Imbécil

Imbécil. Así ha calificado al candidato Rajoy el ex-presidente Felipe González Márquez.
Un tipejo promotor y encubridor del terrorismo de estado, del saqueo de fondos públicos, de abusos con el poder judicial para beneficiar a sus amiguetes...y un largo listado que no voy a recordar en este momento.
Por supuesto cumple las directrices marcadas por ZP: "Tensión, dramatizar...". Lo que pasa es que huele a podrido y a caspa.
Aún no he visto un cartel del PSOE-PSC en el que se proponga algo. Solamente descalifican al PP y amenazan con la vuelta de unos sicarios al más puro estilo Tarantino (qué originales estos progres) si el PP gana.

¿Cómo se puede ser socialista de verdad con esta gentuza? ¿Y los principios, la honradez de la que tanto hacen gala...? No existe. La izquierda gobernante (la del caviar y los serrat...) necesita insultar, crear miedo, desprestigiar, mentir...para poder mantener su proyecto totalitario en marcha.
Espero que UPyD, un partido, al menos en las formas, decente, sea capaz de recomponer una necesaria izquierda con clase y con ansias de tratar, de una puñetera vez, a todos los Españoles por igual, hablen en lo que hablen y vivan donde vivan. JODER!!!!.

Ríanse, ríanse. Cuatro años más de ZP y los sociatas mediocres nos llevarán a la ruina total. Económica y Moral.

And the winner is....

De una gran velada disfrutamos ayer, sí señor. No usaré símiles pugilísticos que me da van a ser los más usados en todos los medios. Una velada que, seamos sinceros, no prometía muchas novedades en el circo electoral y político de estos cuatro últimos años (qué largos se ma han hecho....). Pero señores: sí hubo novedades. La más destacable es que pudimos ver a Rajoy sin el bozal que le ponen habitualmente sus consejeros y asesores. Quizás para algunos fue una sorpresa. Para otros fue una decepción. Para la inmensa mayoría del rebaño de votantes socialistas fue un duro golpe. No hay más que echar una ojeada a los titulares de la prensa progubernamental (la inmensa mayoría):

El País.es: "Victoria mínima del presidente"

Público.es: "Menos educación para la ciudadanía y más inglés"

El periódico.com: "Zapatero gana a Rajoy por puntos"

La vanguardia.es: "Rajoy acosa a Zapatero en un agrio y duro debate"

A los que seguimos habitualmente la actualidad política, estos titulares son signo inequívoco de que Rajoy estuvo inmenso y que la izquierda progre está asustada. Asustada por ver a un candidato sin complejos. Un candidato con principios. Sin prejuicios a la hora de defender unas ideas que representan, como mínimo, a la mitad de los votantes Españoles.

No tengo la certeza de que Rajoy hubiera preparado el debate siguiendo a pies juntillas las instrucciones de los que le rodean. Me da que en los mejores momentos se dejó llevar por su inteligencia, su infinitamente superior dialéctica , y por supuesto, su "savoir faire" como orador. Tuvo malos momentos, que justo fueron en los que echaba mano de lecturas preparadas y de gráficos absurdos que nadie pudo ver ni entender.

Llamó a ZP mentiroso. Utilizó vocablos duros para expresar sus posiciones. Se mostró firme: gran momento en el que acusó a ZP de haber perseguido a las víctimas del terrorismo. Lo dijo, y tras la pataleta del candidato socialista, aprovechó la entrada a otra sección para reafirmarse (qué cara tenía ZP) en lo que había dicho...

Zapatero intentó pillarle en los puntos débiles. En algún momento casi lo consigue (con los estatutos de autonomía de Andalucía y Valencia, Trasvase del Ebro...), pero en otros le salió el tiro por la culata. Con el Pacte del Tinell (el pacto de los partidos catalanes, firmado en la Generalitat en el que se niega al PP toda participación en las decisiones públicas..qué asco) ZP mostró su verdadero talante: dijo "no lo conozco". ¡¡¡NO LO CONOZCO!!!!. Apaga y vámonos.

Los argumentos de ZP fueron: paz, diálogo, Irak, Bush, sacó el Prestige y el pilar fundamental de sus minutos finales previos al diálogo: Serrat , Sabina y Bardem. Si alguien no conocedor de nuestra situación vio el debate de ayer, creo que pensaría que el presidente actual era Rajoy y el candidato ZP. Prácticamente no habló de su gestión al frente del ejecutivo. Atacó la gestión de Aznar. Habló de las etapas como ministro de Rajoy...vamos, lo que han estado haciendo estos cuatro últimos años: Oposición a la oposición.

Mi voto está decidido desde hace tiempo. No lo cambiaré por un debate más o menos. Lo que si tengo claro, después de lo de ayer, es que mi papeleta no irá al PP para votar contra ZP. Irá al PP para votar a favor de Rajoy y sus propuestas. Toma ya!!!!

Para acabar, me gustaría destacar la profesionalidad de Manuel Campo Vidal. De todos es sabido es que es un "mandado" del PSOE. También que le gusta el protagonismo y que abusó de sus intervenciones para tener algo de participación "extra" típica de las estrellas , pero he de decir que percibí una neutralidad que, en estos tiempos, deja tranquilo. Quizás el formato no le permitía ser muy descarado (en algún momento ZP, al sentirse acosado le miraba en busca de complicidad o apoyo, pero se retuvo y no hizo nada). Los ponentes se lo pusieron fácil y respetaron sus turnos. Fuera lo que fuera, mis felicitaciones. Esperemos que en el próximo, la compañera Olga Viza sea igual de profesional.

Una última percepción sobre ZP y su mensaje. ¿hay alguien que pueda creerse lo que dice este sujeto?. ¿Realmente la gente sigue votando por lo de Irak, prestige, Aznar, las Azores? Si es así, estamos mal, pero que muy mal...

Democracia en estado puro y catalán

Esto es la democracia entendida por los nacionalistas catalanes. nada más y nada menos que en una Universidad, el templo del saber..juajuajuajua

Link a la opinión de la sbdirectora del periódico basura ADN sobre los hechos.

http://www.libertaddigital.com/index.php?action=NavigateInside&url=http://www.e-noticies.tv/canal-actualitat/fallar%e1s-sobre-el-boicot-a-nadal-2030.html

Por supuesto en TV3 no lo consideraron noticiable....Qué ASCO!!!!

Debates

Bueno. Antes de empezar la campaña electoral ya tenemos la polémica servida. Los debates electorales una vez más han sido los protagonistas antes de realizarse. Las dos principales cadenas privadas no los van a emitir, y me parece muy bien.

Resulta que el montaje se lo han adjudicado al filosocialistafanático Manuel Campo Vidal. Este Sr. tiene un Holding montado a lo Buenafuente, Mikimoto, etc... o sea, una empresa que vive del Presupuesto Público. Bien. En teoría, los dos partidos podían escoger o pactar quién iba a ser el moderador, pero parece ser que el PP no ha hilado muy fino, pues a parte del mencionado MCV, el segundo debate lo "moderará" Olga Viza, que viene a ser más de lo mismo (me he enterado que trabaja para MCV...ya ves compañero....).

Y todo esto por unos debates. ¿Pero qué pasa? ¿Quién les tiene miedo? Si yo fuera político, estaría encantado de debatir. Teniendo las cosas claras, el moderador me importaría un pimiento. Miren a Pizarro. Va a donde le llaman. Este tipo no tiene complejos y sí una gran personalidad y por supuesto preparación y capacidad intelectual. No así ZP, que ante los suyos se envalentona (cómo me gustaría ver a ZP ante Pizarro..), pero para debatir y rebatir directamente a Rajoy sin la claca, necesita a alguien "amigo" cerca, no vaya a ser que Rajoy despierte de una vez y se le lanze a la yugular, destrozando de una vez por todas al miserable mentiroso que es ZP, el de la ceja.

Aún no he decidido si voy a ver el debate. Por supuesto que me interesa. Me interesa ver si Rajoy ha aprendido algo y empieza a utilizar un poco más esa dialéctica excelente de la que es poseedor. También me interesa ver los argumentos que presenta ZP, pues hasta el momento, lo único que han hecho, él y todos sus siervos, es mentir, tensionar, dramatizar y atacar al PP. Propuestas ni una...miento; creo que algo hubo para los Gays y los Actores...

Mientras, la precampaña del PSOE está funcionando de maravilla. Agresiones a miembros del PP y UPD, manifestaciones frente a la sede del PP en Madrid...vamos, el agit-pro tan necesario para los que no defienden valores ni principios y fundamentan su existencia en el poder. Ya lo ha dicho Pepiño Blanco, ese gran intelectual: "espero que desaparezcan las agresiones después de las elecciones"....

Sobran comentarios.

Alta Tensión

Alta Tensión creo recordar es el título de una de las entregas de la saga de 007. También es una gran película de terror francesa. Ahora ya tenemos la versión española en formato drama. "ZP: tensión y dramatización".

Todos hemos sido testigos de la conversación a micrófono cerrado entre el Presidente ZP y su lacayo, el "pseudoperiodista" Iñaki Gabilondo. Tras la entevista/publireportaje de amiguetes que le regaló el que predicó la presencia de terroristas suicidas el 11-m, el Presidente fue preguntado sobre la situación de los sondeos del PSOE. ZP le contesta que bien, todo bien, pero que necesita crear tensión, pues lo necesita para movilizar a sus votantes. Él mismo se ofrece para empezar a dramatizar la situación. El otro le asiente con la cabeza y por lo que se entiende, se ofrece también a dramatizar (mentir, prevaricar. manipular...todo eso que hacen tan bien en cuatro)



SEÑORES!!!! Esto no tiene ya excusa. La mafia que nos gobierna y los voceros mediáticos que le apoyan han tocado fondo. La gente que vota a esta piara debe abrir los ojos. Son unos manipuladores populistas. Mienten más que hablan. Se ha visto claro que el mensaje con el que se encuentran cómodos es el de la provocación y la mentira. Ya fuimos testigos en la jornada de reflexión de las elecciones pasadas de la maldad de Rubalcaba (portavoz del terrorismo de estado en lso años del GAL), apareciendo en los medios diciendo que el Gobierno legítimo mentía, buscando esa "tensión" tan necesaria para estos energúmenos.

Según el argumento esgrimido por ZP, los Socialistas solamente pueden ganar si hay un enemigo contra el que votar. No pueden hacer una campaña limpia, argumentando sus propuestas, presentando planes de futuro...NO!! Ellos necesitan un enemigo contra el que votar. Ellos y una gran parte de los votantes lerdos del PSOE. La cuestión para estos votantes socialistas es justificar su voto mediante el odio. Los dirigentes rojos saben que hay que encender esa llama de odio que tan rentable les sale cada 4 años. En las últimas elecciones se la encendieron unos camellos de pacotilla y unos confidentes de la policia asesinando a 192 personas. Les salió bien la jugada. Aprovecharon el desconcierto del gobierno en funciones y la malicia de los medios amigos para que fueran el PP y la mal lamada "guerra de Irak" los culpables del atentado.

Para estas elecciones no necesitan un bombazo. De hecho creo que están aceptando todo tipo de peticiones de terroristas para que éstos no pongan una bomba justo antes de las elecciones (me da que los vasquitos del pendiente están frotándose las manos). Para estas elecciones lo que necesitan es Tensión. Atacar, mentir, insultar, injuriar....eso es lo que pretende ZP al decir tensión. Todas estas acciones forman parte del decálogo del buen sociata. Ya hemos visto la primera entrega con todos los "actores", insultando a media España. Así es como intentan ganar votos.

Si analizamos la legislatura, podemos ver que el Gobierno lo único que ha hecho es atacar y atacar al PP. Ha gobernado como si estuviera en la oposición. Ahí vemos que el PSOE no esperaba gobernar. Le pillaron a traspié y para no preparar un programa efectivo de gobierno, se ha dedicado a calentar el caldo del odio para poder ganar las elecciones sin presentar resultados de gestión. Ley de Matrimonio homosexual, Ley de la Memoria Histórica, cánon Digital..no son suficientes credenciales para optar a una reelección legítima. Para conseguirlo necesitan la TENSIÓN.

Esperaremos los movimientos con atención. De momento las explicaciones de los siervos de ZP intentando justificar el "traspiés" de su jefe, están retratando el verdadero talante de la gentuza que dirige nuestra nación y también de la que les vota, excitada por ese uso nazi que hacen de la manipulación y la propaganda.

P.A.Z (Plataforma de Agradecimiento a ZP)

Casi un mes aislado del mundo y al llegar me encuentro con uno de los numeritos más patéticos de los últimos tiempos. El sentido del ridículo y del buen gusto definitivamente se han evaporado por completo de la Academia del Cine Español y de toda la izquierda (valga la redundancia) acomodada (valga de nuevo la redundancia) de nuestro país.

A esta gentuza, que vive a cuerpo de Rey gracias al sablazo que nos han pegado con lo del Cánon Digital y gracias a las cuentas ocultas que se manejan en la SGAE, no se les ha ocurrido otra cosa que lanzar una Plataforma de Apoyo a Zapatero (PAZ). Para mí es de Agradecimiento a ZP por estos 4 años de subvenciones y leyes para la Farándula....

En un Estado de Derecho estos energúmenos tienen todo el derecho a asociarse y apoyar a quien más rabia les de. Faltaría más. ¿Qué es lo que no cuadra? Hombre. Primero que son la misma gentuza que nunca protesta cuando es la Izquierda la que comete algún acto ilegal o ilegítimo. Rosa Díez, una socialista decente lo ha comentado: ¿dónde estaban estos cuando ETA asesinaba a alguien? Por supuesto escondiditos, que son muy valientes los del Teatro... Solamente salen a berrear a la calle cuando la derecha propone algo que les puede llegar a tocar el bolsillo.... Aún así, están en su derecho, y aunque produzcan naúseas, hay que aguantarse.

El problema es que esta inmundicia subvencionada sale a atacar e insultar a más de media España, que tiene en el PP su referencia ideológica o que simplemente no vota al PSOE por diferentes motivos y ve en el PP una alternativa. Esta casta carente de talento, se dedica a menospreciar a los que no somos como ellos, queriendo volver a aquellos años en los que se quemaba a curas y católicos. Así son ellos: un clan de gente "bienpagada", que debe favores a la autoridad de turno por darles protagonistas en series de la TV pública, pagarles películas ridículas, y garantizarles por ley una jubilación. Gentuza sin talento (bueno alguna hay que tiene un poco pero lo echa a perder cuando se mete en estos berenjenales).

En fin. Todo esto de los titiriteros en nuestro país me asquea. Ver a gente sin talento apropiándose de la "verdad" y dando órdenes a los Españoles como si fueran el Faro que ilumina el camino me produce una descomposición intestinal y un colapso intelectual que me impiden el poder juntar más de dos oraciones sin emitir algún insulto. Es por ello que dejo aquí de escribir y no os torturo más con mi carencia intelectual para poder criticar este fenómeno.

Eso sí. Os paso la lista de los firmantes del manifiesto. Como veréis, son todos candidatos a los Nobel y por supuesto, empleados de 4, La SER, TVE... Muchos de ellos también montaban estos numeritos en la época de Franco...y mírales, siguen al pie de la subvención. Bien arrimados al poder....

La que me ha dejado de piedra es Judit Mascó. Mito sexual de mi adolescencia, ha caído en las garras de los progres y ha sido abducida. Ya se le intuían pocas lumbreras a la guapa catalana, pero el haber trabajado en la cadena de Gabilondo la ha acabado de rematar.

Bien. Ahí va la lista. Es para llorar:

FIRMANTES PRESENTES

- MÚSICA, CINE, TEATRO y TELEVISIÓN: Pedro Almodóvar, Jose Luis Cuerda, Álvaro de Luna, María Pagés, Jose Carlos Plaza, Paco Tous, Loles León, Cayetana Guillén Cuervo, Esperanza Fernández Varga, Roberto Alvarez, Jesús Vázquez, Judit Mascó, Antonio Hernández, Bernardo Fuster.

- ESCRITORES: Boris Izaguirre, Juan Goytisolo, Leopoldo Alas, Moncho Alpuente, Antonio Gómez Rufo, Félix Grande, Juan Carlos Mestre, Francisca Aguirre.

- PINTORES: Miquel Barceló, Luis Gordillo.

- CIENCIA: Luis Montes, Pedro Duque, Carmen Vela, Luis Ferrer.

- DEPORTE: Gemma Hasse Bey, Dori Ruano, José Brasa.

- OTROS INTELECTUALES: Montse Boix, Alicia Millares.

OTROS FIRMANTES

- MÚSICA, CINE, TEATRO y TELEVISIÓN: Andrés Vicente Gómez, Manuel Gómez Pereira, Agustín Díaz Llanes, Vicente Aranda, Manuel Gutiérrez Aragón, Mariano Barroso, Cristina Andreu, Juan Echanove, Juan Luis Galiardo, Nacho Campillo, Cristina del Valle, Jimmy Barnatán, Carlos Álvarez.

- ESCRITORES: Rafael Azcona, José Manuel Caballero Bonald, Juanjo Millás, Suso del Toro, Rosa Pereda, Sami Nair, Antonio Gamoneda, Pilar del Río.

- DEPORTE: Fermín Cacho (deportista), Juan de Dios Román (entrenador balonmano), Gervasio Deferí, Rosalía Lázaro, David García del Valle (deportistas paralímpicos).

- CIENCIA: Anna Veiga, Federico Mayor Zaragoza, Ginés Morata (Premio Príncipe de Asturias), Mateo Valero, Joan Modolell, Luis A. Oro, Jesús Ávila, Miguel Delibes de Castro, Xavier Obradors (Premios Nacionales de Investigación), Pedro Alonso.

- CATEDRÁTICOS DE UNIVERSIDAD: Ángel Gabilondo, Virgilio Zapatero, Carlos Berzosa, Gregorio Peces Barba, Salvador Ordoñez, José María Barja, Montserrat Casas, Josep Joan Moreso, Lluís Ferrer, Marius Rubiralta, Anna Maria Geli de Ciurana, Francisco Toledo, Juan Manuel Suárez Japón, Diego Sales, Pedro Molina, Francisco González Lodeiro, Emilio Ontiveros, Marius Rubiralta.

- PRESIDENTES DE LAS ORGANIZACIONES DE DISCAPACITADOS: ASPAYM, FEAPS.

PARTICIPANTES EN EL VÍDEOCLIP

Joan Manuel Serrat
Joaquín Sabina
Fran Perea
Miguel Bosé
Sole Giménez
Víctor Manuel
Ana Belén
María Barranco Concha Velasco -->