CERRADO POR VACACIONES

Bueno amigos.
Un año más mi compromiso con la música me obliga a desconectar del blog por un tiempo.
Por supuesto en cuanto vuelva, seguiremos compartiendo estos agradables momentos de lectura y reflexión que muy gentilmente me regalais.

No me iré sin proclamar con la libertad y la legitimidad moral de la que soy poseedor y que tanto molesta a algunos un fuerte:

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

MANIFIESTO

Desde hace algunos años hay crecientes razones para preocuparse en nuestro país por la situación institucional de la lengua castellana, la única lengua juntamente oficial y común de todos los ciudadanos españoles. Desde luego, no se trata de una desazón meramente cultural -nuestro idioma goza de una pujanza envidiable y creciente en el mundo entero, sólo superada por el chino y el inglés- sino de una inquietud estrictamente política: se refiere a su papel como lengua principal de comunicación democrática en este país, así como de los derechos educativos y cívicos de quienes la tienen como lengua materna o la eligen con todo derecho como vehículo preferente de expresión, comprensión y comunicación.

Como punto de partida, establezcamos una serie de premisas:

1. Todas las lenguas oficiales en el Estado son igualmente españolas y merecedoras de protección institucional como patrimonio compartido, pero sólo una de ellas es común a todos, oficial en todo el territorio nacional y por tanto sólo una de ellas -el castellano- goza del deber constitucional de ser conocida y de la presunción consecuente de que todos la conocen. Es decir, hay una asimetría entre las lenguas españolas oficiales, lo cual no implica injusticia (?) de ningún tipo porque en España hay diversas realidades culturales pero sólo una de ellas es universalmente oficial en nuestro Estado democrático. Y contar con una lengua política común es una enorme riqueza para la democracia, aún más si se trata de una lengua de tanto arraigo histórico en todo el país y de tanta vigencia en el mundo entero como el castellano.

2. Son los ciudadanos quienes tienen derechos lingüísticos, no los territorios ni mucho menos las lenguas mismas. O sea: los ciudadanos que hablan cualquiera de las lenguas cooficiales tienen derecho a recibir educación y ser atendidos por la administración en ella, pero las lenguas no tienen el derecho de conseguir coactivamente hablantes ni a imponerse como prioritarias en educación, información, rotulación, instituciones, etc... en detrimento del castellano (y mucho menos se puede llamar a semejante atropello «normalización lingüística»).

3. En las comunidades bilingües es un deseo encomiable aspirar a que todos los ciudadanos lleguen a conocer bien la lengua cooficial, junto a la obligación de conocer la común del país (que también es la común dentro de esa comunidad, no lo olvidemos). Pero tal aspiración puede ser solamente estimulada, no impuesta. Es lógico suponer que siempre habrá muchos ciudadanos que prefieran desarrollar su vida cotidiana y profesional en castellano, conociendo sólo de la lengua autonómica lo suficiente para convivir cortésmente con los demás y disfrutar en lo posible de las manifestaciones culturales en ella. Que ciertas autoridades autonómicas anhelen como ideal lograr un máximo techo competencial bilingüe no justifica decretar la lengua autonómica como vehículo exclusivo ni primordial de educación o de relaciones con la Administración pública. Conviene recordar que este tipo de imposiciones abusivas daña especialmente las posibilidades laborales o sociales de los más desfavorecidos, recortando sus alternativas y su movilidad.

4. Ciertamente, el artículo tercero, apartado 3, de la Constitución establece que «las distintas modalidades lingüísticas de España son un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección». Nada cabe objetar a esta disposición tan generosa como justa, proclamada para acabar con las prohibiciones y restricciones que padecían esas lenguas. Cumplido sobradamente hoy tal objetivo, sería un fraude constitucional y una auténtica felonía utilizar tal artículo para justificar la discriminación, marginación o minusvaloración de los ciudadanos monolingües en castellano en alguna de las formas antes indicadas.

Por consiguiente los abajo firmantes solicitamos del Parlamento español una normativa legal del rango adecuado (que en su caso puede exigir una modificación constitucional y de algunos estatutos autonómicos) para fijar inequívocamente los siguientes puntos:

1. La lengua castellana es COMUN Y OFICIAL a todo el territorio nacional, siendo la única cuya comprensión puede serle supuesta a cualquier efecto a todos los ciudadanos españoles.

2. Todos los ciudadanos que lo deseen tienen DERECHO A SER EDUCADOS en lengua castellana, sea cual fuere su lengua materna. Las lenguas cooficiales autonómicas deben figurar en los planes de estudio de sus respectivas comunidades en diversos grados de oferta, pero nunca como lengua vehicular exclusiva. En cualquier caso, siempre debe quedar garantizado a todos los alumnos el conocimiento final de la lengua común.

3. En las autonomías bilingües, cualquier ciudadano español tiene derecho a ser ATENDIDO INSTITUCIONALMENTE EN LAS DOS LENGUAS OFICIALES. Lo cual implica que en los centros oficiales habrá siempre personal capacitado para ello, no que todo funcionario deba tener tal capacitación. En locales y negocios públicos no oficiales, la relación con la clientela en una o ambas lenguas será discrecional.

4. LA ROTULACIÓN DE LOS EDIFICIOS OFICIALES Y DE LAS VÍAS PÚBLICAS, las comunicaciones administrativas, la información a la ciudadanía, etc... en dichas comunidades (o en sus zonas calificadas de bilingües) es recomendable que sean bilingües pero en todo caso nunca podrán expresarse únicamente en la lengua autonómica.

5. LOS REPRESENTANTES POLÍTICOS, tanto de la administración central como de las autonómicas, utilizarán habitualmente en sus funciones institucionales de alcance estatal la lengua castellana lo mismo dentro de España que en el extranjero, salvo en determinadas ocasiones características. En los parlamentos autonómicos bilingües podrán emplear indistintamente, como es natural, cualquiera de las dos lenguas oficiales.

Firmado por Mario Vargas Llosa, José Antonio Marina, Aurelio Arteta, Félix de Azúa, Albert Boadella, Carlos Castilla del Pino, Luis Alberto de Cuenca, Arcadi Espada, Alberto González Troyano, Antonio Lastra, Carmen Iglesias, Carlos Martínez Gorriarán, José Luis Pardo, Alvaro Pombo, Ramón Rodríguez, José Mª Ruiz Soroa, Fernando Savater y Francisco Sosa Wagner.

PARA FIRMAR:

http://www.libertaddigital.com:6680/fragmentos/form_manifiesto_lengua_comun.php

Conseguido!!!

Ya está. Ya lo han conseguido. La cabeza de Federico Jiménez Losantos está en una bandeja para ser paseada las plazas mediáticas de toda España. ¿Para qué? Pues para:

1. Advertir a la sociedad en general y en particular a los periodistas/comunicadores que no puede haber una voz discrepante que utilice un tono "no apropiado" cuando se refiere a un político. Por supuesto el "puta España" del moribundo Rubianes sí es apropiado, o el "asesino" a Aznar también. (por no hablar de las mentiras e injurias que lanzan Sopena, Gabilondo....)

2. Demostrar al resto de países de nuestro entorno que somos un país cada vez más inseguro judicialmente, en el que la formación y dignidad de los jueces, fiscales, abogados... están cada vez más próximas a la de los de una república bananera que a los de una democracia avanzada.

3. Proporcionar carnaza a los buitres compañeros de FJL para que se ceben con él y suelten el odio que todos los periodistas "lameculos" de este país profesan hacia una de las únicas voces libres que nos queda. No es el momento de defender o atacar el estilo de FJL. te puede gustar o considerar que es un tanto "agresivo". perfecto, pero todos sabemos que esto no es lo que se ha juzgado.

4. Certificar el giro radical del Partido Popular en sus principios para llegar al poder en las próximas elecciones (que se lo crean, que se lo crean...).  Para ello debían sacrificar a uno de los pocos que ha dado la cara por ellos, por no hablar de la repentina simpatía que sienten por los nacionalistas y también por  ZP. Es como cortar con el pasado y encarar una nueva etapa, dirigidos por un tipo que será muy buen alcalde, pero que es un traidor a los que hemos votado a su partido.

5. Apuntillar el sistema de libertades en nuestro país, dejándonos a merced de la voluntad de un/una juez inepto/a y de la capacidad que tenga el político de turno, no importa el signo  o tendencia, de influir en su capacidad teóricamente imparcial de juzgar.

Señores: Hay que exigir libertad para poder ser duro con los demás, poder ser políticamente incorrectos, decir lo que uno piensa sin miedo al qué dirán, para gritar a los cuatro vientos que el planeta se está enfriando y poder seguir siendo un ciudadano normal; para denunciar las injusticias a viva voz, usando los medios que la democracia  pone a nuestro alcance; para criticar el uso de la bicicleta y exigir energía nuclear; para decir que nuestros políticos son unos mentirosos egoístas sin ser llevados a juicios amañados previamente..... para proponer el cierre de los medios de comunicación públicos... para tantas cosas...

 LIBERTAD YA!!!!!

Teléfono Rojo.

ring, ring, ring

- Hola buenas tardes, aquí el teléfono para canalizar la violencia machista ideado por el super ministerio para la Igualdad, dígame...

- Hola. Mire Ud. acabo de encontrar a mi mujer en la cama con mi vecino

- Ah, bueno. ¿Y qué quiere hacer?

- Hombre, querer querer.. pues le pegaría una paliza, que se lo merece, ¿no?

- Bueno. Vamos a ver. Tiene que ser Ud. tolerante y dialogar con su mujer para analizar las causas que le han llevado a serle infiel

- Ya, pero ¡está con otro en la cama y no es la primera vez!!

- Pues más razón aún para analizar su actitud machista que seguramente provoca en su mujer la necesidad de estar con un hombre diferente, más comprensivo, sin actitud violenta. Quizás vea en su vecino ese ser sensible que un día vió en UD. y que ha dejado atrás por la influencia del PP y la COPE

- Pero..¡de qué coño me está Ud. hablando!. Le repito que el motivo de mi llamada es para canalizar la violencia que me ha causado el ver a mi mujer con otro en la cama!

- Y muy bien que hace Ud. Esta iniciativa progresista es una idea de la Ministra Bibiana, y funciona. Desde que activamos el servicio, no han parado de llamar señores como Ud. denunciando casos muy parecidos al suyo.

- No, si ya lo dicen que son todas unas guarras...

- Señor, si persiste en esta actitud machista y fascista, le mandaré un policia de la tolerancia a que le detenga y será Ud. trasladado a un centro de reclusión para maltratadores, que está gestionado por la Asociación Gay-Lesbiana de Madrid

- ¿Qué actitud?, ¡si aún no he hecho nada!. Tan sólo le informo de lo que la zorra de mi mujer me está haciendo. ¿Ud. que me propone para que no haga una locura?. ¿Tienen abogados o notarios para levantar acta y así poder tramitar un divorcio o separación?

- Señor, eso lo tiene que decidir su mujer, que tiene además, la prioridad para quedarse con los niños, pues los últimos estudios de las más afamadas psicólogas argentinas lesbianas indican que los niños son más felices con parejas gays...

- Esto es una tomadura de pelo. Voy a colgarle y ya decidiré yo lo que hago...

- Señor, le advierto que esta llamada ha sido grabada. Si a su mujer le pasa algo, aunque Ud. no haya sido, se la va a caer el pelo, pues es UD. un maldito Hombre, y la Ministra nos ha dicho que a los hombres normales hay que eliminarlos como sea. Solamente queremos Gays y machos tolerantes biodegradables y respetuosos con el entorno, como Miguel bosé.

- Pues que les den. Yo a lo mío.

¿Qué hacemos con este tipejo?

Ya ha protagonizado algunos escritos en este Blog y estaba seguro de reaparición. En efecto, el innombrable ex-diputado de ERC Joan Puig, alias "asalta piscinas" se ha lucido de nuevo.

Tras la respuesta de un empresario serio y formado como es el Director de Air Berlin a la exigencia psicotrópica por parte de las autoridades Insulares de que el personal de Air berlin se dirija a sus clientes en Catalán, los amigos de los terroristas se han movilizado. Ya hablan de boicots, ataques por la red, alguna pintada aparecerá...tiempo al tiempo.

La respuesta a la propuesta/exigencia/amenaza es: "¿Les tengo que dar cursos de catalán por decreto a mis empleados? ¿Y los que vuelan a Galicia y al País Vasco querrán que nos dirijamos en gallego o en vasco? ¿Es que ya no hablan en castellano?" (...) “La partición de España en nacionalismos regionales es de hecho un retorno a los miniestados medievales. Hasta ahora me pensaba que vivíamos en una Europa sin fronteras”. y luego añade en una viñeta . “Si vinieran a Baviera los catalanes estos tendrían que hablar el bávaro. ¡Maldita sea!”.

Todo lo que dice es cierto. Además, en su compañía vuelan prácticamente Alemanes que han hecho que las Baleares sean una de las Autonomías Españolas más prósperas. ¿Acaso les obligan a rotular sus cervecerias en catalán?

Bien. La respuesta del amigo de los violentos:

Acusar de nazi a Air Berlin. ¿Le van a denunciar? Espero que sí, y que de una puta vez acaben con esta gentuza, inculta, radical, xenófoba, paleta, corrupta, que por mucha gafa de pasta de "disseny" que se pongan, no dejan de ser unos payeses venidos a más (con todos mis respetos para los payeses).

A tipos como este es a los que sí hay que cerrarles la boca o al menos , lavársela con salfumán, por el bien de Cataluña, de España y de la inteligencia.

El humor que ofende...

Sobre la Libertad de Expresión

Estos días atrás hemos visto, leído y oído la noticia sobre la querella que el Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, ha interpuesto contra Federico Jimenez Losantos por los comentarios/opiniones que lanzó en su programa radiofónico sobre la aseveración del Madrileño Alcalde sobre los atentados del 11-M : "hay que pasar página y mirar al futuro".

En ese programa, el director del principal Diario Español hizo una muy buena comparación. "¿Qué dirían los habitantes de New York si su alcalde tras los atentados del 11-S hubiera dicho lo mismo? Bien. Todo esto es por contextualizar un poco la situación actual del Peridista, pero a lo que voy es a algo que hay detrás de este acto, como mínimo, grotesco.

¿Qué hace un político denunciando por ofensas o injurias a un ciudadano? ¿Acaso no hablamos todos mal de ellos, insinuando corrupción, imaginando o sugiriendo ideologías malvadas? ¿Porqué no nos denuncian? ¿Y los blogs, Foros, etc...? ¿Deberíamos ir todos a juicio? Cuando digo todos digo TODOS.

Nos encontramos ante la típica ideología de izquierdas en la que se habla hasta llenarse la boca de libertad y cuando alguien, con poder de influencia ( o sin él), empieza a molestar, ¡zas! a aniquilarlo.

Desgraciadamente en España hemos sido testigos de muchas operaciones perpetradas desde el poder (de izquierdas, valga la redundancia) para silenciar a periodistas molestos: Antonio Herrero, José Luis Gutierrez de Diario 16, Pedro J. Ramirez, Federico Jimenez Losantos..etc. Curiosamente todos ellos se dedicaban a denunciar, destapar e investigar las corruptelas de los gobiernos socialistas, que en eso eran y son unos maestros.

También algunos se han dedicado a criticar al PP en sus últimas derivas ideológicas y están siendo atacados por los mismos que hacían lo mismo hace unos meses.

Bien. Toda la prensa, salvo honrosas (y sorprendentes , como Salvador Sostres) excepciones se ha posicionado a favor del que quiere poner la mordaza al periodista molesto.

Son gentuza. Los periodistas se han vuelto unos instrumentos más de la ideología del amiguismo. No he leído un editorial defendiendo el derecho a decir lo que se quiera. La opinión es libre. Un político debe aguantar lo que se diga de él. A Aznar le han llamado asesino en tertulias políticas y no se ha querellado contra nadie. De hecho, no creo ni que lo tuviera en mente. Otra cosa es que intentara influir o manipular a sus medios "amigos". Ahí ya entra la profesionalidad de cada Periodista.

Concluyendo. Si en un país, el político ya empieza a mandar a los juzgados a periodistas por opinar y el "stablishment" periodístico aplaude la quema del denunciado rebelde, las cosas indican que hemos entrado peligrosamente en el umbral de la dictadura.

Esto está fatal.