Me gustaría que alguien de estos anónimos tan cultos (se saben listas de terroristas de memoria...) me dijeran si realmente se creen la verdad oficial sobre los atentados del 11 de marzo. Atentados que sirvieron para que el PSOE ganara las elecciones. SÍ. Quien lo niegue a estas alturas o es un necio o realmente acepta que maten a gente para conseguir ciertas cosas por vías más, digamos "rápidas".
Todo esto lo digo por mi adicción a leer diferentes foros e informaciones sobre el sumario del 11 M. Por supuesto queda muy bien decir que fueron los de Ben Laden. Eso queda super ecosostenible. Que la culpa es de Aznar por ir a la guerra. Eso ya es de superprogresista y feminista. Que si no hubieran hundido el Prestige no hubiera pasado nada.... bueno, eso ya es de nota. Creo que te dan una plaza en la Generalitat de conserje y una plaza para aparcar la bicicleta de segunda mano (y cuanto más pesada más progre...)
Lo bueno es que, curiosamente, ningún beneficiado por los 192 muertos y más de mil heridos está gritando delante de sedes de partidos ahora en el poder gritando: Queremos saber y otros lemas y sloganes patéticos (pásalo). Nadie llama a ZP asesino, o a Carod o a MAragall.. que son los que han salido beneficiados de los muertos. Por supuesto a Juanjosé (nombre vasco donde los haya) ni lo menciono, ya que él ya se beneficia de otros muertos.
La gente dice que el PP quería que fuera la ETA. Pero nadie dice que el PSOE quería que fueran los Islamistas...
Por favor. No insultéis y leed. Informaros. ¿Qué tenéis miedo de descubrir cositas que no os gusten como pruebas falsas, perjurios, manipulaciones y ocultaciones de pruebas...?
Yo no entiendo esta manía de todos en desprestigiar y reirse de las investigaciones paralelas. Señores, murieron 192 personas. Se merecen todo lo que se pueda hacer. No solo por parte del juez. Los medios también deben investigar y colaborar en esclarecer la verdad.(Los medios en plural. No sé por que el Avui no envía a su prestigioso equipo de investigación a hurgar por las cloacas del ministerio de Interior, por ejemplo...)
Lo que pasa en este maldito país, es que hay mucha gente que legitima la violencia sin decirlo. Que le encanta que maten guardias civiles pero hace el papelito en los entierros... que está erecta cuando sale Arnaldo en la tele y eyacula cuando los nazis cuelgan una ikurriña al lado de la estelada con encapuchados enboinados.
Pero los muertos... son lo de menos. Lo que importa es el objetivo final. La gran nazión aria con coloretes y butifarra.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
11 comentarios:
Amigo Cerni:
Tiene usted toda la razón. Se hundió el Prestige por culpa del malvado ZP. Los atentados de los trenes los inventó, planeó y ejecutó el PSOE, para desbancar como fuera al glorioso PP (el de los hilillos de plastilina i el de la guerra de Irak; ¿o fue ZP quien se empeñó en ir a matar moros en defensa de la nación patria y para salvar al mundo?).
El ministro Acebes es un santo varón, a quien -junto a Zaplana- van a encumbrar a los altares, incluso antes de que fallezcan.
Si se hurga en los sótanos del Ministerio del Interior saldrán a flote las miserias escondidas de años, no las recientes que afloran sin tener que hurgar.
No sé dónde se informa Vd. tan concienzudamente, pero no creo que sea en las informaciones que poseen los países más avanzados de Europa y que manifestaron inmediatamente a los tristes y lamentables sucesos.
Me temo que su obsesión le llevará a mal traer.
Observo que no ha tratado el tema de los 4 millones de firmas peperas. Si tiene el PP 10 millones de votantes, ¿no es un fracaso -aparte de ilegal e ilegítimo, como han confirmado mentes preclaras de la justicia (y no socialistas, precisamente)- máxime teniendo en cuenta que lo han contabilizado todo (Supermán, El Pájaro loco, Menganillo, etc.)?
Cálmese, Sr. Cerni. Algun dia volverán banderas victoriosas.
Vamo por partes:
Lo del Prestige no lo utilizo yo en contra de nadie. ¿Acaso UD utiliza el incendio en Castilla La MAncha con 11 muertos, 11 personas humanas, en contra del gobierno actual? A que no?
A Irak nadie ha ido a matar moros. Si UD es tan necio/a que repite el discuristo de No a la Guerra... me da que su coef. no llega a mucho. Nadie participó en la guerra. Se fue después. Se apoyó políticamente a la invasión (cosa discutible, no como lo que su amigo González hizo en el 91...)
Los países más avanzados de Europa (Francia-estado centralista donde los haya_, Alemania- gobierno conservador- Gran Bretaña -Blair en guerra con Sadam y ganando elecciones...-) creo que dan la espalda a este gobierno de memos y chorizos (resolución contra España y su actuación en la OPA de los...).
Por cierto, UD que tanto admira a esos países y que sabe de todo: ¿Ya han averiguado quiénes fueron los autores de los atentados?
¿Qué quiere decir con las firmas? Recuerda UD cuantas firmas recogió la formación a la que UD parece adorar en un hecho exactamente igual que el de ahora? Le recuerdo: El referendum de la OTAN. ¿No se acuerda?
Es ilegítimo? Es ilegal?
Estoy tranquilo. Dolido por la forma en que UD y muchos otros aceptan que se haya matado a gente y no salgan a la calle a quejarse como el cuando el No a la Guerra... o el Prestige y las gaviotas llenas de chapapote... con la Barceló retransmitiendo en directo... PATËTICO
Ha llegado usted a cuanto es posible aguantar.
Comparar un referéndum -legal i lícito- convocado por el gobierno con uno convocado -sin ningún apoyo legal- por los resentidos fachas de la oposición, es de NECIO, con mayúscula.
Por cierto, he recibido uno de esos mensajes que circulan por la "madre patria" en el que se preguntan para qué demonios hicieron falta 10 furgonetas para transportar 4 millones de firmas.
¿Acaso cada una iba dentro de una tochana? Si su coef. es, por supuesto, superior al resto, haga los números y verá otra idiotez de su admirado Rajoy & Co.
Habrá filólogos malos, pero de lo que no hay duda es de que hay matemáticos ineptos.
Si con su coef. no es capaz de entenderlo, dígamelo y se lo explicaré con cifras que no admiten discusión ni siquiera por una persona, como Vd., que siempre tiene la última palabra porque es el más listo de la clase. (Si no se callaría).
Zin acritú.
1º- ¿Quién ha convocado un referendum? Me lo explica su vuecencia por favor.Pedir algo, de momento no es ilegal, ya se que le gustaría que los no nazis no pudiéamos ni abrir la boca... tiempo al tiempo. No dudo de que UD y sus amiguitos están por la labor.
Por cierto. Los de Ciutadans de Catalunya, Socialistas en positivo y otras plataformas cívicas (qué mal me suena eso...) también son unos fachas resentidos por haber firmado?...
2º.Mi coef es, efectivamente, superior al de la mayoría, lo cual no me ciega. Si UD se cree que en los mítines de los partidos políticos la gente está ondeando las banderas todo el rato y que van por su propio pié....(y que lo que sale en la tele es verdad) no me extraña que se crea que en tantas cajas tiene que haber tantas firmas. O acaso UD se cree que los presupuestos generales del Estado caben en un sólo DVD? Por favor... menos chorraditas de los mensajitos de internet y más lectura...y memoria
3º. De mi clase, de la universidad, sin duda alguna era el más listo.
Y hay muchas cosas a las que no me contesta, don listillo.
Entonces, ¿a qué viene la foto de don Mariano rodeado de tantas cajas?
Sin duda,los Ciutadans de Catalunya son más fachas que socialistas.
En cuanto a los atentados del 11-M, no entiendo por qué, el más listo de la clase, me pregunta a mí quienes fueron los autores. ¿Es posible que don listo no lo sepa?
Yo alucino. O me explico fatal o UD no quiere o no puede entender.
Si todo en política es un montaje hombre. Hay que escenificarlo todo... pero bueno. Ya se lo he dicho antes: leer más y menos chorraditas de internet...
Ud debe ser el que se excita viendo a otegui y todos esos que no son fachas... Estoy esperando que llame fascistas a los asesinos (no creo que lo haga, ya que le caen bien). Si Arcadi Espada es facha... yo soy independentista con gralla y barretina...
Yo , al igual que UD y todo el mundo, no sé quién atentó en Madrid. Si UD lo sabe dígamelo. No creo que lo sepa. UD confunde palabras y conceptos: lo que UD querría o piensa que ha sido no es lo mismo que lo que realmente ha sido... ¿Lo entiende?...
Desde luego, listo puede ser; pero no se explica.
Voy a seguir su consejo: leer más. A partir de mañana compraré cada dia "La Razón". En contrapartida, vea usted los debates de Tv3 y del 33.
Pese a que me ha llamado inculto/a, necio/a, esto puede ser el principio de una gran amistad.
Palabras y conceptos. Fotos y significados. Espada y barretinas.
Empanada mental se le llama a eso vulgarmente.
¿Ha escuchado hoy mismo al mimo Zaplana diciendo que un ministro que miente tiene que dimitir?
¿Cómo se llama a eso, según su docta opinión?
Se me olvidaba, usted y yo no sabemos quienes fueron los autores de los atentados, pero TODO EL MUNDO, como bien dice, lo saben desde el primer dia. ¿O es que, como yo, tampoco lee?
Yo no leo La Razón. No compro periódicos de papel, ya que intento colaborar en preservar el medio ambiente.
Ya que habla de fotos y significados...supongo que ha visto las pruebas falsas creadas por la policía para el juez del olmo, no? Justamente una la puso el comisario condenado ahora por la detención de dos peligrosos militantes jubilados del PP...
nunca existieron los Gal, ni Filesa... todo un invento de los fachas...
"Todo el mundo lo sabe" dice UD. Bueno, pues el juez de momento va a procesar a unos terroristas de Al Qaeda que son la mayoría españoles. No sabía yo que Al Qaeda utilizaba a gente no musulmana...eso por citar una de las múltiples contradicciones que, si UD leyera un poco otras cosas y dejara de lado los debates de TV3 y el 33 -se le ve tanto el plumero...digamos la barretina...-.
Pero a UD, me pregunto, ¿qué más le dará si han sido unos u otros?. ¿No quiere que lo que se sepa es quién mató a esas personas? Pues no descarte ni ridiculize ninguna hipótesis (fundada, por supuesto). La mayoría de las víctimas, incluso la Manjón, están de acuerdo en que no se cierre nunguna linea de investigación paralela a la judicial. O ¿cree UD que no se puede colaborar con la justicia desde los medios con investigación?.. Ya se lo digo yo: más leer y menos debates y entrevistas de periodistas nazis que se excitan con los terroristas... El Watergate es un buen ejemplo para empezar. Luego siga por los Gal.. y cuando acabe.. me lo dice y comentamos lo malos que son los medios de comunicación que siguen lineas de investigación diferentes... pero que al final descubren el pastel.
"Nadie participó en la guerra. Se fue después". ¿Me permite que me ría? Aunque no compre periódicos de papel, repase las hemerotecas.
Cuando no tiene argumentos para responder, saca a colación hechos antiguos. Si continuamos así llegaremos a don Pelayo. ¡Por favor!
¡Ah! Siempre tiene usted la última palabra. Claro, el blog es suyo. ¿O no es sólo por eso?
Ría, ríase, que es sano.
Transcríbanos cualquier noticia de su fantástica hemeroteca (no se si es UD el que se sabe de memoria la lista de los miembros de Terra Lliure, por lo que no creo que la haga falta mirar mucho tiempo-su fantástica memoria...-) en la que el ejército español participara en la invasión de Irak. Digo la última, no vaya UD a creer que me refiero a la Guerra del GOlfo, en la que SÍ que se participó activamente.
No entiendo lo de los hechos antiguos. Si nos ponemos a mirar para atrás, creo que el premio se lo llevan los nazis catalanes y vascos... imagínese UD, que reivindican la pertenecia a Esukadi de Adán y Eva... eso sí que es mirar atrás, pero que muy atrás... y colón es catalán... y más cosas. Fíjese UD. Hasta el negre de Banyoles tuvo su cosa...
Es curioso que los españoles prefieran que Colón fuera genovés antes que catalán.
Pongamos la inversa. Que los catalanes prefirieran que el descubridor fuera congoleño antes que manchego. ¿Cómo los llamarían?
Antipatriotas, lo más suave.
En cuanto a Irak, no, por supuesto, no fueron a la guerra; fueron a un picnic ... que todavía dura.
En fin, como le decía en mi anterior, no hay forma de hacerle callar. Con o sin argumentos, siempre tendrá la última palabra.
Y acertada, por supuesto.
Publicar un comentario