El gobierno de la Generalitat ya ha encontrado la manera de ayudar a la cultura y a la juventud catalanas. Ha preparado una ley de la vivienda para que la gente que tenga un piso vacío durante dos años sea expoliada y esa propiedad alquilada un máximo de 6 años a algún "necesitado"...
Vamos a ver. Este gobierno de indigentes intelectuales-filoterrroristas-prookupas está superando todos los límites de las democracias. Varias cosas a tener en consideración sobre esta decisión al más puro estilo totalitario:
1. Ser Okupa no es una forma alternativa de vida (Trujillo dixit). Es simplemente una forma de no hacer nada.
2. Éste hecho nunca debe generar debate ni, mucho menos, promover la presentación de una ley nazi.
3. La propiedad privada es el garante de las libertades en nuestra sociedad. Si no queremos respetarla tendremos que volvernos chinitos con gorra de Mao o cubanitos con puro estilo Fidel ( no veo yo a Montilla ni a Maragalll cediendo sus chalés del Empordà o sant Just a los titiriteros en prácticas malabáricas...)
4. Los ciudadanos somos libres de disponer de nuestros bienes a nuestra voluntad. Si cumplimos con la ley, pagamos los impuestos... nadie, NADIE puede inmiscuirse en nuestra libertad.
5. Si el gobierno quiere tener calladitos a los antisistema (por decir algo) debería optar por nuevas ideas (no recurrir al polonio, aunque ganas...), propuestas.. que hagan desaparecer a estos vividores de nuestra sociedad. QUe cierren las TV públicas y construyan un par de grandes ciudades para okupas, bien valladas, con sus economatos...circos y laboratorios de síntesis de drogas. Seguro que los demás se lo agradecemos.
Muchas soluciones se me pasan por la cabeza, pero las tengo que madurar.
Para acabar quiero presentar unos casos para preguntar qué harían las autoridades si:
- Me compro un piso y me voy unos años a trabajar al extranjero. ¿Cuando vuelva me encontraré a 4 perros pulgosos con sus dueños viviendo en él?
- Tengo un hijo y le compro un piso para cuando se case o se emancipe, pero lo deja con la novia y pasan unos años hasta que rehace su vida. ¿Álgún hijo drogata de Conseller se agenciará del piso?
- Me da la gana de comprar un piso, pagando uan hipoteca de muy padre y Sr. mio y me espero el tiempo que me de la gana para poder venderlo y así ganar algo de dinero. (le llaman especulación, y según el diccionario lo es, pero entiendo que no es malo, ya que por la misma regla de tres, cualquier inversión para ganar dinero es especulación y por consiguiente mala...? Ay que se les ve tanto el plumero fascistoide)
¿Tendré que esperar 6 años a que se vayan los drogadictos para poder venderlo?
- ¿Quién fijará el precio del alquiler? ¿Montilla? ¿Carod? ¿El propietario?...
Hay tantas preguntas, contradicciones,... realmente estos tipos están peor cada día.
La penúltima: "una hora más de educación en castellano es un insulto..." Así nos va. Creando pequeños Hobits, con pendientes de aro, del barça y proetarras, que creen que el Ebro nace en Cataluña...y que MArina d'Or se hace con agua del Ebro que nos roban a los catalanes.
En fin amigos. Seguiremos el debate de la nueva ley con mucho interés, y también la reacción de los Okupas que ya han sido desalojados ( menos mal) de Can Ricart.
Saura!!!! mételos en tu casa con Imma. Ya verás que progre te queda el tener a unos vagos pulgosos en casa...
14 comentarios:
Hola Sergio.
Tengo una pregunta: lo del estilo totalitario que dices antes de los 5 puntos ... es porque esos puntos son totalitarios, ¿no?. Lo digo porque da lugar a confusion, ya sabes, la ley esta decidida por un gobierno votado en las urnas y los cinco puntitos de despues, son tuyos y solo tuyos.
Un consejo: busca en un diccionario lo que quiere decir autoritarismo y medita sobre ello. Ya sé que te costará, pero se puede. Tu punto 2 es un claro ejemplo: el que es diferente no tiene derecho a generar debate, ¡toma del frasco Carrasco!. El 3 es una joya de la estupidez con la que tienes aconstumbrado a tu audiencia: ¿la propiedad privada es un garante de la libertad? Yo creo que no, y muchos pensadores a lo largo de la historia también han puesto en duda tal afirmación. Me gustaria ver como lo argumentas, porque para decir sandezes sin justificación razonada ya tenemos a los telepredicadores y tu no eres de esos, ¿o si?
Yo ne he sido okupa, ni lo soy, ni estoy a favor de su ideologia. Pero no me cuela que los critiques apuntando a otro lado. Si quieres hacer crítica política seria, tendrás que aplicarte más.
Despues de leer varios de tus blogs he llegado a una conclusion: sólo eres capaz de "argumentar" con ideas opuestas a las tuyas a través de la ridiculización y de ponerles a los contrarios cosas en la boca que no han dicho. Esto me suena, creo que es un sistema que el partido nazi alemán usó extensivamente antes de llegar al poder. Curioso, ¿no? De hecho, es típico de autoritarismos. ¡Vaya par de coincidencias! Hay un par de refranes que me vienen a la cabeza: el del ladrón y su condición y el de presumir y carecer.
Si quieres criticar la okupación, hay varios temas que deberías considerar:
1- El derecho constitucional a tener una vivienda
2- El derecho a la propiedad privada
3- Un mercado inmobiliario libre
Todo el problema consiste en casar estos tres temas, porque generan conflicto ¿no lo habías notado?
La solución de los okupas: cambiar las reglas del juego (2 y 3) es una opción, ni mejor ni peor que la tuya , que aboga --entiendo por tus blogs y si no, corrígeme-- por un status quo. Y es ni mejor ni peor porque ninguna de las dos resuelve el problema.
Asi que la próxima vez estrújate un poco más la neurona, que este es un tema profundo y mucho más complicado de lo que tu lo pintas. A lo mejor das con una solución que satisfaga a todas las partes y te ganas un Nobel de economía.
O, a lo mejor, leyendo y pensando llegas a la conclusión de que el mundo no ha cambiado tanto y que el único que está fatal eres tu.
Un abrazo.
"Tengo una pregunta: lo del estilo totalitario que dices antes de los 5 puntos ... es porque esos puntos son totalitarios, ¿no?. Lo digo porque da lugar a confusion, ya sabes, la ley esta decidida por un gobierno votado en las urnas y los cinco puntitos de despues, son tuyos y solo tuyos. "
No entiendo, dado mi escaso nivel, que ni por asomo se acerca al tuyo, exactamente la pregunta. ¿Me la haces en otro formato? Lo de que está votada y todo eso de la legitimidad... pues vale, pero eso no implica que tenga que estar de acuerdo. O acaso tú te quedaste en casita cuando se mandó un barco a Irak? Era también una decisión legítima, no? pues vaya como se lo tomó la gente!!!. Hitler también era un gobernador legítimo, te recuerdo...
"Tu punto 2 es un claro ejemplo: el que es diferente no tiene derecho a generar debate, ¡toma del frasco Carrasco"
Es que ser diferente es ser un drogata piojoso vago y vividor? Por favor, la hipocresía progre me la conozco bastante, y tú caes reiteradamente en ella. Acaso a un violador (que también es diferente y tienes sus derechos) le dejarías dormir en la habitación de tu hija por que no tiene casa? Puede parecer demagogia, pero no lo es. ;Me gustaría ver como les das de desayunar a unos okupas que han estado toda la noche gritando al lado de tu casa... venga. NO. NO tienen derechos 8al menos si ellos no respetan los nuestros)
No se que quieres decir con lo de crítica seria alos Okupas. Simplemente son delincuentes y no veo que haya que tratarlos como nada especial.Ni tampoco veo en sus reivindicaciones ninguna finalidad altruista. Intenta tú meterte a vivir en una casa okupada... ni por asomo. Ves a los piojosos flautistas ofecer su casa a los indigentes que duermen en cajeros? (estos sí que realmente necesitan ayuda. No el ser quemados...)
"Despues de leer varios de tus blogs he "
No sabía que tenía más de un blog... a ver si nos aplicamos lo del diccionario, sabiondo...
1- El derecho constitucional a tener una vivienda
Un punto a reformar, evidentemente, en nuestra constitución.
2- El derecho a la propiedad privada
Algo imprescindible. Vaya cómo te pondrías tú si te cojo el coche para ir a buscar unos bolos malabares...o un poco de speed a Can Ricart
3- Un mercado inmobiliario libre
Eso mismo digo yo. Cambiar la ley del suelo ya. Los progresistas están por la labor, ya lo creo... (mira ciempozuelos...)
"O, a lo mejor, leyendo y pensando llegas a la conclusión de que el mundo no ha cambiado tanto y que el único que está fatal eres tu."
Ya leo, ya....
No ha cambiado tanto desde cuando? Desde la ocupación musulmana? La Edad Media? La represión Comunista? La Guerra Fría? La dictadura? El Pleistoceno? Ubícame en tu época soñada...o anhelada
Yo estoy fatal de lo mío, pero no me importa en absoluto.
No aspiro a un nobel. Me gusta provocar y seguiré haciéndolo. De todas maneras, hay cosas que por principios y convicciones no voy a poder cambiar, como por ejemplo mi absoluta certeza de que los Okupas ( la ideología, el modo de vivir que se defiende...) son escoria humana.
Sergio, deberías afinar más la puntería. Fallas por años luz.
Y sigues sin leer.
Nadie dice que tengas que estar de acuerdo con nadie, sólo digo que usas los adjetivos incorrectamente.
Que no estás de acuerdo con lo que hace un político, ¡perfecto!, pero yo no veo por dónde pillas que una decisión de un gobierno lo convierte automáticamente en autoritario. Repito mi pregunta: ¿Por qué es autoritario el gobierno de Montilla?
Todavía espero explicación razonada del punto 3.
Tu contraargumentación del punto 2 deja mucho que desear: en tu texto original niegas el derecho a un colectivo a generar debate. En ningún sitio dices por qué. Pues te reclamo eso, motivos, razones. Yo sigo sin verlos por ningún lado por eso he deducido que tu motivo debía ser porque eran diferentes a tí.
La referencia que te hacía al hecho de estar tu fatal es porque veo que sólo usas tu blog para vomitar odio y no razonas ni tan sólo por qué son tan odiables aquellos a los que diriges tu rabia. Quizá convences a unos cuantos para que nos apuntemos a odiar contigo.
En lugar de usar "evidentemente" y "absoluta certeza" ¿te importaría mucho dar argumentos? Haría que en lugar de sólo monólogos hubiese algún biólogo, ;-)
Cuídate ......... más.
Y, por favor, lee. Sobre todo cuando contestas asegúrate haber entendido lo que dice tu interlocutor. Por ejemplo: me preguntas sobre mi época anhelada-soñada cuando te acabo de decir que creo que nada ha cambiado ¿?¿?¿? ¿Que no has leído bien?
1º. No encuentro la palabra autoritario por ninguna parte en el escrito.
"Todavía espero explicación razonada del punto 3."
Pues espera sentado. La explicación la tienes tú en tu forma de vida. ¿Tienes propiedades? ¿Tienes derecho a la intimidad? ¿Te gusta ser libre en la medida de lo posible? Pues ya está.
"Pues te reclamo eso, motivos, razones." Por el mismo motivo que si un colectivo de asesinos reivindica la desgravación del IVA en la compra de armas, o un colectivo de pederastas reivindica el derecho a acceder a centros de Educación Primaria. Hay cosas que por muy colectivas que sean no a lugar, y el de los Okupas es para mí un caso claro de caradura . Colectiva, como a ti te gusta.
Se leer. Me reitero. Nada ha cambiado desde cuando? Si me dices Nada ha cambiado es que sigue siendo igual que alguna vez. Qué vez? Desde la era cristiana? Desde que manda el PSOE... creo que me entiendes....
De todas maneras, éste mi blog es un monólogo . Respondo por educación. Alguna vez aprendo algo (no es el caso) y otras me parto de la risa... (tampoco es el caso, no te vayas a ofender).
Pero si quieres un diálogo sobre derecho constitucional (que es lo que parece...), no has ido a dar al sitio adecuado. Tampoco si buscas un foro sobre adjetivaciones y sintaxis del castellano.
Substituye autoritario por totalitario. Pues eso, ¿de donde sacas que la decisión es totalitaria?
¿Dónde podemos consultar el sistema legal de Sergio Cerni para saber lo que ha lugar y lo que no? Como sigues haciendo afirmaciones sin respaldo alguno, el resto de los mortales seguiremos pensando que eres algún tipo de iluminado que debe ser creido o no y punto.
Sigues sin saber leer. Si digo, nada ha cambiado, quiere decir que todo sigue igual desde SIEMPRE, no desde ALGUNA VEZ. Mi siempre, se reduce a desde que tenemos constancia documentada.
Y tu, ¿hubo algún momento en que algo no estaba fatal?
Al más puro estilo totalitario: "si me da la gana les expropio pisos y se los doy a los pobres okupas"...
Sí. Soy un iluminado. Supongo que tus amigos Marx, Mao, Chavez... también lo son.
Ya veo que empiezas a entender. Si me contextualizas tu "siempre" podremos entender tus sentencias. O sea, que desde Babilonia como mínimo existen los Okupas...
Hubo un momento en el Paraíso, antes de que la mujer comiera la manzana...
Confundes el tomar decisiones con el totalitarismo. Y sólo las confundes cuando la decisión no te gusta.
Si crees que una ley no cuadra en el marco jurídico tienes instancias a las que recurrir, cosa imposible en un sistema totalitario. Según tu argumento toda decisión es totalitaria, por lo que no debería sorprenderte ni indignarte.
Sigues obsesionado por clasificar la ideología de los otros. Has fallado el tiro una vez más. Que tal si te limitas a discutir sobre lo que hablamos y dejas tus prejuicios a un lado.
Desde Babilonia la gente se organiza socialmente y intenta sacar el máximo provecho de los recursos que tiene a su alrededor. Algunos se organizan de una manera y otros de otra. Cada visión de cómo organizarse entra en conflicto con alguna de las de alrededor. Este juego no ha cambiado desde que somos animales sociales.
Tu tiendes a universalizar las leyes --de hecho, sólo algunas, según tu propio interés, por ejemplo el derecho constitucional a la vivienda no lo consideras tan sacrosanto como el derecho a la propiedad privada--, como si no fuesen nada más que reglas temporales del juego social.
Yo cumplo las leyes para mantener la convivencia (motivo social) pero no creo que sean una verdad universal e inmutable. Como todo, evolucionan con el tiempo y reflejan lo que piensan las sociedades que las adoptan.
Es particularmente interesante --si me permites un paréntesis-- tu postura sobre la judicatura (en el escrito en que hablas de Garzón) en contraposición de tu postura respecto a la clase política. A los jueces, dices, los respetas porque intentan hacer lo que es justo. No pude contener las lágrimas ante tamaña ingenuidad. En cambio, a los políticos les atribuyes lo más bajos instintos y motivaciones. Como si fueran razas diferentes. Creo que tienes alguna predileccón por los estamentos que no son elegidos democráticamente, tipo funcionarios, tu ya me entiendes.
Volviendo a lo que ibamos. Yo prefiero mantener mis opciones abiertas y analizar cada propuesta respecto a los resultados que puede obtener. De esta manera, me parece que el movimiento okupa no lleva a la solución del problema; pero no por el volúmen de los labios de los okupas, ni por sus habitantes capilares, ni por sus aficiones circenses. Simplemente no creo que funcione y ya está; pero no necesito criminalizarlos. Por eso te pedía y sigo pidiendo que argumentes sobre el tema y dejes las sandeces/odios/consideraciones personales a un lado.
Es más, la situación actual, el status quo, tampoco resuelve el problema: pregunta a la gente.
Así que, no entiendo porque escoges una opción respecto a la otra. Y lo que entiendo menos es tu actitud enfermiza de odio. Argumenta racionalmente y déjate de demagogia barata.
¿El paraiso? Puestos a elegir, ¿no crees que hay cuentos más conseguidos? Mmmm, aunque es revelador que optes por esa leyenda concreta.
Por cierto, hablando de otras cosas, ¿eres el mismo que toca/tocaba con Syd Barretina? Si es así, te honra que interpretes música de rojos-a-matar, como son los miembros de Pink Floyd.
Y dale con el rollo. No quiero argumentar nada. Son mis opiniones, odios personales... y no he de argumentarlas. Al menos ante ningún lector.
"Creo que tienes alguna predileccón por los estamentos que no son elegidos democráticamente, tipo funcionarios, tu ya me entiendes." No, no te entiendo, pero de todas maneras, yo no odio a los políticos, aunque de democrática su elección nada de nada...si fueran listas abiertas aún podríamos decir que sí han sido elegidos, pero al ser listas cerradas...mmm. Ya me dirás tú quién votaría a la Chacón, por ejemplo... o a Montilla... o a cualquiera que esté "encriptado" en la matriz del politiqueo...
No criminalizo. Vomito sobre los okupas y todo aquello relacionado con ellos. Me parece asqueroso y no necesito argumentarlo.
" Como todo, evolucionan -las leyes- con el tiempo y reflejan lo que piensan las sociedades que las adoptan."
Con esto me dices que todas las leyes están bien, no? Sean del tipo que sean, ya que son consecuencia de la evolución de la sociedad y de su pensamiento (vaya con la logse.. y las leyes de Fidel, Pinochet, Franco, Hitler?.. eran reflejo de lo que pensaba la sociedad y su evolución en el pensamiento...)
Sobre lo de Pink Floyd te advierto que no mezcles churras con merinas. Eso de que son rojos de dónde lo sacas? De los palacios, castillos y Rolex, por no decir colección de Ferraris que tienen?... Venga ya. Los titiriteros son todos iguales, lo que pasa que algunos crean obras de arte y otros mierda. A caso Bono el de U2 es rojo? Es un falso que evita el fisco de su país para no pagar impuestos... que les den a todos. Hace años no se metían en política, es ahora, con el rollo políticamente correcto, antiamericano, pijipi, progre de langosta... que han encontrado un nuevo mercado, pero de rojos... nada de nada. Para mí un rojo es un partidario de Stalin y su ideología , que creo que mató a más gente que Hitler... y que de demócrata.. pues va a ser que no, creo yo (aunque no he leído mucho sobre las elecciones generales en la antigua Europa del Este, ni en la china de mAo...)
Estamos de vacaciones del colegio?
..."yo no odio a los políticos, aunque de democrática su elección nada de nada...si fueran listas abiertas aún podríamos decir que sí han sido elegidos, pero al ser listas cerradas...mmm"
No entiendo las 3 m. Ahora resulta que el señor sabe lo que es democracia y el resto del pais vive en la ignorancia más absoluta. Aunque no te guste, vives en una democracia y si te fastidia ser una minoría, lo siento pero la vida es dura. En lugar de llorar y quejarte quizá debieras intentar convencer a los demás de lo fatal que estamos --que yo creo que es lo que intentas con tu blog con un éxito más bien escaso. Pero como no te gusta argumentar ...
Si tu postura es decir que la democracia de listas cerradas no es democracia, defínenos qué es democracia y así se entenderá un poco más lo que dices. Democracia es un término ambigüo, "gobierno del pueblo". Hay muchos tipos, pero no recuerdo ninguna escala cualitativa que diga cuando uno de esos sistemas deja de ser democracia. Ilumíname, por favor. Yo, en mi simpleza, considero suficientemente democrático el sistema que permite a la gente --en un número mayoritario-- echar de manera pacífica al que manda y substutuirlo. Eso es lo que entiendo por gobierno del pueblo. ¿Tu que entiendes?
" Como todo, evolucionan -las leyes- con el tiempo y reflejan lo que piensan las sociedades que las adoptan."
Con esto me dices que todas las leyes están bien, no?. Pues no. Pero es que tampoco tengo tan claro como tu que todo se pueda clasificar como bien o mal. Casi todo es del tipo "depende", sobre todo si es reversible.
Te encanta redefinir términos para que se acomoden con tus frases graciosillas. Penoso. Rojo es aproximadamente equivalente a marxista. Stalin puede ser o no ser un rojo, pero no todos los rojos son Stalin, ni le siguen, ni le aplauden. Esto es un hecho histórico y si no lo sabías, lee historia. Rojo no es antónimo de rico. Es una postura económica, es una teoría de cómo funciona el reparto de recursos y punto. Hay marxistas ricos y marxistas pobres, como partidarios del mercado libre ricos y pobres. Hay gente intermedia, que usan la teoría marxista para algunas cosas y para otras un libre mercado. ¡Qué duro que te debe ser vivir ante una sociedad tan complicada! Con lo facil que sería que todos fuesemos marcados con una etiqueta donde dijese: Contrario a Sergio o Sergio.
Antes de que se te rompan las uñas tecleando argumentos personalizados, te daré una pista: yo no soy rojo.
Otra pista: tu no eres rojo, pero tampoco eres lo que quieres dar a entender, que hace muchos años que nos conocemos, ;-).
¡Qué gracioso lo del colegio viniendo de precisamente de ti!
"Otra pista: tu no eres rojo, pero tampoco eres lo que quieres dar a entender"
No quiero dar a entender nada. Yo soy yo. Con mis defectos y mi blog, que no pretende tener éxito. Para eso me monto una webporno.
"
Te encanta redefinir términos para que se acomoden con tus frases graciosillas.penoso".
Y dale. Si no te gusta el blog, no lo leas. No quiero un corrector ni un consejero.
"Qué duro que te debe ser vivir ante una sociedad tan complicada! Con lo facil que sería que todos fuesemos marcados con una etiqueta donde dijese: Contrario a Sergio o Sergio"
No es duro. Es durísimo. Seres superiores como yo somos siempre escasos y lo pasamos muy mal...pero se hace lo que se puede. Todo ser humano marca a su semejante como pro o contra él. Consciente o inconscientemente. Ideológiacmente, sexualmente, socialmente...es normal. Para mí, la única referencia para decidir si es aceptado o no, amigo o enemigo es la que ya sabes: YO y nadie más.
Vaya vaya, no serás un familiar...?
La verdad es que me gusta más hacer rabiar a los independentistas nazis que a los norojos como tú, que con ese talante............
El blog lo leo porque es público y porque te conozco y me divierte hacerte de frontón. Si no quieres comentarios publica el blog en tu ordenador y olvídate de internet.
No me divertirá mucho más. No llores, todo lo bueno se acaba.
Yo pensaba que los seres superiores sabian todas las respuestas o, como mínimo, algunas.
Vaya, has cambiado un poco, yo pensaba que independentista y nazi eran sinónimos para tí.
Desde luego que la puntería la tienes dónde yo el dinero. No tienes ni remota idea de quién soy. O quizá si. Busca anonymous en google, a lo mejor me encuentras.
Rabiar, lo que se dice hacer rabiar, creo que tampoco lo consigues con nadie. Quizá mejores en las distancias cortas, pero en la gran web no pintas ni un punto microbiano.
Eso si, todo lo haces rigurosa, irónica y provocadoramente ... pero al revés.
Otra pregunta ya que estamos en ello: ¿la mordaza nacionalista es de todos los nacionalismos que nos ha tocado vivir o sólo de algunos? Lo digo porque a los antinacionalistas de mi tipo no nos cuelan falsos antinacionalismos de tres al cuarto que en el fondo son nacionalismos disfrazados.
de frontón no. Más bien de ping-pong.
Los seres superiores (entes en mi caso) contestamos a unnivel al cual es muy difícil llegar. De hecho en este planeta sólo quedamos dos seres superiores. uno soy YO. El otro no os lo puedo decir, aunque lleva bigote....
Punto microbiano. Qué bueno...
No te voy a dar coba con tus preguntitas. Si no te queda claro con lo que lees... pues sácate un master. Yo lo tengo clarísimo.
"Eso si, todo lo haces rigurosa, irónica y provocadoramente ... pero al revés."
Al revés de qué? Listillo/a/e.
Me voy. A ver si dedicamos el tiempo a otras cosas, que un blog tan microbiano no creo que merezca de tu atención...
Uno de tus anónimos, a pesar de todo, te desea unas Felices Fiestas y un Año 2007 que no sea tan fatal.
Se agradece. Yo no celebro nada especial , pero bueno, si en estas fechas la gente se conciencia un poco más con las relaciones humanas, es más transigente... bienvenidas sean. A ver si quitan las multas por tener rótulos en castellano.... eso sería un gesto muy digno para aquellos que predican el progresismo...
Lo dicho. Gracias y te deseo lo mismo. A tí y a todos esos anónimos tan simpáticos/as/es que de vez en cuando pierden el tiempo leyendo el blog.
Publicar un comentario