Él. Ese actorucho nazi que quiere que los que vivimos en cataluña y no somos de su calaña desaparezcamos y emigremos a "les espanyes" -como acostumbra a citar el británico, también subvencionado, que aparece día sí día también en la ruinosa TV pública catalana-, estaba como pedro por su casa en aquella mesa que destacaba por su pluralidad de ideas. Me explico. Del poco rato que pude soportar, me fijé en que 3 de los 4 presentes se peleaban para ver quién de ellos era más nazi y a ver quién la decía más grande. El contrapunto con el que luego te sueltan eso de que son plurales era un individuo que,aunque hablaba de discriminación positiva del catalán frente al castellano, no se atrevía a denunciar la actitud nazi de los allí presentes y de las autoridades lingüísticas de esta comunidad.
Él acaparaba toda la atención del "moderador". Que si: "Telemadrit por aquí", els "aspañols" por allá...que si "perquè a l'Estat Espanyol no s'aprén català..." y vamos, esa ristra de argumentario al más puro estilo fascista con el que desgraciadamente topamos cada vez que nuestros dedos se equivocan y pulsan cualquier canal público catalán.
Ese tipo es un racista. Se cree superior por hablar, con un tono exagerada y ridículamente payés, una lengua que según creo yo, es tan suya como mía, y a la que yo no doy más importancia que la que tiene una lengua: la de comunicarse.
J.J: Si quieres ser un paleto, adelante, pero Por favor: deja de cobrar subvenciones y gánate algo por tí mismo. Ya verás como la vida sin el apoyo de los nazis es más dura.
Hay vida más allá de TV3.... afortunadamente.
Por cierto.
Siguen con los reportajes en blanco y negro. Empiezo a pensar que son reportajes actuales - hechos por hijos de "Mayoles i Roviras salidos de la Massana" y sufragados por los contribuyentes- , a los que se les aplica la técnica del "Cuéntame" para transmitir la sensación a los adictos al B&B (Barça y Botifarra, una nueva droga de "disseny") de que la humillación a cataluña y al catalán es anterior, fíjate tú... al BigBang
17 comentarios:
Que triste, aún cuando la gente que te contesta no te insulta (¿quizás deberían?), tu no los tratas como todo ser humano se merece, independientemente de su ideología.
Basas tus comentarios en ofensas, deberías releer lo que escribes, pues no se aguanta por ningún lado.
Hablas de democracia, pero lo que realmente muestras es un deseo de que todos pasen por el tubo, por el tuyo, claro.
Tus ideas no tienen argumentos (si es que alguna vez fueron tuyas), ya no tenemos edad para hacer lo que dice papá.
Por cierto, decías hace un tiempo que a quien no le gusten tus argumentos (2 de Abril) ....., pues que gracia, si no te gustan las respuestas de la gente, ¡No publiques nada en un blog!. Es precisamente la gracia que tiene un blog, que tu puedes decir lo que quieras, pero el resto también, ¿que creías que este era tu reino y tu ponías las reglas?, ¡pues no!, aquí también tendrás que aguantar a los demás y sus opiniones.
Esto es gratis: ¿has pensado en positivo alguna vez?, en lugar de exponer todo lo que tu crees que está mal y seguir insultando a la gente, propón una solución, pero no desde tu trono, si no pensando en que sea válido para una mayoría, ¡Deja de quejarte y haz algo!.
Que razón tienes!!!, este canal de comunicación es de dos sentidos, a diferenca de la radio, como por ejemplo la COPE.
Es verdad. Es muy triste. En cuanto a lo de pasar por el tubo... en fin. Mejor dejarlo. No me importa argumentar, ya que precisamente tengo el blog para esscribir lo que me apetezca, y si ofendo a os catalanets y a los progres.... mejor que mejor.
Contesten. Cuando me meto con gentuza como ÉL, salen de debajo de las piedras los anónimos...
Ya propongo cosas. las he pblicado. L´´ete los artículos y lo verás. Pero bueno. Propongo:
- Cierre de las TV y radios públicas.
- Cambio de la ley electoral para que unos palurdos violentos no tengan el poder que tienen ahora (eso SÍ que es democático, no le de ahora...).
- Fuera subvenciones a los actores y directores....que trabajen un poco.
Ya faltaba la COPE. Sobretodo si ofendo al cerdo ese de porca miseria....Cuántos fans...
Referencia: "Cambio de la ley electoral para que unos palurdos violentos no tengan el poder que tienen ahora (eso SÍ que es democrático, no le de ahora...)"
Yo creía que la democracia se demostraba en las urnas, permitiendo que se presente quien quiera.
Si se presentan violentos, y salen votados, es lo que nos merecemos pues es lo que ha votado la mayoría, ¿no?
Perdona, igual te referías a una mayoría excluyendo los que tu pongas en un lista.
"Yo creía que la democracia se demostraba en las urnas, permitiendo que se presente quien quiera.
Si se presentan violentos, y salen votados, es lo que nos merecemos pues es lo que ha votado la mayoría, ¿no?"
ACASO OTRA LEY ELECTORAL CON LISTAS ABIERTAS Y UNOS PORCENTAJES DIFERENTES PARA SER ELEGIDO DIPUTADO NO SON DEMOCRÁTICOS?. ¿EN INGLATERRA EL SISTEMA ELECTORAL NO ES DEMOCRÁTICO?.
CREO QUE A UD. LO QUE LE ASUSTA ES QUE EN UNA SOCIEDAD MÁS DEMOCRÁTICA, SUS AMIGUETES NO PISARÍAN ALFOMBRA EN SU VIDA, Y ESO PARA LES SELECCIONS ESPORTIVES CATALANES ES MUY, PERO QUE MUY DURO....
YO NO INSULTO A NINGÚN ANÓNIMO EN PERSONA, PUES A UN ANÓNIMO NO SE LE PUEDE INSULTAR....
You said:
- Cierre de las TV y radios públicas.
- Cambio de la ley electoral para que unos palurdos violentos no tengan el poder que tienen ahora (eso SÍ que es democático, no le de ahora...).
¿Por qué sólo la tele y la radio?
¿Y por qué ellas primero?
Se puede argumentar que todos los servicios gubernamentales establecen una dependencia con sus usuarios y están gestionados de manera deficitaria. Yo, puestos a escoger, empezaría con el ejército, es más deficitario que cualquier otro y no pegan ni golpe (afortunadamente, ;-)).
Lo de la tele y la radio ¿también lo pedirás cuando el PP vuelva a ganar? Yo creo que no.
La ley electoral actual es tan democrática como muchas otras que tenemos alrededor. Argumenta mejor el por qué es menos democrática, pues la razón de que haya representantes que no te gustan me da a mí que muy democrática no es.
Además de proponer cosas, si no te sabe mal, podrías explicar por qué razones las propones.
No entiendo lo de las subvenciones. ¿Nos las cargamos todas? O, ¿sólo las de los que no te gustan?
Y lo de insultar a anónimos, es posible. Y yo te veo muy capaz. De hecho, que te llames Sergio Cerni a mí no me dice nada, por tanto eres un anónimo más para mí. Siento mucho que la realidad sea tan cruda, en el hiper venden kleenex. De hecho, ni quien conozca al tal Sergio (si existe), tiene certeza alguna de que sea él y no otra persona la que escribe esta sarta de sandeces.
Anónimo nro. 3141592 (¿Ahora ya no soy anónimo?)
Bienaventurado SC, que es lo que no te gusta, ¿las subvenciones en si mismas?, ¿el uso que sa hace de ellas? o ¿a quien van dirigidas?, ¿que no estés tu subvencionado?, ¿que no las decidas tu?....
Las subvenciones a la cultura las encuentro fuera de lugar. Propongo que se eliminen. Creo que un estado no debe sufragar la creatividad de los llamdos "artistas". Si se empieza así, acabamos teniendo J.J en todos los sectores, y eso, yo quiero pensar que ni a UD. le debe gustar.
Ahora bien. Que un empresario quiere arriesgarse pagando una parte de la producción de una película o una obra de teatro... adelante. Una legislación favorable al mecenazgo en las artes y el cierre del grifo para los chupones de turno y me juego un asado a que la gente empieza a ir a ver cine español...
Además. ¿Qué actores, directores, productores ve UD. críticos con el gobierno?... Con los dedos de la mano se puden contar.
Pues ese principio aplíquelo a los "periodistas" que trabajan en las TV Públicas. Si hay que criticar y opinar, que se haga fuera del amparo de los impuestos y las subvenciones. Estoy convencido de que todo sería más sano. Bienvenidas COPES y SER y las que sean mientras sean privadas.
Por favor. El rollo del ejército está desfasado. UD debe estar aún con la cacerola...Patético.
Veamos ...
Los medios de comunicación privados no son la panacea ni garantizan ningún tipo de "sanidad". Crean conflictos de intereses de índole diferente a los de propiedad pública, pero conflictos de intereses al fin y al cabo.
Creer que la gestión privada de los medios dará como resultado más pluralidad es de una ingenuidad que clama al cielo. Las empresas privadas están para tener beneficios para sus propietarios/accionistas no para hacer que la información que llega al público sea más variada. Es el consumidor el que decide qué variedad quiere. Y si quiere mierda, pues se le da y ya está. Observe usted cómo las televisiones privadas se dan de ostias para emitir la misma telebasura que les da de comer, independientemente de su línea editorial (si es que tal cosa existe).
No veo cómo al quitar un jugador de la mesa (los medios públicos) el juego se hará más equilibrado (habrá más variedad). Me explico despacito que ya he visto que a usted le cuesta más de lo necesario. La variedad en cualquier mercado (y, no se engañe, los media son un mercado de compra/venta de información y influencia en el público) es la única medida que conocemos para hacerlo lo más cercano posible a justo. Explíqueme cómo, quitando a participantes, la variedad aumentará. Sinceramente, no lo veo por ningún lado. En una cosa sí que tiene razón, la variedad actual de medios da risa; pero se equivoca en el remedio, pues quitando a unos cuantos, dará pena.
Otro día le explico mejor lo del ejército, de momento, sólo decirle que mezcla churras con merinas. Mi nota iba sobre recursos y su eficiente gestión no sobre si tenemos que tener ejército o no. No me creo que usted piense que la gestión de nuestro amado ejército español sea ni tan sólo un poco eficiente, no puede ser que sea usted tan necio.
Cuídese, que falta le hace.
Anónimo nro. 3141592
Anónimo PI, ¿quieres casarte conmigo?.
Anónimo casadero, este blog es muchas cosas ... pero no una web de contactos. Use usted Google para tal objetivo y, seguro, encontrará lo que busca.
Esto empieza a ser divertido, parece que montaremos un club de gente que escribe al tal Sergio Cerni. Pero sin él, claro.
Respecto a los medios de titularidad pública, unas preguntas sencillitas: ¿sólo hay que cerrar la televisión catalana o también la del video que pones en un artículo anterior (la de "Espe jode lo que somos")? Si las quitamos a las dos, ¿habrá más variedad o menos?
¿Por qué no se pueden ver, desde Madrid --por ejemplo--, las teles regionales y así tener más puntos de vista?
Anónimo nro 3141592
Si, me gusta la idea del Blog, posibles nombres:
"El que está fatal es SCE"
"El anfitrión"
"Como ser SC (en 1 semana o menos)"
"Como hacerme famoso (mi propio blog con insultos)"
"Amo a JJ (y mira que es mal actor)"
"Compre a un protestante para saber la verdad"
"SCE el demócrata"
Ya se me ocurrirán mas.
Anónimo 1123581321345589....
¿Por qué no se pueden ver, desde Madrid --por ejemplo--, las teles regionales y así tener más puntos de vista?
Le falta decir ¿Por qué en Madrit na as parla català?
Señor. Hoy en día las tele regionales como Ud dice (si le oye alguno de estos nazis le cuelgan...supongo que ha sido un desliz...)se pueden ver desde todas partes. Contrate Imagenio. Ono o use internet y podrá ver hasta la TV de hOng Kong.
Y sí. Yo cerraría hasta Telemadrid...y hasta BTV...fíjese.
.... y cerrar algún que otro BLOG, ¿no?.
Veo que sólo le queda contestarme a los flecos de mis argumentos.
No disimule, sabe perfectamente que mi comentario iba en contra de la ley actual que limita el ámbito de recepción de la televisiones regionales. Limitación absurda desde la llegada de internet.
Responda al tema importante: ¿cómo va a garantizar más variedad de opiniones cerrando canales de televisión? A mí siguen sin salirme los números.
Por cierto, lo de cerrar canales de comunicación sí que es una política nazi --adjetivo que le gusta lanzar a los demás sin percatarse de que usted va, pasito a pasito, satisfaciendo su definición.
Anónimo 3141592
No se, creo que este tal Sergio me recuerda a alguien.
http://www.frikipedia.es/friki/Francisco_Frasco
Que lástima, tu a mi me caes bien.
Publicar un comentario