Esperanza. Ese es el nombre de la candidata a la alcaldía de Barcelona que presenta Ciutadans. Esperanza es también lo que había en la papeleta que deposité en las pasadas autonómicas cuando les voté.
Ha pasado ya bastante tiempo para poder hacer balance de la actividad de Ciutadans. Sinceramente estoy un poco decepcionado, ya que he encontrado muy poco espíritu de lucha. Cierto es que lo tienen difícil, pues son un cero a la izquierda en la plural y ejemplar prensa catalana, pero más cierto es que esa rebeldía y ese empuje con el que empezaron...no sé, se ha diluido un poco en la alfombra roja.
Ahora bien: Si se tratara de elecciones Autonómicas (Regionales me gusta más...), el voto, de ser Piqué el candidato del PP, seguiría dándoselo a estos soñadores, pero en las Municipales..mmm.
Pasemos a ver un poco el programa.
LAS CIUDADES PERTENECEN A LOS CIUDADANOS
A mi esto de participar no me va mucho. Para eso voto y delego. Una propuesta progre que no es muy de mi agrado.
CIUDADES CON UNA GESTIÓN TRANSPARENTE Y EFICAZ
Ahí dan en el clavo. Proponen listas abiertas y dos mandatos como máximo; suprimirían las partidas destinadas a publicidad institucional...pese a la ruina de los Marc Martí de turno y todas las imprentas y diseñadores fashion con bicis plegables que viven de nuestros impuestos y tickets de la zona azul.
CIUDADES BILINGÜES
Un brindis al viento, ya que por encima está la Generalitat (Gestapo Barretínica) para aniquilar todo intento de libertad...pero por pedir que no quede.
CIUDADES QUE COLABORAN
más de lo mismo. Participación ciudadana, cooperación....rémoras progres de las que no se libran aún estos chicos.
CIUDADES ABIERTAS. COSMOPOLITAS
Un poco "cumbayá" este punto, si bien lo de "nos importan las personas, no el lugar donde nacieron" lo suscribo al 100%
CIUDADES AL SERVIVIO DEL CIUDADANO
Lo del transporte lo dicen todos, o sea que es relleno. Lo que si me gusta es lo de : "Nos centraremso en las necesidades reales del ciudadano, frente a los actuales planteamientos del marketing turístico" con lo que siguen "Promoveremos el acceso a internet vía WIFI (...)". Ahí estoy a favor. Incluso he leído por ahí que con lo que se gastan los nazis en papelitos recordándonos cada día lo catalanes que somos y lo bien que reciclamos, podríamos tener WIFI en toda la ciudad. Pero claro, Internet es Libertad, y eso a los nazis.. me da que no les va.
CIUDADES PARA VIVIR
Demagogia de nuevo.
CIUDADES MÁS SEGURAS
El punto más importante y que menos desarrollan. ¿La Mayol les infunde temor?
CIUDADES MÁS HUMANAS
Un poco "cumbayá" también.
Bien amigos. Un programa totalmente predecible y prescindible. Es cierto que tengo simpatía por ciertos personajes de este partido (sobretodo por sus creadores intelectuales), pero he de reconocer que para la alcaldía hay opciones más útiles y que serán más efectivas.
Ha pasado ya bastante tiempo para poder hacer balance de la actividad de Ciutadans. Sinceramente estoy un poco decepcionado, ya que he encontrado muy poco espíritu de lucha. Cierto es que lo tienen difícil, pues son un cero a la izquierda en la plural y ejemplar prensa catalana, pero más cierto es que esa rebeldía y ese empuje con el que empezaron...no sé, se ha diluido un poco en la alfombra roja.
Ahora bien: Si se tratara de elecciones Autonómicas (Regionales me gusta más...), el voto, de ser Piqué el candidato del PP, seguiría dándoselo a estos soñadores, pero en las Municipales..mmm.
Pasemos a ver un poco el programa.
LAS CIUDADES PERTENECEN A LOS CIUDADANOS
A mi esto de participar no me va mucho. Para eso voto y delego. Una propuesta progre que no es muy de mi agrado.
CIUDADES CON UNA GESTIÓN TRANSPARENTE Y EFICAZ
Ahí dan en el clavo. Proponen listas abiertas y dos mandatos como máximo; suprimirían las partidas destinadas a publicidad institucional...pese a la ruina de los Marc Martí de turno y todas las imprentas y diseñadores fashion con bicis plegables que viven de nuestros impuestos y tickets de la zona azul.
CIUDADES BILINGÜES
Un brindis al viento, ya que por encima está la Generalitat (Gestapo Barretínica) para aniquilar todo intento de libertad...pero por pedir que no quede.
CIUDADES QUE COLABORAN
más de lo mismo. Participación ciudadana, cooperación....rémoras progres de las que no se libran aún estos chicos.
CIUDADES ABIERTAS. COSMOPOLITAS
Un poco "cumbayá" este punto, si bien lo de "nos importan las personas, no el lugar donde nacieron" lo suscribo al 100%
CIUDADES AL SERVIVIO DEL CIUDADANO
Lo del transporte lo dicen todos, o sea que es relleno. Lo que si me gusta es lo de : "Nos centraremso en las necesidades reales del ciudadano, frente a los actuales planteamientos del marketing turístico" con lo que siguen "Promoveremos el acceso a internet vía WIFI (...)". Ahí estoy a favor. Incluso he leído por ahí que con lo que se gastan los nazis en papelitos recordándonos cada día lo catalanes que somos y lo bien que reciclamos, podríamos tener WIFI en toda la ciudad. Pero claro, Internet es Libertad, y eso a los nazis.. me da que no les va.
CIUDADES PARA VIVIR
Demagogia de nuevo.
CIUDADES MÁS SEGURAS
El punto más importante y que menos desarrollan. ¿La Mayol les infunde temor?
CIUDADES MÁS HUMANAS
Un poco "cumbayá" también.
Bien amigos. Un programa totalmente predecible y prescindible. Es cierto que tengo simpatía por ciertos personajes de este partido (sobretodo por sus creadores intelectuales), pero he de reconocer que para la alcaldía hay opciones más útiles y que serán más efectivas.
¡¡¡¡¡QUIERO UN CANDIDATO QUE HABLE MAL DE LOS OKUPAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Esperanza bonita. Sigue con lo tuyo, pero creo que esta vez, los que os votamos en las Autonómicas os vamos a dejar de lado, pues tenemos un gran candidato. Te deseo suerte y a ver si abres los ojos a toda esa izquierda engañada por el sector nazi del PSC. Sólo con eso os basta y os sobra para poder entrar en el Ayuntamiento.
45 comentarios:
Los ocupadores de vivienda (llamados "okupas", antiguos "squatters") son una peste que no merece simpatía alguna. Espero que tomen al asalto cualquiera de las viviendas de su principal valedora, Inma Mayol, y que se la follen delante de Joan Saura, con los chuchos hostigando a éste por vía rectal.
Los programas de los partidos políticos, al igual que los de mi lavadora, no me dicen nada.
El de ERC es el que me parece más inadmisible, por nacionalista radical, "botiguer-pagès-cumbaià" y antiespañol, entre otras cosas.
En cuanto a la candidata Esperanza de "Ciutadans", se la metía por delán y por detrans. ¡Buenorra! ¡Vente para mi verga, guapa!
¡Bien por el programa de los Ciudadanos!
"Las ciudades pertenecen a los ciudadanos"
Estaba convencido que pertenecían a los pueblerinos.
"Bilingües"
¿Están inventando la sopa de ajo?
"Que colaboran"
¡Ah!
"Abiertas"
Creía que estaban herméticamente cerradas no por murallas sino por puertas con candados.
"Al servicio del ciudadano"
(Véase primera respuesta)
"Para vivir"
No lo hubiera imaginado nunca.
"Más seguras"
Se contradicen con más abiertas.
"Más humanas"
De acuerdo. Hay demasiados animales.
Sr. Cerni y Sr. de Lezo: "Felicidades"; os habéis encontrado. Podéis complementaros a la perfección. A cuál más grosero.
Del programa de Ciutadans:
La especulación del mercado inmobiliario impide el acceso a una vivienda de precio asequible tanto de alquiler como de compra. En C´s defendemos planes sostenibles de vivienda: Es necesario aumentar la oferta de alquiler reclamando que al menos 2/3 de la vivienda social o pública que promueva el ayuntamiento sea de alquiler y no esté segregada del resto, avalando, cuando proceda, ante los propietarios de pisos a inquilinos jóvenes. Proponemos la vivienda social sobre suelo público, reservándose la administración la propiedad del suelo. C.C.
A mí me suena a Mayol'07. ¿A vosotros no?
¡Qué envidia me dáis! Yo no puedo votar a quien quisiera.
Es difícil no "encontrarse" con opiniones tan anodinas, insípidas y políticamente correctas como las suyas.
Lamento que mis excesos verbales (oh, he escrito "follen", "vía rectal", "verga") le disgusten. La calificación repipi de "grosero" me hace pensar si no será usted un lector de hojas parroquiales.
Esto es un blog libre y sin censura, abierto a las opiniones y los disparates. Creo que su ambiente idóneo sería el programa "La nit al dia" o las desconexiones infumables de La 2, donde todos son tan chachis como usted. Mande allí sus "sms" y plasme en la caja tonta su profundo desconocimiento de qué es una lista abierta.
El señor Blas de Lezo me dice que él no utilizaría nazi con la facilidad con que lo hago en mis escritos. Bien. No la use, pero le cuento que para un servidor, hablar de nazis es hablar de nacional-socialismo. Eso es precisamente lo que rige la ideología de nuestro gobierno (sumando la de coge el dinero y corre...): el nacionalismo rancio y el socialismo desfasado.
ya sé que no nos gasearan, y tampoco equiparo a Carod con Goëbels o a Montilla con Hess. Propóngame un nuevo nombre para estos merluzos y lo usaré, aunque lo de nazis me parece lo más adecuado.
Y lo de gasearnos...mmm. ¿qué es lo que hace la TV3 con su programación? Pues eso: gasear a los ciudadanos con información falsa, manipulada, sectaria y partidista. Por no hablar de los gases letales que emana por sus poros la Emmanuelle de la TV3 (la nit al día)en sus plurales y asquerosos mítines subvencionados de cada noche. PUAJ.
¿Gasearlos con la tele?
¿Que les ponen en fila a mirarla?
¿Que les meten la cabeza en el tubo de rayos catódicos?
Yo, en casa, tengo enchufes y, si algo no me gusta, lo desconecto.
¿Qué tipo de chabola tienen que no pueden desconectar la tele?
El de lezo no se entera de que bajo "anónimo" escribe un huevo de gente.
Seguro que acaba de aterrizar en la interné.
Una pregunta capciosa:
¿se puede ser antinacionalista sin ser antiespañol? Total, ser español es un nacionalismo más. Tan cutr como los demás.
Esto es como las muñecas rusas, está España, dentro Cataluña donde hay gente que no se siente española, dentro de Cataluña gente que es de Ciutadans, dentro de Ciutadans gente que querría hablar catalán en la intimidad, algunos de los cuales ni en la intimidad. Y así hasta el infinito.
Es el circo de los nacionalismos [o si prefieres ciudadanismos]. Una panda de pallasos todos ellos. A ver si un buen global warming nos envía a todos a tomar por culo de una puta vez que seguro que las cucrachas le sacan más provecho al planeta.
Desde luego tienes razón, esto está fatal.
Creo que el siguiente video os pondrá en contexto:
Lois vs. West
¿Repipi es una palabra repipi? A mí me da que si.
El global Warning ese que mencionas aplícatelo a tí, "queride anonime". Se te ve tanto el plumero ERC greñitas por detrás... (si no eres de ERC, debes ser un charnego agradecido, de los que rezuman catalanidad por todas partes para no sentirse excluídos...a lo Montilla)No hace falta que vayas de moderador ni de relativizador de todas las opiniones. Da la tuya, que es en resumidas cuentas: "Botifarra, Barça y Cuní" y vuelve a tu blog proseleccions.
Sino eres así, no me vayas de intelectual afín a la libertad, porque en este blog, a los intelectuales les mando a Blas de Lezo a experimentar la "patapalobliquedoublepenetration"
HOMBRE YA!!!!!
Si hay tantos anónimos, tengan un poquito de imaginación, sólo un poco, y pónganse un seudónimo. El que sea.
Efectivamente, he utilizado la palabra "repipi" con toda la intención. Veo que uno se ha escocido.
Hay otro anónimo (o el mismo) que va de ecuánime y siempre tira para el mismo lado. Siempre contra España. A la pregunta, verdaderamente pueril, de si se puede ser antinacionalista y antiespañol, he de precisar algo. Soy antinacionalista. Antinacionalista catalán, antinacionalista español y antinacionalista de Papúa-Nueva Guinea. El nacionalismo fue el sarampión del siglo XX (Einstein dixit y pixie) y sigue siéndolo del XXI.
Soy catalán y español con absoluta naturalidad. Jamás seré anticatalán y antiespañol. Ir contra uno mismo es una sandez. Amo a Cataluña y amo a España, pese a sus nacionalistas respectivos (y despectivos). Ellos no son ni Cataluña ni España.
Ya que así se me pide, en un caso concreto, prometo acuñar un término que defina mejor a los nacionalistas catalanes que nazis. A bote pronto, les quedaría mejor fachas, pero tampoco es el idóneo. Además, todos son nacionalistas, pero no todos son socialistas: ahí está el abofeteable Artur Mas y su Corrupció i Unió.
En todo caso, les interesa sólo el poder, no Cataluña. Son unos bastardos, y me recuerdan a los príncipes protestantes germanos del siglo XV-XVI. Sólo que más que príncipes, son princesas.
Que asco de ex-ser-humano, me dan arcadas cada vez que escribes.
Pensé ingenuamente que este blog era para lograr la fama en “la intrené”, pero no, ¡es cierto!, lo escribes queriendo, pues lo tienes grabado por dentro en el cráneo, lugar donde por cierto intenta sobrevivir tu maltrecha y casi extinta tu masa gris.
Creo que la pierna es solo un reflejo de lo que se cuece en lo alto del tronco. Solo sobrevive en ti la parte que no razona, la que necesita que todo sea de un solo color (el tuyo), solo una conciencia (si la tuvieras sería la tuya), insulso al extremo (por necesidad, supongo).
No entiendo como este perfil puede tener nada que ver con la música, te debes excitar con el movimiento de un metrónomo.
Espero que cierres el blog, aunque se que no lo harás, pues necesitas algún lugar en el que vomitar.
Acaba ya con lo que queda de tu cerebro, total, pa’ lo que te sirve.
A quien ha escrito con el seudónimo "nedio cerdi" o algo así.
No soy el webmaster, soy Blas de Lezo, otro participante, a ver si se enteran ya de una vez.
Injúrieme a mí, en todo caso. Y encuentro realmente espartano-fascista insultar a las personas por sus problemas físicos.
Pobrecito blas de lezo, nadie le hace caso, en interné todos se llaman igual y no sabe a quien contestar.
¿Originalidad? Precisamente que todos seamos anonymous es dónde está la originalidad.
La gracia en la red está en debatir el contenido y no en quién debate. Estás en otro siglo.
Contenido:
1) Sergio, cuando encuentra alguien que le planta cara, envía una ristra de despropósitos violentos pero deja el contenido a parte. Yo he discutido con batasunos y, comparados con él, son civilizados. A este tio le he leído que mataría a gente, por el simple hecho de pensar diferente (exactamente igual como hacen los etarras). Del dicho al hecho hay algún trecho, pero no tanto. En el fondo, si tuviese poder, Sergio sería o un dictador o un terrorista, sólo que no tiene el valor para ser consecuente. Su uso del adjetivo "nazi" o otro cualquiera que considere apropiado está fuera de toda lógica racional. Es, como de lezo ha dicho, equivalente al "fascista" que usa la izquierda patanata. Me he enfrentado a Sergio en varias ocasiones y, nunca, pero nunca nunca, ha razonado, siempre ha recurrido al "tu eres un erc/rojo/asesino/nazi/amigo de los malos". Muy profesional para un blogger.
2) El tal Blas, si eres catalán y español, eso (como mínimo una) es una nacionalidad. Por tanto, no eres antinacionalista. Eres nacionalista y te jode que otros nacionalistas te estén ocupando tu terreno. Es una lucha por los mismos recursos, deja ya de engañarte con palabrería vana y argumenta por qué crees que tu nacionalismo es mejor. Tu antinacionalismo es equivalente al "nazi" que usa Cerni, está vacío de significado (como tú --o otro tú-- apuntabas en una intervención anterior). Por cierto, lo de "absoluta naturalidad" requiere definición, o ¿quizá piensas que los independentistas lo son por "absoluta artificialidad"?. Seguro que crees que lo son por algún defecto genético o por alguna comida de olla (sin p).
3) El poder. Argumenta el de Lezo que a los políticos nacionalistas catalanes sólo les interesa el poder. Ya. Y al resto, les interesa sólo la fabada asturiana. Yo no veo que puedas mover a nadie hacia la gestión pública si no es por poder. ¿Que tu lo harías por voluntarismo? ¿Te fiarías de quien lo hiciese por amor al arte? Yo no, pensaría que hay intereses ocultos.
Me pedís que me posicione, soy antinacionalista y, por tanto, ni me siento español, ni europeo, ni terrestre (si a nación ello se ha de referir). En el aspecto económico (es que ¿hay algún otro?), me defino como partidario del libre mercado. Y esto es lo que me da autoridad para denunciaros como viles nacionalistas y intervencionistas (de lujo el intervencionismo del señor Cerni en lo del agua del Ebro). Que ya lo dicen, que dime de qué presumes y te diré de qué careces.
Pero es igual, podría estar mintiendo como un cosaco y ser Ratzinger disfrazado o Otegui (no habéis visto a un tal guiote por ahí, yo creo que es un juego de palabras con Otegui). Argumentad contra mis argumentos anteriores no contra mí porque no sabéis quien soy ni de donde vengo ni a donde voy.
Esto es lo que da el anonimato de la web. La opinión es lo que cuenta, la persona importa una mierda. Coño, justo lo contrario que defiende Ciutadans. A ver si va a resultar que al final Ciutadans es antiweb ...
Por el interné, por el interné ...
Ahí estoy de acuerdo señor de lezo, me parece igual de repugnante que el webmaster lo que dice necio cerdi.
El tal Necio Cerdi es un negativo del Sergio Cerni. Con formas aparentemente opuestas difunden el mismo contenido. El Necio quiere que el Sergio cierre el chiringuito. El Sergio quiere que Emmanuelle cierre el suyo.
Sergio dice que con sus impuestos no quiere pagar a Emmanuelle, pero no sabe que nuestros impuestos también pagan una parte considerable del tubo de interné y, por consiguiente (uy me ha salido un grano alérgico en la oreja), su blog.
Sergio es un subvencionado más. Igual que su Necio.
Hacía tiempo que no oía el término Anonymous. Era un oscuro músico noruego de Black Metal. Lo relaciono con Wurzum. No sé si fue el asesinado por un músico rival, o el asesino. Da igual.
Para no hacer caso, vaya parrafadas se mete usted, anónimo cagueta. Póngase un seudónimo.
Si tener nacionalidad es automáticamente ser nacionalista, apaga y vámonos. Defínase como apátrida, que está en su derecho, y déjese de perogrulladas. Vaya tela, qué nivel.
En cuanto a absoluta naturalidad, es tan obvio que no necesita descripción. No le doy siete mil vueltas porque soy catalán y español; como que soy hombre y soy treintañero, como que soy heterosexual y metalero. Sin darle importancia.
El problema lo tiene gente como usted, que siendo catalana y española, como usted es, no lo siente, y ha de soltar esos ladrillazos infumables autojustificándose. No hace falta. O al menos resuma.
Lo dicho, sea apátrida y desarraigado, que es una opción que respeto, al igual que su defensa de la libertad de mercado. También valoro su gesto por definirse. Siga por esa senda, y aprecie también mínimamente al webmaster, aunque deteste sus opiniones, ya que sin él esto no sería posible.
Buen fin de semana a todos sin excepción, incluso los que no usan seudónimo.
A ver. El anónimo con carencia de facultades para crear su propio blog y dar sus prebendas y consejos a los catalanes.
Escribe mucho, pero no dice nada. Cuando se trata de decir antiespañol y antinacionalista..muy bien. Ahora bien: Sigue viéndose su pelito ya casi en forma de rasta y su gralla acomodada en la entrepierna. Ni español, ni europeo, ni terrestre. Es UD. tan independiente.... Y catalán? se siente UD. Catalán?.
Yo ahora mismo me siento con ganas de vomitar, aunque para no ofender al anónimo tan original que juega con el apellido como los niños en la EGB, me tragaré mi propio vómito y lo guardaré para cuando le vea.
Están nerviosos estos....
Apreciado Sr. de Lezo,
Ya me decía mi profesora de ciencias que si alguien dice que algo es obvio y no necesita descripción, es sano sospechar que no tiene ni puta idea de qué quería decir. Pues las cosas obvias, por definición, son las más fáciles de explicar. Y la gente que usa el "obvio" o el "evidente" lo hace como sinónimo del "no tengo ni puta idea no me incordies más". Así que explique lo de "absoluta naturalidad" o diga que no sabe qué quería decir y no escurra el bulto.
La nacionalidad legal la tenemos casi todos. Yo me refería a ese "soy catalán y soy español". Usted no ha dicho, soy de (el lugar donde naciese, en coordenadas gps), sino que ha afirmado una pertenencia a un par de culturas y se ha quedado en una cierta dimensión: región y estado (o como coño quieran llamarlo). No menciona ni la calle, ni ciudad/pueblo ni el continente. Usted escoge decir dónde pertenece, a qué colectivo, y esa opción es arbitraria suya, no es natural. De ahí deduzco yo que es usted nacionalista, de que escoge el ámbito de pertenencia. Quizá lo hace de manera refleja, a lo borrego. Explíqueme si no qué coño quiere decir con nacionalismo y con antinacionalista es que soy tontín y no lo entiendo.
¿Yo soy catalán y español? Va a ser que no, querido Watson.
Respeto que respete unas opciones. El tema es por qué no respeta algunas. De todas las contribuciones del tal Sergio, yo no he entendido nunca por qué no respeta las opciones que critica. No lo explica en ningún lado. Se limita a insultar/difamar.
De paso, anónimo es un seudónimo como cualquier otro.
Qué cansado es leer argumentos, ¿no? Con lo fácil que es enviar a la mierda al personal con dos gracietas y cinco insultos. Ahí está la diferencia entre los seres racionales y los borregos.
Youtube, muy bueno lo de Lois vs. West, y coincido que algunos del foro --incluido el tal Sergio-- deberían verlo, pero quizá no saben suficiente inglés.
¿Utilizar la palabra "grosero" es sinónimo de lector de Hoja Dominical? Me lo explique el NO ANÓNIMO "Blas de Lezo".
La contribución anterior del tal Sergio es demostración de su extensa capacidad argumentativa. Una joya.
Mira que les había deseado buen fin de semana, y siguen...
Usted es catalán y español (a no ser que haya nacido en otra comunidad autónoma o en otra nación, cosa que no ha desmentido). Otra cosa es que no lo sienta, que en eso es muy libre. Igualmente, es usted un hombre (a no ser que haya nacido mujer). Otra cosa es que no se sintiese como tal, de lo cual también sería libre.
¿Pertenencia a la calle, a la avenida o a la plaza? Cómo le gusta marear la perdiz, porque no le veo a usted sangre de barrio. Tanto rodeo para enmascarar los verdaderos motivos de su desarraigo...
Sólo falta que salga con el rollo barato de "soy ciudadano del mundo".
El de la hoja parroquial, otro escocido. Qué poco sentido del humor.
Anden, batan todos las palmas y canten "Libreee / libreeee / quiero seeeer", como aquel grupo de etnía romaní de cuyo nombre no puedo acordarme
Blas:
Pues yo soy selenita y del mar de la tranquilidad, porque como no lo he desmentido...tienes unos argumentos de peso pluma.
Es una joya del raciocinio la secuencia repetitiva de frases: usted es A (a no ser que no lo sea). Es un estilo nuevo, ¿no?. ¿Se llama neoperogrullo?
Blas y Sergio:
¿Qué coño importa lo que sea el interlocutor? ¿Por qué es tan fundamental para vuestros discursos personalizar el diálogo?
Al anónimo (al de teclado veloz):
Tampoco te entiendo anónimo, puedes intentar argumentar una, dos y hasta tres veces. Pero a estas alturas, ¿que no ves que no hay nada más de donde rascar? ¿No te queda claro que esto es un blog resultado de alguna terapia de grupo para que Cerni pueda desahogar sus iras internas y entablar discusiones acaloradas con sus lectores? En ningún caso es esto un parlamento. Si quieres discutir, discute conmigo en
www.mecagoenlaputamadrequeosparioatodos.com
que es de un nivel inversamente proporcioinal al título de la web.
A "Estopa para todos":
Efectivamente, es usted un hacha (oxidada), ese estilo se llama neoperogrullo y le gusta mucho a los selenitas que degustan el elixir que mana del capullo (masculino).
Espero que esa invitación a visitar otra web sea falsa, porque hacer publicidad de su sitio en un foro ajeno es un acto bastante rastrero y vil. Lo cual diría mucho de usted.
Blas de Lezo, me corroe una duda, tu ¿qué maltratas? ¿mujeres? o ¿niños?.
Maltrato a anónimos.
Desde luego, no a todos. Suelo decantarme por los que se burlan de los problemas físicos de los demás, así como los que hacen publicidad de su web de forma ruin y mezquina.
También a los que hacen juegos de palabras "egeberos" (de E.G.B.), como "nedio Cerdi" o "Guiote".
Resulta muy burdo intentar vincularme al maltrato de mujeres y niños de forma gratuita. Adoro a las mujeres y a los niños, casi tanto como desprecio a los anónimos cobardes y a los selenitas.
Hablando de "Ciutadans" (este era el tema del hilo antes de que lo desfigurasen anónimos), el boicot que padecen por los medios de comunicación es antidemocrático a todas luces.
Ante este fundamentalismo manifiesto de TV3, C33, El periódico de Catalunya, Avui, etc., ya tengo la palabra que más se ajusta al nacionalismo catalán: TALIBANES.
Por cierto, en sus mapas imperialistas del pronóstico del tiempo, con todos los territorios que les "pertenecen" desde los almogávares, debería figurar la leyenda PAÏSOS TALIBANS.
Aunque más bien sea Paiassos Talibans.
Hombre ya era hora de que alguien retomase el tema y dejase de lado el consultorio psicosexológico y la terapia de choque.
Talibanes adolece de los mismos defectos que nazi, yo no le veo diferencia. Los tablibanes ajustician al que no pasa por el tubo, no han tenido tanto poder como los nazis, pero han hecho sus pinitos. A éstos todavía no los he visto ajusticiar a nadie... todavía.
Claro que, talibanes, también tiene las mismas virtudes como insulto. Le saltarán los plomos a la misma gente.
A mi me parece más antidemocrático que toda la campaña vaya alrededor de Barcelona. Y, ¿Sant Quirze de Safaja? ¿Qué coño me importa a mí quien sea el alcalde de Bcn? ¿Qué porcentage de población es de Barcelona? ¿Un 16%? ¿Un 20%? ¿Y el resto qué? Las teles públicas, que pagamos todos, tendrían que hacer un debate con los candidatos de cada pueblo o ciudad de Cataluña. ¿No?
La cobertura de la campaña por parte de los medios privados y públicos es de risa. Pero es que la misma campaña también lo es. Yo no he visto un puto programa donde expliquen cómo narices van a hacer lo que dicen.
¿Y la protesta?
Ese acto de "protesta" de los medios, dónde no firman las informaciones de la campaña es de lo más ridiculo que recuerdo. Los directores de prensa de los partidos deben estar partiéndose el culo.
Anónimo inmaltratable
Pues sí, es usted un anónimo inmaltratable. Es más, sin que sirva de precedente, me parece brillante en gran parte de su alegato.
Y sí, la campaña es de risa y de pena. Barcelona no es Cataluña, sólo parte de ella, quizás la más importante, o más bien seguro, pero no la única.
Y llegamos al meollo de todo, la cantidad de votos por escaños, la ley D'Hont esa y toda la mierda que hace que el voto de un catalán no valga lo mismo que el voto de otro catalán.
Democracia corrupta = oasis catalán
Estoy de acuerdo con un anónimo anterior en que talibanes tampoco es adecuado. No tengo contrapropuesta, y no creo que sea fácil de encontrar. Me explico.
Lo que hacen los medios en Cataluña, seguro que lo hacen todos los medios en todo el mundo. No creo que los catalanes sean tan diferentes del resto del planeta (aunque a los nacionalistas así les guste creer).
No entiendo tampoco por qué los califica Blas de antidemocráticos, ¿qué escogemos a los periodistas en las elecciones?. Quizá debiéramos, pero no lo hacemos, así que no debemos suponerles democracia alguna. ¿Qué un bombero puede ser antidemocrático en su trabajo? Pues un periodista tampoco.
Los medios son, en el fondo, empresas y se rigen por sus incentivos y objetivos.
En USA los medios se alinearon con el gobierno para cubrir la guerra de Irak de una manera "progubernamental". ¿Un objetivo/incentivo patriótico/nacionalista? Yo creo que no, más bien un objetivo refrendado por una interpretación de lo que quiere la audiencia. ¿Los medios son patrióticos? Tengo mis dudas. En cuanto parece que los demócratas pueden volver al poder, los medios cambian de chaqueta. Y, ojo al dato, son medios privados.
El otro día veia en A3TV el anuncio de la final de la Champions: "Spanish Liverpool vs Milan". ¿Es nacionalismo español de la cadena? Yo creo que no. Como mucho son ganas de captar televidentes usando la fibra sensible del nacionalismo de la audiencia y así rentabilizar el pedazo de share obtenido con la otra final.
Los medios en Cataluña dejan de lado muchas realidades. Y seguro que muchas veces de manera malintencionada. Ciutadans es un ejemplo, seguro. Pero no veo que el comportamiento sea diferente del de otros medios en otros sitios del mundo.
El adjetivo que describe este comportamiento de los medios es: sesgados, pues no sólo faltan a la verdad sino que lo hace siempre hacia un lado. Pero como todos lo son en mayor o menor medida...se hace de aplicación dificil para el caso que nos ocupa. Y lo más importante, todos deben sus sesgo, el fondo, a motivos económicos.
Yo creo que os confundís al pensar que los medios cumplen algún fin social, como transmitir información veraz o algo parecido. Los medios son como el circo romano, para distraer al personal y punto.
De este tema ya he hablado yo con Sergio sin conseguir ninguna respuesta inteligible. Me repito, con la esperanza (tal vez vana) de que Blas se avenga a debatirlo.
Anónimo del libre mercado
El temazo de la ley D'Hont.
Hombre, Blas, precisamente en las municipales es donde tiene sentido que no valgan lo mismo los votos de los ciudadanos. Pues imagínate la diferencia entre un pueblo de 12 habitantes y una ciudad de 1 millón.
¿Le ponemos 1/12 millones de concejales a la ciudad? No lo pagamos ni con los impuestos de nuestros biznietos.
Pero en el caso de las otras elecciones estoy de acuerdo, un ciudadano = un voto y todos los votos valen lo mismo.
Y si no es así, porque alguien argumenta que tendré un representante territorial (de mi circunscripción), aún podría tragar ... pero entonces quiero que mi representante vote sin disciplina de partido y quiero saber qué vota en cada votación (como en USA los congresistas y los senadores). El sistema actual es ni chicha ni limoná.
De hecho, en el sistema español, la disciplina de partido es la raiz de todos los problemas. Sin ella, no hubiese salido el estatut (muchos del psoe hubiesen votado lo que querían sus representados).
En resumen, dejar la ley D'Hont no es la única solución.
Estoy de acuerdo, las municipales son distintas, las otras no. Admito sus correcciones, son de lógica pura. También lo de la disciplina de partido.
Toda información es sesgada, pero la practicada por los medios aludidos es política de régimen, sin fisuras, de ahí lo de oasis catalán. 3%, Carmelo, Fórum, condonación de deuda millonaria de La Caixa al PSC, todos se tapan a todos.
Es antidemocrático todo lo anterior, así como impedir la libertad de expresión del adversario (Ciutadans) o atacar físicamente al adversario (Ciutadans y PP). La democracia consiste en aceptar al adversario, aunque te disguste profundamente. Siempre y cuando este adversario no practique o ampare la violencia física contra los que no piensan como él (con esto me refiero a la kale borroka -lucha callejera-, la izquierda abertzale -patriótica-, los escamots y maulets, etc.)
Me esmeraré en buscar algo mejor que talibanes, aunque no soy original, ya que este calificativo me llegó de un trabajador de TV3 y con él definía todo lo que ve y tiene que tragar ahí dentro.
En Cataluña, una vez recuperada la democracia, llevamos unas tres décadas de nacionalismo racista y corrupto. Ya es hora de de que esto acabe...
Cómo veo quejas de firmar como "anónimo" y no, por ejemplo, "Blas de Lezo", permítanme que me presente: José López.
En primer lugar mi enhorabuena al sr. Cerni por haber conseguido 32 (con éste, 33) comentarios. Es difícil alcanzar esas cotas.
En segundo lugar, me temo que se haya falseado este dato. Diversas opiniones, por mucho que se desmientan, están escritas por el mismo individuo adoptando nombres distintos.
S. Cerni, seamos serios y no hagamos trampas.
Y en tercer lugar, Blas de Lezo critica a los anónimos. ¿Acaso él es el espíritu auténtico del personaje? Por favor.
Ahora, con mi nombre, espero no ser criticado.
Un saludo a "todos" los contertulios.
He escrito 10 entradas, y con ésta 11. Lamento que todavía me confunda con el webmaster. Llevo poco en este foro y quizás pronto se dé cuenta, por estilo, enfoques y construcciones gramaticales, que no puedo serlo. Otros anónimos más espabilados ya se habrán dado cuenta.
Ya sé que en estos tiempos no cuenta nada la Palabra de Honor, pero yo la tengo, y se la doy de que no soy el webmaster. Si no se lo cree, me da igual.
Por otro lado, usted se llama José López como yo soy mormón. Y no ha aportado nada al debate. Además, su felicitación es farisea, ya que acusa al webmaster de tramposo. Y como ironía, lamentable.
Por cierto, webmaster, asome de una vez el hocico. A ver si le provoco algo. ¿Qué le parece que en la última de Woody Allen, que se rodará en Barcelona, figure Joel Joan en el reparto, tal como he sido informado? ¡Qué peliculón!
José López. Me falta su DNI y su segundo apellido, si lo tiene. Si UD. se cree que escribo yo mismo como anónimo, está UD. enfermo.
Me alegro de que os vayáis animando a escribir y compartir ideas.
Por desgracia siguen por ahí los "talibanes" que sí que se hacen pasar por moderados centristas, pero que debido a su minusvalía moral e intelectual, son detectados al leer sus primeras palabras.
Por ahí se habla de medios "sesgados" etc.. Mi opinión, ya expuesta en mis escritos es la siguiente: CERREMOS TODAS LAS TV Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN PÚBLICOS (incluído el infame Avui).
A mí no me molesta que Cuatro o Tele 5 sea más pro-PSOE que todos los cineastas españoles juntos o que ANtena 3 vaya de centro-derecha.Son TV privadas al igual que la SER o COPE. Allá ellos con sus lineas editoriales y sus filias y fobias.
Pero las públicas no. Y lo de Cataluña es de asco. Sí. Ver al Cuní o a Emmanuelle evangelizando con mis impuestos NO. Si salen ellos, pero el mismo tiempo se lo dan a otras ideas totalmente opuestas, me lo pensaría, pero, me da que los nazis (hasta que encuentyren una mejor, la seguiré usando...) no están por la pluralidad. Eso al Om, Cuní, emanuelle, el alopécico RR de Àgora... ufff, voy a vomitar.
Ya que las TV públicas no se pueden cerrar (o, al menos, jamás dependerá de nosotros), hagan como yo: no las vean.
Las películas de TVE 1 se pueden ver por otros canales, y los partidos de fútbol de TV3 se pueden ver por la Sexta (si bien quitándoles el sonido, porque los comentarios son insoportables). La 2 es un soberano tostón, sólo superado por Canal 33 (que es justo el número de espectadores, 33).
Hundámosles la audiencia.
Apreciado anfitrión,
Ya le pregunté en escritos anteriores cómo iba a garantizar la diversidad de opiniones en los media quitando a unos cuantos media de por medio, ;-). No era una pregunta ni agresiva ni para polemizar vacuamente. Estoy realmentre interesado en conocer qué espera obtener con su propuesta de eliminación de medios de comunicación públicos. Es que a mí no me salen los números.
Si quita las teles públicas, el régimen se tirará (literalmente) a las privadas y lo único que ganaremos será más oscurantismo, pues no habrá manera de ver por dónde se van nuestros impuestos hacia los medios. No es cuestión de principios ni de ideología, sino de análisis de las posibilidades y los mercados. Es un principio económico, si desaparece un actor que servía a un propósito, aparecerá otro tan rápido como pasta haya detrás del propósito. [Véase la ley seca en USA]
Mírelo desde otro punto de vista: imagine que, de la noche a la mañana, desaparece tv3 y que liberalizamos el sector de las teles. En menos de 24 horas habría una tele al servicio del régimen. ¿Por qué? porque el régimen tiene algo de lo que carece la oposición: el poder.
Denuncie esa parcialidad-sesgo-talibanismo
-nazismo-ocomocoñoquierallamarlo, ahí no le digo ni pum. Pero no me venda soluciones baratas que me cambian los collares pero me dejan los mismos perros.
Y no las mire, como hace Blas.
Sólo una cosilla más. Ni dejando de mirarlas vamos a conseguir nada. El gobierno en el poder tenderá inexorablemente a tener intercambio con la tele más vista. Es una ley inevitable.
Free Market escribió:"Si quita las teles públicas, el régimen se tirará (literalmente) a las privadas y lo único que ganaremos será más oscurantismo, pues no habrá manera de ver por dónde se van nuestros impuestos hacia los medios"
Eso ya pasa y el mundo no se acaba. T5, A3, La 6, (la secta), Cuatro...pertenecen a grupos mediáticos afines al poder o a ciertas ideologías (cómo ganar más dinero, principalmente).
Ud realmente ve en qué se gasta TV3 el dinero? Le parece bien?.
Mi opinión es que ganaríamos todos. Ese dinero se puede destinar a otros menesteres más necesarios, como por ejemplo, acabar con todas las grallas y "gegants" de mi barrio o mandar a los okupas a Sebastopol.
Supongo que no me lee mucho, pero si lo hiciera, cosa que le recomiendo, sabría que por principios no miro ninguna TV pública. Me asquean.
No me importa estar rodeado de cadenas que defiendan al régimen. Si de verdad hay libertad (no lo de ahora, con esa "dedocracia" a la hora de conceder licencias a operadores)tendremos de todos los colores. Y si vemos que falta alguno,lo pintamos y creamos un blog, una web... lo que sea.
UD con ese pseudónimo tan interesante debería de tener menos miedo a la libertad, en este caso, de expresión.
No me creo que no las mire, por los detalles que da, estoy prácticamente seguro de que lo hace. Y no se lo censuro, es sano conocer al contrario.
Tiene razón en que no estaríamos peor, sin teles públicas. Mi argumento es que tampoco estaríamos mejor. El problema no está en si públicas o no. El problema está en el poder incontrolado (incontrolable?) del que dispone el gobierno a través de nuestros impuestos.
Simplemente intentaba llevarle hacia este punto. Me alegro de haberlo conseguido.
Y si que he repasado alguno de sus escritos. No todos. Y, en honor a la verdad, he de decir que es la primera vez que le veo que contesta civilizadamente, sin insultos y dando razones. Seguro que lo hace otras veces y, simplemente, yo no las he visto.
Espero que Free Market siga opinando. Y a poder ser, manteniendo dicho seudónimo. Se esté de acuerdo con él o no, enriquece este foro.
Si desapareciesen las públicas, está claro que las privadas defenderían grupos poderosos y su ideología, como dice. ¡Pero no con nuestros impuestos! No sé, acabo de reflexionarlo otra vez, y creo que sería estupendo. Sería de un cierto oscurantismo (no más que ahora), pero no directamente financiado por nosotros.
Adiós a las teles del régimen. Adiós al ruin déficit de TVE y TV3. Sólo cadenas de grupos que se lo pagan. Y que te da asco el Gabilondo, el Gran Hermano, el Cambio radical y el Club de la Comierda, pues no los veas.
Y al webmaster, si hace una colecta para enviar a los okupas a Sebastopol, cuente conmigo. Pero yo creo que en Siberia serían más felices tocando sus bongos, fumando porros y bailando con sus chuchos sarnosos. Además, no tendrían nada que parasitar.
Don Blas. me voy a pensar el montar una ONG para promover el traslado de los okupas y malabaristas varios a Siberia. Quizás reciba una subvención y no tengamos que poner un duro de nuestro maltrecho bolsillo.
Si lo de JOel Joan es cierto,no dudo de sus fuentes, puede convertir a Woody Allen en una caricatura de sí mismo (si no lo es ya). Qué final de carrera: Bardem y Joel Joan en el elenco....esto esta fatal, Don Blas.
Sr.Free Market. A UD. no le he insultado. De hecho creo que no insulto a ningún lector. Me meto, ridiculizo (o llámele como UD. quiera)a la sideologías que considero dañinas para nuestra sociedad como nacionalismos, socialismos de langosta y caviar...; pero lo que es insulto persopnal, solo a los subvencionados y vividores.
No me he explicado bien. Disculpas anticipadas.
Lo que quería decir es que una (o varias) de las privadas acabaría por substituir a las públicas. Con todos sus defectos. Con todos sus vicios. Y, sí, sin ninguna virtud. Es una cadena de intereses. Como el hecho de que los diputados decidan su propio sueldo. ¿Se lo bajarán alguna vez?
Mi argumento es que el problema radica en darle los recursos al gobierno, no en cómo los administra. Si los tiene, los administrará de acuerdo con sus intereses, siendo uno de ellos perpetuarse.
Creo que por hoy ya no doy más de mí. ¡Que os vaya bonito!
Vaya, vaya, vaya ..... quiere subvenciones, y para algo tan noble como enviar gente a Siberia.
Si cierran las cadenas públicas ¿cerrarias tu blog?, lo digo para saber si debo apoyarte.
Publicar un comentario