Mañana se cumplen 10 años del asesinato de Miguel Ángel Blanco.
Recuerdo perfectamente aquellos nefastos días. Recuerdo que en mi interior, en algún momento, llegué a desear que el gobierno aceptara el chantaje de los vascos encapuchados. También recuerdo que lloré cuando ví las imágenes del padre de Miguel Ángel llegando a casa del trabajo( ya ves, uno del PP que era albañil...un feixiste espanyoliste) y preguntando a la prensa qué había pasado. Recuerdo mi dolor cuando dos días después encontraron tirado en un bosque al peligroso fascista con las manos atadas y un tiro en la cabeza. Ahora veo a los etarras que perpetraron el crimen en el banquillo de los acusados, acompañados por sus familiares que pueden ir a la Audiencia Nacional gracias a las subvenciones que el gobierno vasco les da.
Con el tiempo entendí que la decisión del gobierno de Aznar fue la correcta. Una decisión difícil, que sin duda puso de relieve la dignidad de los principios del gobierno. Toda esa firmeza moral ante los asesinos se ha visto derribada en esta legislatura. Las "concesiones preventivas" de ZP para "verificar" lo que quieren los asesinos han puesto a cada uno en su lugar. También la actitud en estos días del PSOE y de los amiguetes nacionalistas (si hombre, los que recogen los frutos del árbol) deja en evidencia hasta donde llega la bajeza moral de nuestros gobernantes.
Los nacionalistas vascos en esos días se vieron obligados a salir a la calle a acompañar a los seres humanos que llorábamos a Miguel Ángel. Lo hicieron por conveniencia, claro está. Tardaron poquísimo en pactar con los proetarras para evitar que esa marea de moralidad y dignidad que se había levantado en sus propias calles les desinflara su proyecto racista y totalitario.
Por supuesto lo consiguieron. Su querida Euskadi volvió a ser la tierra de la libertad para los que votan nacionalista y del silencio y opresión para los que no piensan igual. Las amenazas, el chantaje, la persecución pública de los miles de Miguel Ángel Blanco que hay en el País vasco comenzó de nuevo.
Incluso el PSOE ( el que manda ahora, ya que por suerte aún queda gente en el partido con dignidad) ha cambiado ya su punto de vista, y el hecho de dar a los asesinos de Miguel Ángel voz en los ayuntamientos y en las entidades públicas no ha hecho más que reforzar mi convicción de que ZP es un traidor y que él y los nacionalistas no condenarán sinceramente nunca el terrorismo etarra.
Lo necesitan.
9 comentarios:
Y ya estamos otra vez con el culto a los mártires. Parece una procesión de semana santa. Con los de siempre sacando a todos los santos.
Es curioso, porque todos tienen víctimas en su haber. ¿Cómo es que sólo unos le sacan tajada mediática?
Deben pensar que nos chupamos el dedo y que nos creemos que es por un motivo ético o moral y no por simples ansias de poder.
En fin, mi más sentido pésame a la familia en el aniversario de tan horroroso crimen. Al resto, que les den, que no me los creo (Cerni incluido).
traición
1. f. Violación de la fidelidad o lealtad que se debe.
2. Delito que se comete contra la patria, en servicio del enemigo.
Me cuesta encontrarle una interpretación no nacionalista (o patriótica) al calificativo traidor aplicado a Zp.
Vaya por delante que condeno el asesinato de Blanco, un joven que tenía sus ideas y pagó el pato.
Vuelvo a mis amigos Sergio y sobretodo Blas.
Este anónimo jamás os ha ofendido con adjetivos no cualificativos como los que vosotros utilizáis: hijo de puta, mamón, malnacido, etc. Modestamente me he limitado a tacharos de burros, porque lo sois, reconocedlo si tenéis agallas.
Y viendo vuestras opiniones y respuestas he de llamaros imbéciles. Si tenéis un mínimo de cultura sabréis que no se trata de un insulto, sino de la definición de aquellos que no saben expresar por medio de la escritura sus pensamientos.
No sabéis responder a lo que se os dice. Vuestra incapacidad es manifiesta; solamente vais a la saco, a ofender a quienes no os rinden pleitesía.
A ver si por fin entendéis algo.
¡Felices vacaciones a todos!
Mi enhorabuena al webmaster. Creo que es el mejor artículo que ha escrito.
Al anónimo escocido: si le he llamado "hijo de puta, mamón o malnacido" por sus ocasionales opiniones lamentables sobre muertos o atentados, se lo llamo estrictamente por ellas mismas, porque son propias de. En realidad no se lo llamo a usted, que a buen seguro es una bella persona (de hecho, me inclino a creer que sí), sino a sus opiniones. Pero entiendo que a los efectos sea lo mismo.
Además, me reafirmo en ello. Y créame, burro e imbécil son también insultos, menos agresivos por escolares, pero insultos, no los rebaje a lo que no son para darse un halo de superioridad que, desgraciadamente, no tiene.
A Paloma: Zapatero cumple perfectamente ambas acepciones. En el primer caso, la interpretación es meramente democrática. Gracias por su copiar y pegar.
"Y ya estamos otra vez con el culto a los mártires. Parece una procesión de semana santa. Con los de siempre sacando a todos los santos."
le delata su odio hacia los que no son como Ud. Yo creo que no es sacar rédito ni tajada mediática. Si por mi fuera, todos los asesinados por ETA estarían constantemente en listas y monumentos públicos, y marcaría un día al año para conmemorar su sufrimiento y su dignidad. El desprecio hacia las víctimas que Ud profesa es característico de esta nueva legislatura de ZP. Anteriormente la unión era lo más destacable. Claro está que supongo que a Ud le gustaría volver a la época en que los féretros tenían que salir por la puerta de atrás de las iglesias mientras en la puerta la gente decía: halgo habrán hecho...
Yo personalmente considero que si la fundación Miguel Ángel Blanco quiere conmemorar el 10º anivrsario tiene toda su legitimidad para hacerlo. Si el PSOE no ha asistido, no es por falta de invitaciones. Si los gobiernos municipales o autonómicos del PSOE o nacionalistas no han recibido a la caravana que recorrió España, dirigida por la hermana de Miguel Ángel, en la que se recordaba el "motivo" por el que fue asesinado el peligroso activista españolista, será por algo...Si el gobierno catalán no ha hecho ningún acto oficial es por algo, no?
para conmemorar una victoria del barça o para pagarle un pastón a woody Allen para que acabe de enterrar su carrera en la ciudad más provinciana que existe...sí que se montan numeritos...
Es despreciable esta actitud.
Yo no odio a nadie y mucho menos desprecio a las víctimas, si te traicionan tus pensamientos, allá tú. Tampoco las pongo en el ojo del huracán, cosa que me parece una falta de respeto.
Y si no ves que algunos partidos juegan a la manipulación del dolor de las víctimas es que estás absolutamente ciego o que juegas a su mismo juego.
Yo creo que, en tu caso, es lo segundo. Y por ello, encuentro tu actitud despreciable en grado extremo.
Pues sus opiniones coinciden con las del PNV. Sí, esa afirmación que hizo de que a cierto partido (el PP) le interesan los atentados y que mueran asesinados sus miembros, porque "sacan tajada mediática" y les beneficia políticamente. Menuda mezquindad.
Honrar a los muertos y recordarlos no es ninguna manipulación, aunque usted lo vea así. Y en todo caso, mejor sería eso que sepultarlos en un olvido que a usted le sería más cómodo. Entiendo que se canse de ver esas ceremonias. Pues no las vea.
Desde luego, usted se debe referir a los muertos del PSOE como a los que no se les "saca tajada mediática". A ellos casi ni se les nombra desde su partido. Menudo homenaje. No vaya a ser que eso interfiera en las negociaciones con los que le han asesinado. Si esos honrados y admirables socialistas vilmente masacrados levantaran la cabeza, vomitarían de saber lo que ha hecho su partido.
Su indignación, centrada en este tema de los homenajes en vez del tema principal del hilo, resulta muy ilustrativa de su afinidad/cerrazón ideológica
Falacias, sólo falacias neoblás. En particular, Bad Company, es tan tipicamente tuya.
Honrar sólo a algunos muertos es una manipulación y punto.
Casi todos los partidos sacan tajada mediática de la violencia y sus repercusiones. ¿Dónde he dicho yo que solamente lo haga el PP? Y todos lo hacen para acceder al poder ninguno por amor al personal. No me seas pretendidamente ingenuo, hombre.
¿Crees que Ernest Lluch vomitaría? Yo me permito dudarlo.
No entiendo esto de los muertos especiales. A mi me indigna tanto el que muere a manos de ETA como el motorista atropellado por un conductor borracho que se da a la fuga. Son dos actos de cobardía extrema. Es más, darle tanta importancia a los de ETA respecto al resto lo único que hace es poner a ETA en primer plano, uno de sus reconocidos objetivos.
Claro que, desde un punto de vista de estado de guerra, puedo entender que sean héroes de tu nación. Pero entonces no te me escondas detrás del disfraz antinacionalista habitual.
Como veo que no fue a clase ese día, le explico la diferencia entre homicidio y asesinato.
Un conductor borracho que causa la muerte a una persona es un homicida. No hay premeditación ni alevosía. Ni sangre fría. Es un inconsciente. No lo defiendo, sólo lo defino: estoy de acuerdo en que dan asco y sólo les deseo lo peor.
Pero una persona que por su fuerte politización ideológica le pega un tiro a otra, o coloca un explosivo para matar a ésta o a todas las personan que pasen, lo hace de forma consciente, con premeditación, sangre fría y alevosía. Es un asesino, no un homicida.
Me parece bien que se indigne ante ambos hechos, demuestra sentido común.
Los familiares del atropellado le honran con coronas de flores y misas cada año. ¿Si saliera esto por la tele, también se indignaría? No salen porque no tiene la repercusión de la conmoción social que supone un asesinato terrorista. No salen porque es un homicidio. Y no es lo mismo, por mucho que usted los compare con algo de demagogia, si me lo permite.
No sé qué quiere decir con lo de estado de guerra y héroes de la nación. Prefiero el estado de guarra y las heroínas de la felación.
En cuanto a subrayar "falacias" para enlazar con un aburrido cuadro descriptivo en inglés, queda de un pedante espantoso.
Ernest Lluch es la prueba de que el diálogo no sirve con los hijos de puta armados. Descanse en paz. Espero que se le honre cada año, y me importa un huevo las tajadas mediáticas. Se merece recordarle y honrarle.
Publicar un comentario