Ayer, la Socialista Rosa Díez se armó de "valor" y, tras treinta años de militancia, devolvió el cotizadísimo carné del PSOE a sus benefactores. Si Rosa Díez fuera un militante más, ningún problema, pero resulta que esta señora es importante y tiene voz. Incluso me atrevería a decir que es de los pocos Socialistas que mantienen unos principios morales e ideológicos (los considero equivocados) y luchan por conseguir que se cumplan. Una vez dicho esto, la intención que tienen estos progresistas de Armani es la de crear un nuevo partido de izquierdas de "verdad". Para ello cuentan con el Filósofo , Fernando Savater, otro superprogre fashion (qué gafas...) que gira más que una veleta en sus ideas (ahora apoyo el pacto con ETA, ahora no...). Reconozco que en parte me alegro, pues uno de los motivos principales en la creación de este nuevo partido es la "lucha" contra el nacionalismo excluyente, valga la redundancia, y eso siempre es sano para la libertad y la democracia.
Rosa Díez ha estado quejándose mucho tiempo de la traición de ZP (si bien es cierto que cobrando como Eurodiputada -hay cosas que nunca cambian...-). Asistió a manifestaciones de la AVT -¡¡¡SACRILEGIO!!! e incluso ha concedido entrevistas a FJL... ya ves....
Ahora llega el momento en el que todos estos progres gafapastados películairaníversiónoriginal, lectores de El País deberán decidir qué es para ellos ser de Izquierdas, o dicho de otra manera: ¿A qué PSOE están votando?
1. ¿Al que dirige ZP, ese indigente intelectual que se declara rojo y feminista, que miente cada vez que abre la boca, que está lleno de odio y rencor, que quiere dividir España, que se vende a todo aquel que le ofrece su apoyo, sea cual sea la ideología?
2 ¿O al que por desgracia para todos los demócratas está oculto y silente en las tinieblas de la disciplina de partido y del cargo bien remunerado y del que Rosa Díez ha escapado?
Tristemente la opción 2 va a quedarse desierta. El proyecto de la Díez no cuajará. Creen que puede ser un nuevo caso Ciudadanos, pero me da que la incultura, la desinformación (a la que Rosa Díez ha contribuído durante todos estos años, apoyando los secuestros mediáticos y la manipulación informativa que los medios afines a la izquierda han llevado a cabo durante estos años para colocar el PSOE en la cúspide) y la desidia de la sociedad Española, llevará a los ProgresFashionEnrolladitos al fracaso.
Ojalá me equivoque.
Por el momento, el PSOE ya contraataca. De repente han empezado a añadir la palabra España en todos sus discursos y en la publicidad Institucional. La añaden no porque crean en el proyecto conjunto que significa esta palabra. Lo hacen porque saben que su alianza con los terroristas y sus admiradores les puede costar muy cara electoralmente.
Os paso un link de un artículo muy interesante sobre las consecuencias de abandonar un partido político. Por supuesto está escrito por un fatxespañolisteantibarça.
28 comentarios:
Quasi sempre prefereixo a la gent desorientada que als suicides que estan tant segurs d'ells mateixos que són capaços d'arrossegar multituds al desastre.
La gent desorientada pensa, analitza i no sap que triar. Dubten i argumenten. I no es creuen superiors al altres.
A mi em sembla perfecte que la Díez vagi on vulgui a defensar el seu ideari. Les urnes decidiran quin suport té (si no la il.legalitzen, clar)
Però no pillo ni un àtom del teu anàlisi. Sembla com si aplaudissis la consistència ideològica (encara que no la comparteixis), però amb els indepes no ho fas. Sembla com si t'agradés l'antinacionalisme-no-espanyol de la Rosa, però et queixes de la seva consistència (cobrant com a Eurodiputada). Et pots aclarir un xic? O és que vols semblar desorientat?
No estoy de acuerdo en que nacionalismo excluyente sea una redundancia.
Hay nacionalismos incluyentes que son tan perniciosos como los excluyentes. El nacionalismo español más rancio (que no sé por qué se olvida sistemáticamente en este foro, perdón blog) es incluyente, mete a todo el mundo en el mismo saco les guste o no. Una parte del nacionalismo catalán también es incluyente absorviendo a valencianos y baleares.
Respecto a Rosa. Que le vaya bonito. Siempre es reconfortante ver que alguien deja la poltrona por motivos ideológicos.
Respecto a la izquierda multiforme. Esto es un tema recurrente en la historia. La derecha siempre ha sido más pragmática, siempre ha tenido claro que iba a ocupar la poltrona para sacarle jugo. Eso une más que cualquier ideología.
... "que gira más que una veleta en sus ideas" ...
Y que esto lo diga usted .... por no tener, no tiene ni gracia.
Me parece perfecto que alguién defienda sus ideas, aunque signifique reconocer que se equivocó (incluso equivocandose hoy también), se llame Rosa, Sergio o Blas.
Al que sigue escribiendo en catalán no le contesto, ya que hay gente que me ha comunicado que no entiende el ctalán. ¿Sería mucho pedirle Sr.Lotengotodoclaro que no escriba en catalán?
Si se siente ofendido, pues vaya a foros más tolerantes...
¿Qué es nacionalismo español rancio? ¿qué nacionalismo catalán no incluye els Païssos? ¡El de Piqué?
"La derecha siempre ha sido más pragmática, siempre ha tenido claro que iba a ocupar la poltrona para sacarle jugo".
Vaya, pues nadie lo diría viendo los años del Felipismo... O sea: la derecha roba y la izquierda es buena, pero si roba lo hace por culpa de la derecha...
¿Lleva Ud. gafas de pasta de color?....
Flautista, para mí apoyar la negociación con los asesinos es muy grave, y luego desdecirse por motivos políticos (el filósofo ya tenía en mente lo del partido y claro, tenía que desmarcarse de ZP para ganar algún voto..)peor.
Que capacidad de leer la mente humana, espero no leas la mia ahora .... o mejor si, y nos ahorramos las palabras.
Sergio, ¿estás seguro que tu NO has defendido algo de lo que hoy opines lo contrario?, sobre el terrorismo, la independencia de Catalunya, el Catalán como idioma de las buenas personas, o cualquier otro tema que hoy consideres importante.
(Vigila la respuesta, pues puede que conozca la respuesta de antemano)
La gente (algunos) maduran y cambia su visión del mundo, y eso puede ocurrir mas de una vez (o ninguna).
La tolerancia es algo mas que lo que predicas.
Si leyeras mis escritos, sabrías que ya he confesado mis pecados de juventud, Flautista. Sí. Fui Separatista y Facha.
Mi opinión sobre el Filósofo y sus idas y venidas sobre diferentes temas es la que es, y no he de justificala por lo que yo haya sido o pensado en mia años mozos,listillo. Además, el Filósofo ya tiene una edad y va dando leciones por ahí, cosa que yo nunca haría...
Además, el Filósofo ya tiene una edad y va dando leciones por ahí, cosa que yo nunca haría...
Qué no faràs? tenir una edat o donar lliçons?
Jo espero que tinguis totes les edats que vulguis. I dones lliçons cada dia que escrius en el teu bloc. O sigui, que menteixes.
La disjuntiva que plantejes en l'article sembla treta de les enquestes de la web de l'emissora episcopal. És fosca i esbiaixada, deixant les opcions reals de la penya fora de les presentades. Que les fas tu les de la pàgina de la ràdio?
Si hombre ahora nos pondremos todos a leer tus escritos de cabo a rabo. Serás engreido.
Rosa Díez es una mujer valiente y admirable que siempre ha dado la cara y se ha jugado la vida frente a los putos etarras. Sólo le deseo la mejor. Si es socialista y se va del PSOE, por algo será (sin duda, por la vergonzosa deriva moral de este partido en el País Vasco; cuesta creer que conversen y pacten a espaldas de la sociedad con los que asesinaron vilmente a sus compañeros).
Al que ha escrito "absorviendo a valencianos y baleares", sólo decirle que "absorbiendo" va con b, y que eso no es nacionalismo incluyente, sino expansivo. Sobre territorios que no son suyos.
Al que ha escrito que "la derecha siempre ha sido más pragmática, siempre ha tenido claro que iba a ocupar la poltrona para sacarle jugo": eso es cierto. Pero si piensa usted que la izquierda es distinta en ese sentido, demostraría inocencia infinita o miopía ideológica. A tenor de sus opiniones, me inclino por lo segundo.
En cuanto al pasado del señor Cerni, si todos los contertulios confesasen su pasado adolescente, igual salen seguidores de Spandau Ballet, participantes en actos gays, neonazis, comunistas, etc. No es mi caso: siempre he sido un onanista íntegro, con grandes ideales y gónadas. Buen fin de semana, sarracenos.
Dime de que presumes...
BeliSergio de Lezo,
Tu también tienes una edad, y no, no digo que te tengas que disculpar de nada de tu pasado, seas gays y/o onanista, pero el hecho de haber cambiado de idea tantas veces deberia darte mayor tolerancia a que los demás también lo puedan hacer, pero no, en tu caso parece que hay unas normas para tí y otras para los demás. Por lo que veo no todos los cambios son aceptables, o no lo son en todas la personas.
Mira lo que le exiges a los otros y comparalo contigo antes de decir que algo es intolerable y lo que se merecen por ello, no quisiera que te colgaras con tus propias normas,
¿se cree el taxista que la calle es suya?.
Y si, eres un 'poquito' arrogante pretendiendo que nos leamos todos tus escritos.
Buenos Dias
Flautista
¿A quién exigo qué?
Digo lo que pienso y sin complejos.
Esos consejos que me das tan cercanos a Educación para la Ciudadanía no me hacen falta, Flautista.
No tengo por qué justificar a los demás por mis hechos o mis ideas pasadas. Claro, como yo fuí Separata he de entender que haya Separatas y no puedo criticarlos como lo hago...
No volveré a hablar ni a responder sobre mi persona, ya que es lo menos importante en el blog. ¿Perteneces a los Grallers camuflados o a los tibios, amigo Flautista?
No es engreído ni arrogante pedir a un "lector " o visitante del blog que se lea los escritos. Lo recominedo para poder conocer mis opiniones y así evitarme el responder siempre a lo mismo: que si mi pasado, que si fui esto o lo otro....
Seamos serios. Vivan las Galescolas!!!
Belicosaurio y Sergio, estáis llenos de prejuicios. Yo no he dicho, porque no lo creo, que la izquierda sea ni más buena ni más bonita ni más barata. Está en su infancia en cuanto al apoltronamiento. No toda la izquierda, el Psoe lo tiene claro, la ideología importa una mierda si puedes mantenerte en el poder.
Simplemente os he recordado que la derecha hace tiempo que aprendió esa lección (obsérvese el cierre de filas ante cualquier disidencia en el PP). Pero eso es la derecha en España. Porque en Francia se comportan diferente. Aprenden de viejos errores y le están dando una paliza con sabios movimientos de cintura a la izquierda monolítica.
La constancia y la perseverancia ideológicas, casi siempre, esconden fanatismo ciego. Para muestra un botón:
Querido SCE,
"No volveré a hablar ni a responder sobre mi persona, ya que es lo menos importante en el blog". Discrepo, tu pretendes poner contra la pared a los personajes que pasan por tu blog, por lo que es lícito y saludable que pases por esa pared de vez en cuando. ¿Que no te gusta?, vaya, pues no se si echarme a llorar.
Aunque también dices: "Lo recominedo para poder conocer mis opiniones y así evitarme el responder siempre a lo mismo: que si mi pasado, que si fui esto o lo otro...." Por lo que si tenias intención de responder.
"¿Perteneces a los Grallers camuflados o a los tibios, amigo Flautista?". Claro, no existe nada mas en este mundo, o soy una cosa o la otra.
Dedícate a la música.
Flautista
¿Qué botón? Ahí no hay nada, amigo.
¿Que la izquierda está en la infancia de apoltronarse? ¿Que sólo lo ha hecho el PSOE? No me haga reír. ¿Le suenan las dictaduras comunistas del siglo XX? ¿Y las que aún siguen? ¿Les parecen infantes y/o pipiolos en esto de quedarse con todo el poder?
De todas maneras, usted también mueve bien la cintura (y su cu-cu) y no se decanta, así que no voy a cizañearle más.
No creo que el amo de la bitácora sea arrogante por recomendar la lectura de un artículo. Hágala o no. Pero es SU bitácora.
Se puede tener una bitácora y ser arrogante. Se puede ser arrogante sin bitácora. Se puede tener bitácora y caracer de arrogancia. Y se puede vivir sin ninguna de las dos.
Sergi es de los primeros.
La gente entra y sale de las organizaciones políticas democráticas. Es ley de vida. Todos cambiamos, excepto las piedras y los fanáticos.
Ni al salir Rosa el Psoe es peor que con ella ni mejor.
Mi interpretación del anónimo botonero es que espera que las intervenciones posteriores le den la razón. ¿Me equivoco?
;-)
¡Vaya joya!, le preguntan si cree en el estado de derecho y se siente insultada.
Pues el botón le ha salido mal, porque contestó (por llamarlo de alguna manera) el Flautista. Al que le sobran la F y la L.
No hace falta, Mònica, que explique el chiste del otro, se ve a la legua, a no ser que deba explicarlo porque es usted la que ha hecho el chiste con otro seudónimo.
Fíjese que sólo tres minutos después se responde a sí misma con un emoticón (símbolo necio donde los haya, costumbre muy femenina, por cierto) sonriente. Menudo juanpalomismo.
Del joyero, decir que es una baratija, más bien.
Leer sus conclusiones y propuestas da cada vez más la razón al título de este hilo: "Progres Desorientados". Y bastante trasnochados, la verdad. Hala, abucheadme sacudiendo vuestros pañuelos palestinos, tías y tíos guais.
Te equivocas, Beli, pero eso no es ninguna novedad.
Por cierto, no me has contestado a mi petición de pruebas/retractación del hilo anterior. ¿Que escurres el bulto?
Mònica, la tutearé en correspondencia.
Discúlpame, me pides un ejercicio de memoria y rastreo en hilos pasados para el que no tengo tiempo. Sobre las dificultades de comprensión idiomática (participantes de fuera que no entienden el catalán), había uno que firmaba como "Un español sorprendido", y creo recordar uno o dos anónimos que también aludían al tema.
No tengo absolutamente nada contra el catalán ni contra Cataluña. Sería como atacarme a mí mismo. Sí lo tengo contra la imposición, la exclusión del castellano (con inclusión del inglés) y el pancatalanismo.
Ah, y yo no escurro el bulto. A mí, los bultos, me encanta achucharlos :)
(Oh, he puesto un emoticón, me cago en mi sombra torera)
Escurres el bulto, beli. Pues cuando uno usa un hecho para probar una afirmación, después al serle requeridas pruebas de tal cosa no puede escaparse en su falta de tiempo. Si no eres capaz de aportar pruebas, no las uses.
Doy por falsa tu afirmación de que alguien se marchó del blog por problemas idiomáticos y punto.
Mònica, de verdad, no tengo tiempo para rastrear en hilos pasados, son muchísimos. Hazlo tú, ya que estás tan obsesionada con el tema. A bote pronto, en el hilo "He aquí la realidad", de junio del 2007, ya sale una referencia a los localismos:
"un español sorprendido dijo...
Vaya, que lo de Emmanuelle es para el público local. Se me antoja un poco fuera de lugar en el ancho mar de internet, pero la web es suya y suyo el derecho de escoger contenido".
En lo que a mí respecta, el tema me la pela. Escribe en catalán si quieres. Y si me llamas Beli, deberé corresponderte con Moni.
En cuanto al que ha colgado el vídeo de Rosa Díez, allá él con su conciencia.
No sé quin problema hi ha en escriure en català en aquest blog. Diu el Sr. Cerni que hi ha gent de fora de Catalunya que no l´entèn. Encara que s´utilitzi el castellà, la gent de fora de Catalunya sap qui són la Terribas, l´Om, el Miki Moto, el Joel joan, TV3, Catalunya Radio i tots els enemics del Sr. Cerni?. Jo crec que fora de Catalunya, la gent no sap de que s´està parlant.
Martí i Pol, en este blog no solamente sa habla de los perros rabiosos subvencionados que UD. cita...hay más vida. De todas maneras, ¿le molesta que la gente del extranjero conozca la nauseabunda sociedad en la que nos toca vivir a los catalanes?
Ya parece UD. a Joel Joan y toda esa escoria paleta: "si no saben catalán, que lo aprendan, y si no, que se marchen..:" De vomitar.
Por esa regla de tres, Ud no debe leer sobre otros países,su sociedad, sus problemas..... ¿No conoce periodistas extranjeros?
No me sea paleto/a... Fora de Catalunya, como Ud. dice, hay gente con inquietudes, y quizás algún lector de fuera de La Comarca, sepa de la torura que nos toca vivir y le interese conocer otras opiniones.
¡Visca Joel i la TV3!
Sergi, tu argumento justifica que tú -y sólo tú- uses el español.
El resto, que no tenemos ni delirios de grandeza, ni aspiramos a que nos lea toquisqui, podemos escribir en la lengua que nos plazca aqui. Y en otra lengua, si sabemos y nos apetece, allí. Y el uso de unas u otras no nos hace más o menos procomarcales. Ni tú por usar una eres más internacional. De hecho, a mis ojos, apareces como cerril y cavernícola.
El tema se hace cansino en demasía. Básicamente por tu tozudería en dar importancia a un 1% de las participaciones. Caramba, es lo mismo que te pasa en tus análisis políticos.
(Léase con voz de Bart Simpson): A-bu-rri-doooo.
Me paso al otro hilo.
Publicar un comentario