O... Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.
En efecto, el refranero Español tiene muchas formas de describir a nuestro adorado Presidente Zapatero, pero para quien no tenga conocimiento exhaustivo de dicho Refranero, basta con usar el calificativo que ya empieza a ser utilizado por mucha gente de este país: MENTIROSO.
Si señores. ZP es un mentiroso. No hay ya opiniones ni interpretaciones que le excusen ni absuelvan. Nos ha traicionado. Como Españoles nos ha traicionado al negociar con ETA a hurtadillas. A los votantes honrados del PSOE también les ha engañado con la negociación infame con los asesinos y también con los pactos con los separatistas amigos de los mismos asesinos.
Lo impresionante es la desfachatez con la que el tipejo suelta sus proclamas. ¿Está loco? o ¿es un malvado?. Me inclino por la segunda. Considero que es un iletrado, con 4 lecturas básicas (algunas de Suso del Toro...), pero con un odio y rencor hacia unos fantasmas que tiene en su maltrecha cabeza, que están creando un malestar y deriva moral en nuestra Nación que serán difícil de reconducir.
En la famosa entrevista con Pedro J., suelta mentiras por doquier. Niega evidencias como que haya prohibición en Cataluña para poder ser educado en Castellano (por cierto. En esa entrevista retaba a Pedro J a presentarle sentencias que lo corroboren: Ciudadanos ya las ha presentado). Se desmiente a sí mismo (quizás no se acordaba de lo que había dicho) reconociendo que tras el atentado mortal de la T-4 siguió negociando con los asesinos.Esto último es muy fuerte. Al Presidente le importa un comino que sus amiguetes se carguen a dos personas y destrozen un aparcamiento completo de una terminal. Él lo considera un accidente. Sus esbirros, Rubalcaba,Blanco, De la Vega...también. De hecho Rubalcaba (si te giras te la clava) nos deleitó tras el luctuoso suceso de la T4 con una de sus proclamas al más puro estilo del "portavoz de los GAL": "El proceso está enterrado en las ruinas de la T4" (qué cara más dura...)
Realmente, quien siga defendiendo la gestión de ZP o es un necio o, simplemente tiene el odio metido en lo más profundo de su ser. Es incomprensible el apoyo que aún recibe de los votantes socialistas. De hecho, la contradicción de algunos importantes militantes socialistas como Joaquín Leguina, que dejan por los suelos a ZP y su equipo de chulos es el ejemplo perfecto de la situación que estamos viviendo tras estos 4 años de gestión radical socialista: lo critican, lo quieren echar...pero en campaña se olvidan y piden el voto para Él.
Socialistas decentes como Rosa Diez han dejado el PSOE y han creado un partido de izquierdas democrático y Constitucionalista. Así era el PSOE (más o menos) antes de ZP. Ahora es un partido dominado por iletrados radicales, anticlericales, futuros quemacuras, amigos y admiradores de los asesinos. Así es imposible avanzar como Nación. Así va a ser imposible encaminar a las futuras generaciones hacia un porvenir que se presenta muy, pero que muy negro. Hay que echar a ZP de La Moncloa. Hay que recuperar un PSOE dirigido por gente "honrada" y crear un gran Pacto Nacional en el que de una vez se blinde el poder de los grupúsculos NacionalistaSeparatistas que están destrozando la cohesión de España y que siempre apoyarán a los violentos.
Rajoy ha apostado por ello. Ciudadanos también. Una facción del PSOE está por ello. Ahora faltan unas elecciones y un poco de decencia y valentía para parar de una vez los delirios nazis que están destruyendo el futuro de nuestros hijos.
Mientras, ZP se rodea de Civilizaciones Libres para reclamar la rendición de Occidente ante los delirios Islamistas Totalitarios.
Así de las gasta el Mentiroso.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
16 comentarios:
Estoy de acuerdo con tu descripción de ZP, es un mentiroso. Lo cual, en un político, si me lo permites, no es ninguna novedad. Además, observa que en esa calificación coincides con tus "amigos del alma": ERC, CiU, PNV, ...
No te desesperes, pues no creo que te debas sentir traicionado, estoy segura que no le votaste. Yo, como tampoco le voté, pues ni fu ni fa. Es un tipejo que pasará sin pena ni gloria por la historia.
Difiero en tu confianza ciega en Rosa Díez, Rajoy o Ciudadanos. Estos últimos, todavía no han tenido poder en las manos y no los he visto mentir, pero con el tiempo todo llegará, seguro. A Rajoy y a Díez sí que les he visto politiquear. No me merecen ninguna confianza.
El desprecio que siento por ZP no me lanzará a los brazos de nadie. No creo que sea racional actuar por reacción. Así que, tu arenga no ha funcionado conmigo. ¿Hay algún convencido en la sala?
Ya que te gustan los refranes, recuerda el de "mejor malo conocido que bueno por conocer" y quizá te explique como hay tanta gente que sigue apoyando a ZP.
No se por qué, pero me da en la nariz que tu crítica es un tanto interesada. Parece como si te hubieses subido al carro de la precampaña. Seguro que es una ilusión mia, seguro.
También mintió nada más empeza con lo "el alto el fuego está verificado", cuando los terroristas seguían con la extorsión, robaban coches en Francia y sustraían centenares de pistolas. De ello avisaba el Gobierno francés, y Joan Mesquida se hacía el escandinavo (y Zapatero con él).
El presidente miente también en la marcha de la economía y otras materias de gran repercusión. En este blog se han denunciado repetidamente sus sucias maniobras, impropias de un demócrata, un socialista, un presidente y un español.
No estoy de acuerdo con Cerni con lo de "como era el PSOE (más o menos) antes de ZP". Antes ya eran así, incluso agravado con la oleada de corupción, los GAL y tantos episodios oscuros de su gobierno durante 14 años. Por no hablar de aquel anuncio sobre el PP con dobermans y alambradas, con el que pretendieron resucitar la Guerra Civil.
La regeneración del principal partido socialista pasa por una firme condena de su siniestro legado (amenazas y apoyo al terrorismo de Pablo Iglesias en el Congreso, huelga general sangrienta de 1917, colaboración con Primo de Rivera, quema de iglesias en los treinta, sangriento golpe de Estado de 1934, elecciones fraudulentas de 1936, presión al gobierno para armar a sus milicias, represión salvaje de retaguardia, expolio brutal del patrimonio español y de particulares, complacencia ante los atentados ultraizquierdistas a finales del franquismo y en la Transición, ejercer el gobierno con corrupción y terrorismo de Estado, apoyar en la oposición a Marruecos en la invasión de Perejil, prácticas antidemocráticas en 11-14 marzo del 2004, etc.).
Si las bases de un partido están podridas, sus vicios adquiridos rebrotarán periódicamente en sus líderes. Es el caso de Zapatero, autodefinido como "rojo", "feminista" y presidente de una nación "discutible". Amiguito de Hassan, Castro, Chávez, Ahmadineyad y lo que haga falta. ¡Cómo añora la URSS, el Muro de Berlín y la colaboración armada comunista-islámica!
Anónima, dices a Cerni que "no creo que te debas sentir traicionado, estoy segura que no le votaste". Yo tampoco le voté. Y le acepté democráticamente como presidente, como debe ser. Pero si vulnera las leyes desde su alta posición, es un traidor a su cargo, a la Constitución y al país. Y todos los ciudadanos, háyanle votado o no, son traicionados.
Debe ser que soy de ciencias y me pierdo en las sutilezas del lenguaje ... pero yo pensaba que vulnerar las leyes te convierte en delincuente pero no sabía que, además, te transformase en traidora.
Para traicionar debe haber una confianza previa. Como yo no la he tenido nunca en ZP pues, sinceramente, no me siento traicionada.
Tampoco veo dónde ha incumplido las leyes en cosas que no hayan hecho sus antecesores. Claro que, como tampoco les voté, me trae sin cuidado y quizá no he prestado atención.
Me gustan sus regates, adornados con matemáticas. Hablamos de lo mismo, pero sus matices son apreciables. Siga así, anónima, da mucha vidilla.
Eso sí, ningún antecesor de ZP ha seguido negociando con terroristas tras un atentado, máxime con víctimas mortales. Ninguno lo hizo, y mucho menos mintió después de hacerlo.
Ninguno "verificó" un falso alto el fuego.
Ninguno dijo que la Ley podría flexibilizarse según las circunstancias (dejar de aplicarla por intereses políticos). Tengo pruebas de que son terroristas, pero las oculto. Ahora me interesa, las saco. La Justicia, a tomar por saco porque lo digo yo.
Son atropellos gravísimos al Estado del Derecho con el que tanto se llenan la boca. Permítame un chiste fácil: ya se la llenaría yo de otra cosa (me refiero a ellos, no a usted, claro, que después soy acusado de cosas muy feas).
Sobieski, entiendo y comparto su opinión sobre el PSOE y su historia (100 años de honradez, decía el lema de su centenario...y 40 de vacaciones, añadían otros), pero me resisto a creer que dentro de esa máquina de generar corrupción y crímenes no haya gente honrada con una idea de España fiel a la realidad...en la que la solidaridad entre territorios no sea visto como un agravio a ninguna raza superior..blablaba.
Dicho esto, la catadura moral de los actuales dirigentes del PSOE es de lo peor que ha campado por España dese que murió Franco...que sería muy malo, pero ciertas cosas las llevaba a la perfección. Que se lo pregunten a los padres de la mayoría de ministros socialistas....
Yo no negociaría con ETA. Si negocias con el que te da hasta en el DNI lo llevas crudo. Pero concedo que haya gente que piense diferente sin que por ello me traicionen. Están equivocados, en mi modesta opinión, pero no les veo (a todos) la mala leche necesaria para una traición.
La mentira de la "verificación", pues es eso, una mentira. No veo el agravante por ningún lado. Todos nos han mentido con el empleo y el poder adquisitivo, que tiene mucha más relevancia en nuestro día a día.
Lo de manipular a través de lo que la fiscalía lleva a juicio lo han hecho los dos anteriores, de Suárez no lo se. Es un defecto estructural de nuestra democracia, el poder judicial no es independiente.
No me malinterpretes, valeroso polaco, no defiendo al presidente, sólo que creo que lo que ha hecho entra, o bien dentro del ámbito de decisión de los gobernantes o bien dentro de la práctica común. Sólo pretendo desarmar la "rotura de vestiduras" de Cerni. A mi no me escandaliza nada lo que hace ZP. Estoy en profundo desacuerdo con su manera de gobernar, merece un Zero Patatero, pero no llego más lejos.
Me gustaría equivocarme, pero mucho me temo que si no nos gusta el caldo, nos tocarán dos tazas, pues no veo yo a la gente por la labor de echarlo.
"todos han mentido, no me escandalizo, entiendo que haya gente que negocie..."
Anónima, con esa falsa neutralidad, equidistancia mal entendida, lo único que hace UD. es reforzar al malvado. Si no está Ud de acuerdo con lo que hace ZP, pues haga lo posible por que no vuelva a gobernar y dele la oportunidad a otros, que, tenga por seguro, se equivocarán, pero no traicionarán a los asesinados a sabiendas como lo hace ZP. Ahí no puede decir que todos lo hacen... su "soy muy neutral y me lo trago todo..." no sirve.
Si no le gusta el caldo, no tome dos tazas. Tírelo por el WC.
No es neutralidad ni equidistancia, es una postura diferente a la tuya. No estoy de acuerdo con lo de traidor ni con tirarse a los brazos del PP. Si no lo puedes entender, es tu problema.
No has entendido lo de la democracia, porque, con no votarle, ¿no es suficiente para dejar claro que no quiero que ZP gobierne? ¿Además tengo que votar al de los hilillos? ¡Anda ya! que se te ve el plumero. Tengo muchas otras opciones igual de legítimas. Entre ellas quedarme en casa o irme a pasear con la familia.
No has entendido lo del caldo. Si sale otra vez ZP, no habrá retrete con suficiente capacidad donde tirar lo que te tendrás que tragar.
Contigo siempre me viene a la mente el cuento de Pedro, las ovejas y el lobo. De tanto predicar el desastre, cuando llegue de verdad, nadie te creerá.
Venga, dénse un beso, Cerni y anónima...
Y léanse mejor mutuamente, que las diferencias son mínimas respecto a las coincidencias.
Hola a todos.
ZP es un caso digno de estudio.
Pongamos por caso que yo odio el pop de los ochenta ¿de acuerdo? pues entonces ¿tendría sentido que me presentara a presidente de un club de difusión de la música ochentera? pues no...
A no ser que en mi tamaña perfidia lo que quisiera realmente fuera boicotear la difusión del pop de los ochenta, o bien cambiar, modificar o transformar ese tipo de música hasta que se pareciera a los corridos mexicanos, que es lo que a mi me gusta.
Para ello tendría que aplicar diferentes técnicas de lavado de cerebro a los socios del club y simultáneamente negociar con todos los enemigos del pop de los ochenta, y que como yo odien ese tipo de música.
No se si se me entiende.
Saludos cordiales.
Salchucho.
Se le entiende perfectamente, Salchucho, y además es ingenioso.
Celebro también que tenga como foto a Adam Sandler en ese peliculón titulado "Little Nicky" (con ese perro bull-dog que injustamente se quedó sin Oscar –"Di que te gusta" / "Me gusta mucho" / "Ya está"– y esa aparición estelar de Ozzy Osbourne). Sandler tiene otras joyitas cómicas como "Happy Gilmore" o "El aguador", pero "Little Nicky" es la mejor.
En cuanto a por qué alguien que odia el pop de los ochenta a extremos enfermizos acaba siendo presidente de un club de difusión de la música ochentera, la respuesta está clara: primero, que puede erosionar a dicho club desde dentro; segundo, que dicho club le proporciona un inmenso poder y una fortuna escandalosa para él y su nutrida secta.
Esperemos que los millones de socios de ese club, a la vista de sus maniobras cizañeras, le saquen de la poltrona.
Ahora soy yo la que no entiende nada. Me parecía que sobieski argumentaba que los fundadores del club de música pop de los 80 eran, en realidad, fanáticos de los corridos mexicanos. Hasta me había parecido leer una lista de sus grandes éxitos. Pero seguro que me he perdido algo por el camino.
De todas formas, yo no veo nada malo en que los miembros de un club redefinan sus preferencias. Mientras no sea obligatorio pertenecer al club ni participar de sus actividades y todo lo hagan de acuerdo con sus estatutos. Si a la gente no le gusta como se vuelve el club, que lo deje y funde otro y ya está.
Amiga, es que es obligatorio si perteneces al club (y si encima lo presides) participar de sus actividades y hacer todo de acuerdo con sus estatutos.
En caso contrario, no es la gente la que debe dejar el club, sino ese presidente.
A mí no me van los corridos mexicanos. En cambio, sí me van las corridas (si me refiero a toros o féminas, lo dejo a elección del lector) y me caen bien los mexicanos, pese a la propensión de sus gobiernos a la corrupción (PRI) y no atajar la tremenda violencia social.
Además, la margarita es una bebida riquísima y da unos zambombazos fenomenales.
Señor Cerni, está usted hecho un vago redomado. A ver si propone un nuevo hilo de debate, que nuestros dedos se están anquilosando.
¿No será de esos típicos porretas sinfónicos reciclados que, al hacerse mayorcitos, viven sin dar ni golpe subvencionados por su amado partido socialista?
Espero que la causa no sea que ha acabado usted con sus huesos en prisión por criticar la Alianza de Civilizaciones, el Canon Digital o cualquiera de esas maniobras humanísticas que usted, maldito canalla retrógrado, no comparte (he oído que ha tirado a la basura esos dosificadores del agua del grifo que regaló la prensa dominical, con los que los barceloneses debemos salvar la sequía y el planeta).
sobieski.
Entiendo su enfado. De hecho iba a escribir unas cosillas para estos días, pues me marcho de reclusión con el creador del 21st century schizoid man. estaré 15 días aislado del mundo. No leeré ni veré nie scucharé nada. Quizás sea feliz...
Yo no compro diarios, y menos los domingos. Soy muy ecologista....y no me gusta que talen los bosques.
Espero que aguanten la precampaña con ánimo y bien perfumados.
por cierto. El agua no falta. Está mal repartida...
Publicar un comentario