Alta Tensión creo recordar es el título de una de las entregas de la saga de 007. También es una gran película de terror francesa. Ahora ya tenemos la versión española en formato drama. "ZP: tensión y dramatización".
Todos hemos sido testigos de la conversación a micrófono cerrado entre el Presidente ZP y su lacayo, el "pseudoperiodista" Iñaki Gabilondo. Tras la entevista/publireportaje de amiguetes que le regaló el que predicó la presencia de terroristas suicidas el 11-m, el Presidente fue preguntado sobre la situación de los sondeos del PSOE. ZP le contesta que bien, todo bien, pero que necesita crear tensión, pues lo necesita para movilizar a sus votantes. Él mismo se ofrece para empezar a dramatizar la situación. El otro le asiente con la cabeza y por lo que se entiende, se ofrece también a dramatizar (mentir, prevaricar. manipular...todo eso que hacen tan bien en cuatro)
SEÑORES!!!! Esto no tiene ya excusa. La mafia que nos gobierna y los voceros mediáticos que le apoyan han tocado fondo. La gente que vota a esta piara debe abrir los ojos. Son unos manipuladores populistas. Mienten más que hablan. Se ha visto claro que el mensaje con el que se encuentran cómodos es el de la provocación y la mentira. Ya fuimos testigos en la jornada de reflexión de las elecciones pasadas de la maldad de Rubalcaba (portavoz del terrorismo de estado en lso años del GAL), apareciendo en los medios diciendo que el Gobierno legítimo mentía, buscando esa "tensión" tan necesaria para estos energúmenos.
Según el argumento esgrimido por ZP, los Socialistas solamente pueden ganar si hay un enemigo contra el que votar. No pueden hacer una campaña limpia, argumentando sus propuestas, presentando planes de futuro...NO!! Ellos necesitan un enemigo contra el que votar. Ellos y una gran parte de los votantes lerdos del PSOE. La cuestión para estos votantes socialistas es justificar su voto mediante el odio. Los dirigentes rojos saben que hay que encender esa llama de odio que tan rentable les sale cada 4 años. En las últimas elecciones se la encendieron unos camellos de pacotilla y unos confidentes de la policia asesinando a 192 personas. Les salió bien la jugada. Aprovecharon el desconcierto del gobierno en funciones y la malicia de los medios amigos para que fueran el PP y la mal lamada "guerra de Irak" los culpables del atentado.
Para estas elecciones no necesitan un bombazo. De hecho creo que están aceptando todo tipo de peticiones de terroristas para que éstos no pongan una bomba justo antes de las elecciones (me da que los vasquitos del pendiente están frotándose las manos). Para estas elecciones lo que necesitan es Tensión. Atacar, mentir, insultar, injuriar....eso es lo que pretende ZP al decir tensión. Todas estas acciones forman parte del decálogo del buen sociata. Ya hemos visto la primera entrega con todos los "actores", insultando a media España. Así es como intentan ganar votos.
Si analizamos la legislatura, podemos ver que el Gobierno lo único que ha hecho es atacar y atacar al PP. Ha gobernado como si estuviera en la oposición. Ahí vemos que el PSOE no esperaba gobernar. Le pillaron a traspié y para no preparar un programa efectivo de gobierno, se ha dedicado a calentar el caldo del odio para poder ganar las elecciones sin presentar resultados de gestión. Ley de Matrimonio homosexual, Ley de la Memoria Histórica, cánon Digital..no son suficientes credenciales para optar a una reelección legítima. Para conseguirlo necesitan la TENSIÓN.
Esperaremos los movimientos con atención. De momento las explicaciones de los siervos de ZP intentando justificar el "traspiés" de su jefe, están retratando el verdadero talante de la gentuza que dirige nuestra nación y también de la que les vota, excitada por ese uso nazi que hacen de la manipulación y la propaganda.
32 comentarios:
Hace tiempo que Gabilondo perdió toda su credibilidad y prestigio para convertirse en un lacayo a sueldo.
Su manipulación da tanta pena como su estiramiento de piel.
Las estructuras autoreferenciales siempre me han llamado la atención.
Cuando uno cae, en el mismo texto, en el error que pretende criticar, es que no ve más allá de sus narices o que hace un uso inteligente de la ironía. Como María Blas Sobieski de Lezo y Beligironsaurio le dará el beneficio de la segunda opción, yo me dedicaré a la primera. Así alguno de los dos acertará.
No atino a distinguir otra cosa de tu verborrea que: ¡Que viene el lobo! ¡cegatos de mierda!, ¿que no veis que es ZP? Lo mismito, pero mismito que le criticas al psoe.
Tu artículo hubiese tenido sentido en un blog no dedicado al acose y derribo de ZP. Pero como no es así, solamente queda preguntarte: ¿qué te esperabas de un personaje al que consideras el origen de todos los males del mundo? No me cuela que te indignes, no es de recibo indignarse en tal manera por lo que uno cree evidente.
Claro que puede que haya una interpretación más benevolente de tu indignación. Quizá te falla la memoria y, con el sueño nocturno, desaparecen todos tus recuerdos. De esta manera, para tu desgracia, cada día descubres a ZP como presidente de tu idolatrada nación y se te infla la yugular superando el diámetro de los socavones malénicos. En ese caso, mis condolencias.
En cuanto al tema en sí, lo encuentro deplorable pero a mí no me indigna. No me esperaba menos de tal personajillo. Y como nunca se me ha pasado por la cabeza votarle, me importan una mierda los equilibrios mentales que tengan que hacer sus correligionarios para tragarse sus bolas.
La diferencia contigo es que yo creo que el gallego es de la misma calaña.
La continua indignación ante una repetición de hechos lamentables es más sana que la indiferencia por acostumbrarse a los mismos
A mí, particularmente, el compadreo y la estrategia común entre el presidente Trapacero e Iñaki Hediondo me producen asco. ¡Menudos demócratas!
R.A.E.
Trapacero: Trapacista, que emplea trapazas, que con astucias, falsedades y mentiras procura engañar a alguien en un asunto.
En este blog cada vez más observo paranoias que hubieran vuelto más loco a Freud.
Llamar: "Desconcierto del gobierno en funciones" y "mal llamada guerra de Irak", són el máximo que cabía esperar de las neuronas de quien lo esribe.
Dice el refrán: "Antes de hablar, cuenta hasta mil".
Yo lo ampliaría: "Antes de escribir, cuenta hasta un millón".
En la última legislatura, lo que achaca al gobierno es lo que ha hecho la oposición: atacar y atacar, no al PSOE sinó a ZP.
Y al Pita: ¿no sabe, no responde?
Apreciada María, me corroe una duda que no me dejará dormir. Si trapacero es el que engaña con falsedades y mentiras, ¿cómo se llama el que engaña con certezas y verdades?
María, yo, en mi modesta opinión, creo que la contínua indignación por todo, absolutamente todo, sólo produce ruido blanco, hastío y aburrimiento.
"Y al Pita: ¿no sabe, no responde?"
¿Sobre qué quiere que sepa o le responda? Como no se explique mejor...
En el momento que lo haga, le contestaré con sumo gusto.
Anónima:
No se puede engañar con certezas y verdades. ¿Sabe qué es una verdad de Perogrullo?
No creo que Cerni tenga una continua indignación por todo, sino por aspectos concretos que, desafortunadamente, no cambian y siguen creando males.
Reaccionar a hechos indignantes repetidos con hastío y aburrimiento puede ser un síntoma de narcotización, como los que ven los atentados como si nada. No digo que sea su caso, ya sabe que la aprecio.
@ M. Pita:
Norris dijo: ¿Hay que deletreárselo o dárselo todo masticado?
María, me entristece leer que no me ha entendido. Intentaré esmerarme en mis explicaciones.
No son los hechos los que producen cansancio y aburrimiento. Es la indignación monótona ante todos ellos. Esa indignación siempre tiene la misma intensidad. ¿No le parece sospechoso? A mí si.
No importa si se habla con Eta o si se trata del cánon o si se capta una conversación privada. Siempre, siempre, siempre, Cerni reacciona con la misma indignación y rotura de vestiduras. Creo, como persona razonable que la tengo, que convendrá conmigo que todos esos hechos no merecen la misma reacción. ¿No?
Anónima, no se entristezca. La vida ya es triste muchas veces como para apenarse por un burdo forero. La invito a un whisky. ¡Con cubitos y todo! Ah, es abstemia. Bueno, pues un caldito. ¡Y sin nuncio!
Convengo con usted que todos esos hechos no merecen la misma reacción. Pero tampoco creo Cerni dé la misma reacción: el sustrato es la indignación, pero la virulencia no es la misma ante el canon y el terrorismo, por ejemplo. ¡Señor Cerni, intervenga de una vez, maldito vago subvencionado y titiritero!
Norris (como don Chuck, ese que nunca duerme, descansa vigilante), démelo masticado. Acaba de identificarse con ese seudónimo, con lo cual no sé de qué va su reclamación.
Si me lo da masticado, se lo devolveré deglutido. Y si no, como diría Clark Gable, francamente, querida, me importa un comino.
Anónima: me indigno. Encuentre otra palabra para describir mi reacción ante las traiciones de ZP y la usaré. No me deprimo, pues tengo fe y sé que ZP se esfumará de nuestras vidas en breve, pero aún con esa certeza interior, cada actuación suya, cada palabra, decisión...me produce indignación. ¿Qué hay grados, como my bien indica MAria Pita? Sí. EL Cánon me indigna. Lo de la ETA me asusta. Lo del Dr. Montes me asusta. Lo de los titiriteros me irrita y me asquea... Es difícil ir cambiando de adjetivos cada vez que algún progre masón proabortista aparece en os medios. Indig´nado me parece bien como resumen de mi situación, aunque le prometo que a partir de ahora matizaré y si Boris sale con la Bardem, Zerolo, Almodóvar y Victor Manuel, antes de vomitar buscaré un adjetivo apropiado. ¿Ok?
Maria Pita...lamento mi ausencia...también le prometo que participaré más, aunque el nivel de sus comentarios es inmejorable y disfruto leyéndolos...
¿Vieron la entrevista de la Emmanuelle catalana (Terribas) al crítico subvencionado MOnegal? INCREÍBLE, por no decir Indignante..
Genial, como siempre, cuando no sabe, no contesta, la María P. ¿Así que "como Chuck"? Vaya, vaya; ya me ha identificado.
Lo siento, pero debo de insistir: Si no entiende, aprenda a leer.
Norris.
Oiga, Norris, de los Norris de toda la vida, humildemente le pido que me aclare la pregunta o la cuestión, porque me he perdido. ¿No admite usted que alguien se despiste o qué? En vez de insistir y transmitir su superioridad, dígnese especificar lo que le ruego; de lo contrario, pecaría de una soberbia estulta que no creo que sea el caso.
En otros órdenes, y sin que sirva de precedente, celebro que Moratinos niegue el reconocimiento a ese nuevo Estado mafioso-terrorista que ha brotado gracias a una cagada de EE.UU. y los países de la UE que juegan a las grandes potencias (Francia, Alemania y Reino Unido).
Es la primera decisión acertada de este ministro sectario e incompetente, que en cuatro años no ha dejado de hundir la diplomacia española (Gibraltar, Marruecos, Sáhara, EE.UU., Cuba, Venezuela, Irán... todo mal y al revés).
¿Qué pasó en la entrevista de Terribas y Monegal?
Pita,
Es preocupante tu capacidad de entendimiento.
Déjalo estar. Me rindo.
Norris (el de María P.; no el Chuck)
rescátela de los archivos de tv3 o youtube y luego me comenta la parcialidad y el afecto con el que la tipeja esta trata a los que no son o separatistas o proterroristas....Por eso es la estrella de la TV3. Por eso y por su manera de cruzar la spiernas y sentarse...Emmanuelle Catalana, escolti
Como me temía, Almirante Norris, ha picado de soberbia estulta. No se rebaje a complacer un ruego, no, deje patente su superioridad...
Ande, morréese con Drake y deje de dar la brasa.
¿Para cuando una serie de seudónimos que no tengan homicidios sobre sus espaldas?
Volviendo al título del articulín. Mucho me temo que tendremos alta tensión para años. No veo que ninguno de los escenarios plausibles calme los ánimos de los dos partidos mayoritarios. ¡Qué pena!, con lo bien que se vive tranquila y en paz.
Por cierto, mañana os estrenan el AVE, ¿no? Seguro que os hace mucha ilusión. Ahora ya podréis venir a la capital en un plis plas.
Debería repasar la diferencia que existe entre "homicidio" y "asesinato". Además, los seudónimos brindan tributo por la heroicidad, no por otros aspectos.
Madrid es una ciudad preciosa y llena de estímulos (si bien no me gusta ni el gigantismo ni la vida de las grandes ciudades), por no hablar de la belleza de sus alrededores (Alcalá de Henares, Aranjuez, etc.). Además, es una lanzadera hacia otros destinos maravillosos (Segovia, Toledo, Salamanca, etc.)
Lo de acortar tiempos con el AVE me parece fenomenal. Pero todo lo que ha rodeado a las obras, no. Tampoco el alto precio de los billetes y que hayan suprimido los estupendos Altaria. Ni el electoralismo de su aceleración de obras a cualquier precio y su inauguración.
De todas maneras, creo que Barcelona y Madrid ya estaban bien comunicadas y, como demócrata solidario y patriota de verdad (que no de "verdaz"), se debería conectar con trenes eficaces otras comunidades y ciudades que lo necesitan mucho más, como Galicia, León, Teruel, Extremadura, Asturias, etc.
Asegurar la vertebración y el progreso de las mismas es mil veces más importante que darle el AVE a los que ya tenían Altarias y Puente Aéreo.
He usado el término homicidas con intención respetuosa. No entiendo su comentario, María, ¿quizá debía haber puesto asesinos?
No comparto su admiración por los héroes nacionales, patriotas o como quiera usted llamarlos. Pero respeto su admiración.
Si era un eufemismo respetuoso, no he dicho nada. Disculpe mi erróneo matiz.
Cuando atacan de verdad con armas a tu tierra y a los tuyos, más valen Marías Pitas o Sobieskis, que dejan sangre a su pesar, que poetisas y literatos, por ejemplo, que se esconden bajo las piedras (o se unen a los agresores) y dejan versos y narraciones.
Cervantes, Quevedo, Calderón de la Barca... ¿no son dignos de estima intelectual? Pues también dejaron muertos en su vida.
Huelga decir que respeto su falta de admiración por los héroes nacionales (de la nación que sean). Me gustaría complacerla y usar anónimos pacíficos e inocuos, pero no me salen, ya que en los temas de este foro soy beligerante.
Así que seguiré honrando a España, a los que lucharon y luchan contra el Islam y a los que lucharon y luchan contra los totalitarismos, hombres y mujeres, por su patria y la libertad.
Si me lo permite... ¿Es usted madrileña o trabaja en Madrid?
No.
Vale.
(hum, es lacónica, es decir, lacedemonia, de Esparta; qué interesante).
Deduzco entonces que el párrafo...
"Por cierto, mañana os estrenan el AVE, ¿no? Seguro que os hace mucha ilusión. Ahora ya podréis venir a la capital en un plis plas"
...tenía un cierto retintín, cuya orientación desconozco ante su negativa. Francamente, no comprendo por qué lo ha escrito, ni en ese tono.
La dejo en P.A.Z., pues.
A mí, particularmente,el compadreo y la estrategia común entre Mariano Rajao y Fedegico Giménez Logsantos me producen asco. ¡Menudos demócratas!
Mi no era por lo de "si me permite". Si soy "anónima", por algo será.
De todas formas, "ser madrileña", ¿qué quiere decir?, ¿haber nacido en Madrid?, ¿haber crecido en Madrid?, ¿poder votar en las municipales de Madrid?
Respecto al último anónimo y el uso inapropiado que se hace del vocablo demócrata, me parece interesante que se use como arma arrojadiza por dos bandos tan aparentemente opuestos. Demócrata es aquel que deja que sea la gente, con sus votos, los que decidan. No se dice nada de si usan o dejan de usar técnicas deleznables para convencer al personal. Se puede ser un mentiroso demócrata. La responsabilidad de no dejarse engañar está en el votante, no en el que pide el voto.
Sr. Cerni:
Cambie de tema. Entre "anónimos/as" i pseudónimos que dan pena, este hilo empieza a oler.
El ilustrado Mario Pito, continua haciéndose el amo del foro; no por capacidad intelectual, sino por cerrazón asnal. Córtele las alas (o lo que sea). Este blog ganaría enteros sin personajes como ese.
El consejo es de buena fe. Si no lo acepta, allà usted y sus contertulios.
Saludos.
-Madrileño, ña.
1. adj. Natural de Madrid. U. t. c. s.
Deje el tema, querida anónima, sólo era para comprender su frase, sin ningún propósito personal. La cuestión en sí ya no interesa.
-Al anónimo que desea que me "corten las alas (o lo que sea)":
Venga usted a cortármelas, capullo. Su deseo en ese sentido sí que huele: a facha. Como escribe "i" i "allà" deduzco que es usted catalanoparlante. Así que rectifico: fatxa. ¿No está de acuerdo con lo que digo? Pues rebátame, en vez de pedir que me quiten de en medio, gusano.
¿Con qué ganaría enteros este blog, con sus grandiosas aportaciones o con su excelente gramática? ¿O con su "buena fe"? ¡Ja, ja, ja!
¡Dales caña, Pita!
María San Gil, Dolors Nadal, Rosa Díez... insultadas y hostigadas por sus ideas, así entienden la democracia y la libertad de expresión algunos.
Por cierto, al PSOE se le llena la boca con las mujeres, todo por las mujeres, las mujeres primero, millón y pico de trabajos para las mujeres (¿será para las personas, no?).
Pues bien, son tres mujeres las acosadas, y el PSOE (excepto Montilla) no lo condena con firmeza. ¡Qué asco dan!
Totalmente de acuerdo, anónimo.
Me paso al nuevo hilo.
Publicar un comentario