Mientras en el PP se van peleando por asegurarse la poltrona para los próximos lustros, el Gobierno de España se las va ingeniando para tomar el pelo a los ciudadanos (una vez más) y no perder ni un voto.
Sí. Las peleas en el PP han llegado. Me parece patético que en un partido que se llama "democrático" no se tomen a bien el que haya gente en sus filas que proponga cosas diferentes, que opte a dirigir el partido (ya han perdido dos elecciones seguidas...), vamos, que apueste por una renovación.
No es muy frecuente en nuestro país encontrar partidos que funcionen democráticamente. En teoría eso afecta a los militantes y compromisarios, pero no deja de ser preocupante que en vez de estar machacando al Gobierno por sus mentiras, el primer partido de España esté sumido en una guerra por no aceptar opiniones diferentes. Allá ellos. No entraré a valorar lo que está pasando, pero sí que me gustaría apuntar, por generar debate, el cambio de actitud de los medios pro-gubernamentales hacia la clase dirigente del PP. Ahora Rajoy es bueno. Todos los medios han pasado de llamarles ultras, fachas, xenófobos, pajilleros, etc... a rendirse ante su centrismo "moderado". ¡¡Han caído en la trampa!! Allá ellos.
Todo esto impide que veamos todos los días en los medios a Rajoy, Soraya & Cia criticando y denunciando la gran mentira del Trasvase del Ebro, perdón, Captación Temporal de Agua. Hacía tiempo que no veía una actitud tan mezquina en la clase política. Pero aunque me duele, en el fondo no me deja de sorprender. Lo que me duele y preocupa, es la actitud del ciudadano. No le importa que le mientan. De hecho, creo que le gusta ver a sus políticos gays y feministas prevaricando por doquier. Los borregos votantes al ver a su queridos ZP, Montilla, Carod... y a su séquito de inútiles mintiendo ante las cámaras deben experimentar una sensación/abducción que les lleva a sentirse orgullosos de haberles votado y encima les reafirma aún más en sus próximas decisiones electorales. Digno de Psicoanálisis.
No puedo comentar mucho lo del trasvase, pues me parece tan obvio, que es absurdo el intentar explicar de que se trata. Una chapuza más. 60 Km de tuberías para dar de "beber" al Área Metropolitana de Barcelona, que tiene derecho, al igual que otras zonas de España que necesitan el agua para subsistir. Sí, quizás tienen que regar campos de Golf. Perfecto. Los Botiguers generan menos dinero y empleo que los campos de Golf y nadie protesta por que se les de agua...Pero claro, el Ebro es Català...y eso son palabras mayores.
Como siempre, los nazionalistas se ahogan en su hipocresía y donde dijeron NO ahora dicen Sí. Patético. Esta gentuza no tienen principios.
Si Franco hubiera hecho más pantanos , otro gallo cantaría.....
21 comentarios:
Sí, los mentirosos e hipocritas viven en un mar de tranquilidad.
El Régimen ideal, para ellos, claro. Y para la mayor parte de la plebe feliz de someterse en su imbecilidad.
Estas rencillas internas en el PP dan penita y son muy plastas. Insisto, "El País" y "Público" están muy contentos con ello, y las magnifican. Que se callen todos, y debatan y voten en su Congresito.
En cuanto a la Captación Temporal de Agua, es una Acción Digna de Tahúres y Vástagos de Meretriz.
Ah, y vivimos una Crisis de Órdago, no una Recesión por Causas Ajenas al PSOE. Su catálogo de mentiras empieza a parecerse a las prédicas de Lenin (La Momia).
No hay periódico analógico o digital que no la refleje.
Lo primero es diagnosticar el problema y no ignorarlo.
Lo cierto es que los diarios que has mencionado han cambiado de actitud hacia Rajoy. De ahí el oasis de quietud inquietante.
Esclarecedoras las palabras de Vidal-Quadras, hoy, en la Cope.
En cuanto a la mención a Franco, él sí hizo construir un montón de pantanos, obras de gran utilidad y por las que es ridiculizado por sus detractores actuales (no menos ridículos, y más a toro pasado). Desde que falleció, apenas se han construido pantanos. Así nos luce el pelo, con desaladoras inútiles, barcos-cisterna desde la "húmeda" Almería y caciques locales que abogan por el Ródano y quien sabe si próximamente por el Rhin.
Todavía escucho ecos sobre atentados ecológicos, pueblos sepultados, obras faraónicas...
Si fuera por estos verdiprogres estaríamos en las cavernas.
Eso sí, con sus fotos junto al acueducto de Segovia o en Disneyland París.
El sr. Solvencia quería reactivar la economia con gasto público. Y no será con el superavit que en poco tiempo se habrá evaporado.
¿ Volvemos a las épocas del déficit público ? ¿Quién lo financiará? ¿Qué banca, país confiará en España para financiarla ? Empieza el efecto bola de nieve. Señores, esto es el socialismo, ¿os habíais olvidado?
Ah sí, lo olvidaba. Sois muy solidarios, muy ecologistas, muy progresistas etc, etc, etc...
Naturalmente, han votado a Zapatero los que no recuerdan los 14 años de Felipe González, que dejaron a España hecha unos zorros. Pero también muchos que lo recuerdan y les da igual, siempre que no ganen los "otros".
Esta segunda legislatura del Gobierno Rosa amenaza con retrotraernos a aquella época. De momento, estamos en la España del "Se vende".
¿Para qué coño se ha mandado una fragata a Somalia? Hay que pagar para no poner en riesgo la vida de los marineros, y una vez hecho, se captura a los secuestradores por mar o tierra, se les encarcela y se recupera el dinero.
Hace menos de un siglo, ya habrían sido capturados y ahorcados, su costa cañoneada y se les habría obligado a izar la bandera española en señal de desagravio y a pagar una compensación. Ahora... bueno, si tenemos hasta una ministro chachi en Defensa.
no se crea que los votantes no recuerdan los 14 años de Felipe. Los recuerdan y no les parece mal lo que hicieron. Aquí en cataluña pasa exactamente lo mismo con el PSC. Los" ignorantes" votantes saben muy bien lo que votan. Su catadura moral es tan baja que prefieren dejar a corruptos e incompetentes tutelando el destino de sus hijos padres, etc...que fomentar la alternancia y el buen funcionamiento de la democracia dando opciones a otras ideas y formas de gestión. Por supuesto, los votantes a los que me refiero son los que siempre, pase lo que pase, votan a la izquierda por odio a la "derecha". Esos son los peligrosos para la sociedad. Esos y los nacionalistas, claro...
Entonces, señor Chetnik, la derecha debería combatir ese odio, cuya base inventada es muy superior a la real, y convencer. Yo no les veo firmeza en salir al paso de todas las mentiras y argumentar razones de peso para desenmascarar a los embusteros.
Les veo exaltados y poco convincentes. Sus medios más combativos, Libertad Digital, Intereconomía, etc., aburren en su insistencia machacona, y la eficacia de su mensaje es nula entre los que no se adscriben a su ideología.
Yo tampoco veo un futuro esperanzador. Este país de incultos será siempre de izquierdas hasta que aparezca un visionario que sepa, pueda y quiera convencer, argumentando con firmeza , a la plebe de que franco está muerto, que en Europa el liberalismo conservador está instalándose y es una opción muy válida... que no es malo esforzarse, etc... Hay que encontrar a esa persona. Por supuesto Rajoy no lo es. Y quizás el PP tampoco el partido. me encantaría un dictador liberal con principios,mano dura con el crimen, que apueste por la educación de calidad, por la solidaridad entre todas las regiones, con un interés real por ayudar a la población...Sí, suena mal, pero parece ser que la democracia hasta ahora no nos ha aportado nada parecido.
Es cierto que los medios afines al PP pueden pecar de sectarismo, con lo cual, su mensaje no traspasa a las capas de posibles votantes no adscritos a la derecha (centroderecha o como sea que se llame), pero creo que la táctica de parecer otra cosa para captar votos es ruin y cobarde. Vamos, lo de los Sorayos que dice FJL o lo del Piqué\Nebrera en cataluña. O se es o no se es. Y punto.
Señor Cerni no se me desenmascare usted como antidemócrata tan descaradamente, por favor, que echa por tierra unos añitos de blog, donde ha intentado parecer el más demócrata del mundo. Qué cierto es eso de que no se puede engañar a todo el mundo durante todo el tiempo.
Por cierto, me define usted lo de "dictador liberal", ¿seguro que no es una contradicción?
En otro orden de cosas, el PP será lo que quieran que sea sus miembros. No lo que dicte una emisora de radio, ni una web, ni lo que pidan 4 iluminados. Harán lo que la mayoría considere necesario para recuperar el poder, que 8 años en el desierto son demasiados.
Ya sabe, si no le gusta ese partido por el que ha gastado tanto tiempo y recursos ... a fundar uno que sí sea de su agrado, con sus principios y sus fines. Le sirvo las siglas: MDLF.
O nadar mar adentro para no querer salir ...
También me parece una contradicción "dictador liberal". Nos llevaría a un nacionalsocialismo. Personalmente no quiero que nadie "por la fuerza" me imponga lo que tengo que hacer aunque estuviese de acuerdo en el qué hacer.
Para llegar e estos extremos deberíamos estar en situación de la 2ª República donde la democrácia era una ilusión.
Es innegable que la plebe ha "legitimado" un gobierno que su finalidad es llevarnos a una segunda transición y a un nuevo régimen. También que tenemos una oposición mansa que no parece interesada en denunciarlo. Un poder judicial politizado, todo menos que independiente.
Aun así y con sus imperfecciones no tiremos por la borda un sistema democrático que nos asimila a los paraísos occidentales y nos diferencia a los autoritarismos del "tercer mundo"
En cuanto a los medios de comunicación de centroderecha, ¡namás faltaría! Qué bien me sienta que existan periodistas que no sean seguidistas borreguiles y mansos al poder. Qué sano poder disentir con gente que comparte ideas convergentes.
Pitagorina. Me sorprende que no capte el mensaje de "Dictador Liberal". Se supone incompatible una cosa con la otra, lo entiendo, pero una combinación (teorizando) así, estaría bien. Pongamos un ejemplo más real: Una MOnarquía en la que el Rey sea Justo, Inteligente y se rodee de un equipo gestor que trate a todos por igual.
Yo no quiero parecer más demócrata que nadie. No sé si lo soy. Acepto lo que hay, pero no veo en la democracia la salvación de la sociedad ni el mejor sistema para convivir. A los hechos me remito.
Me gusta la idea y hasta ahora no se ha inventado nada mejor, pero aspirar a algo mejor siempre ayuda a crecer a las personas, no?
Por cierto, repite UD. los mensajes de Cuatro, Ser, etc..." No lo que dicte una emisora de radio". A VER SI SE LAS DA UD. DE DEMÓCRATA Y A LA QUE ALGUIEN DICE O PROPONE ALGO QUE NO LE GUSTA SE NOS ENFADA... La COPE y El Mundo son libres de proponer lo que quieran. El PP sabrá si les hace caso o no. De momento está haciendo caso a PRISA y La Secta, ellos sabrán....
El caso del monarca que me plantea no sale ni en blancanitos y los siete enanieves. Esta bien soñar, pero para soñar prefiero la fábula de la democracia perfecta donde todo el mundo es honesto, inteligente y bondadoso, tan irreal como su monarca. Los tiempos del despotismo ilustrado ya han pasado, afortunadamente.
Que el PP no seguirá a nadie más que a sí mismo ya se lo garantizo yo ahora. Se juegan demasiado como para no hacerlo. Que a usted le gustaría que siguiesen a otros medios, me lo creo, pero ese no es el tema.
Y no me confunda usted la argumentacón con enfado.
También me gustaría saber qué cree usted que nos ha ido tan mal durante la democracia como para romper la baraja.
Que no sirva de precedente, Pitagorina, estoy de acuerdo contigo en el primer párrafo, es más, automáticamente pensé exactamente lo mismo.
Que el PP se siga a sí mismo, es lo que tiene que ser pero eso no implica una conducta reactiva contraria a lo que diga una emisora.
Mi opinión absolutamente subjetiva es que lo están haciendo tan mal que si se produjesen unas elecciones generales en un mes no obtendrian ni el 75 % de los votos que tienen hoy. Objetivamente cada día se dan de baja decenas de militantes; nunca había pasado.
A mí y supongo que a Sergi - él lo desmentirá si no es así- no me gusta que el PP haga lo que "manden" determinados medios. Símplemente coincido en el diagnóstico de estos medios en determinados aspectos. Ni somos serviles ni carentes de personalidad. Asunto a asunto te discutiré si estoy de acuerdo o no con dichos medios.
La democracia nos ha ido moderadamente bien hasta ahora. El sistema ha corregido ineficiencias y desajustes qpero con desfases temporales. Hay exministros en la cárcel p.e.. Hoy parece que reina la impunidad pero ya veremos mañana. No me lo garantizará mejor otro sistema político.
A continuación un artículo de una víctima del terrorismo.
Para Castaños: "Es muy largo. Igual te aburres"
Para Pitagorina: "Va de valores. Esa ingenüidad infantil que nos gusta hablar por aquí y que que tú menosprecias"
Para Sergi: "Va de democracia, sí, con minúscula"
Se ha instalado en la cultura de nuestros días el culto al éxito, al poder. Una prueba de ello es el triste espectáculo al que estamos asistiendo con el comportamiento del Partido Popular.
Tras la “derrota” electoral, ya no se plantea un proyecto basado en valores que hay que explicar y con el que ilusionar a la sociedad, sino que por el contrario se plantea cómo alcanzar el poder aunque para ello haya que renunciar a cualquier principio. Ya no se trata de alcanzar el Poder para poder hacer lo que uno cree que es bueno para toda la sociedad, ahora se trata de alcanzar el Poder por el Poder.
El partido de Rodríguez Zapatero tiene un proyecto claro y definido. Quiere que no haya ningún otro referente moral que no sea la ley que emana del Estado y que controla “el partido”. Quiere que el ciudadano no tenga más identidad que la que el Estado le concede, transformar a la persona en ciudadano, por eso no es importante ni la familia ni la Patria, porque estas dos realidades dan identidad a la persona, dan libertad y por tanto no pueden ser controlados por el Estado. Ahora lo único importante es el Estado que es el único que nos da carta de ciudadanía, que es quien nos da los derechos, ya no es que la persona nazca con unos derechos y el Estado vela para que el hombre pueda desarrollarlos y disfrutarlos, ahora con Rodríguez Zapatero los derechos emanan del Estado, por Decreto de Ley. Pero cuidado, porque lo mismo que los “concede” o los “amplía”, también los puede suprimir o reducir, ahora los derechos no residen en el hombre, sino en lo que dicte la Ley.
En lo político “el proyecto” busca su perpetuación en el Poder, quizás no a través de un único partido, ya que las apariencias son importantes y es importante aparentar una democracia y la “alternancia” es un buen señuelo. ¿Qué necesita el “proyecto” de Rodríguez Zapatero? Necesita de otro partido que asuma sus mismos postulados, necesita de hombres ambiciosos que sean capaces de decir como el cómico y mítico Groucho Marx: “Estos son mis principios, y si no le gustan…tengo otros”.
Ya no importa para algunos líderes populares, cada vez son más, que el nacionalismo practique la extorsión, la mentira y el enfrentamiento; si para alcanzar el poder necesita de ellos, ¿qué mas da? Se pacta y listo. Lo importante ya no es un proyecto “sugestivo de vida en común” basado en la verdad y en la libertad, si hay que mentir se miente y si mueren hombres y mujeres por no doblegarse frente a la tiranía nacionalista que más da, son daños colaterales, ahora lo verdaderamente importante es alcanzar el poder.
Políticos que empleáis el engaño y la mentira, en la borrachera de vuestra ambición por el poder no sois capaces de daros cuenta que si no hay proyecto, que si no hay valores, que si no hay ilusión, si no hay poesía que alegre el corazón, entonces no tenéis mensaje y por tanto no tendréis votos. Seréis cornudos y apaleados, porque por vuestra estupidez seréis traidores, y además de ganaros la burla os habréis ganado el desprecio.
En vísperas del bicentenario del 2 de Mayo, de nuevo será el pueblo español el que ante la estupidez y la traición de sus dirigentes deba reconquistar la dignidad de una Nación cuya libertad se ve amenazada por la ambición y la mentira de unos políticos que no están a la altura de la encrucijada que vive España.
Juan de Dios Dávila, ex concejal del PP en Hernani, es hermano del teniente coronel Fidel Dávila, asesinado por ETA en 1993. Actualmente, preside la Fundación Unidad + Diversidad.
Pitagorina, tú que sabes de probabilidades y métodos estadísticos y sólo desde esta metodología.
¿Crees que el PP ganaría más votos con la siguiente situación?
1- Centrismo: modelar o flexibilizar los asuntos que le oponían frontalmente a su competidor como terrorismo, política exterior, política económica, educación para la ciudadanía.
2- Acercamiento a los "nacionalismos moderados": "diálogo" y flexibilización de los procesos estatutarios, no beligerancia lingüística...
¿Qué % se ganaría por un lado y qué % se perdería por otro?
pd: complicado por lo de las circunscripciones electorales.
¿y en Catalunya?
Rafa, sinceramente, no veo dónde se aplica la teoría de probabilidad. ¿Crees que la gente va a votar con un dado en la mano?
Yo creo que el proceso es más determinista, lo que pasa es que nadie sabe cómo funciona.
Respecto a las preguntas, npi. Insisto en que, cuando sepa adivinar el futuro lo haré con los números de la lotería, no con quien gana las elecciones.
La pregunta del millón es si los --hasta ahora-- fieles votantes de derecha, van a huir en desbandada con una "moderación centrista" del discurso. Yo lo dudo. Creo que, de aqui a 4 añitos, hasta tú volverás a votar PP. Por aquello del mal menor.
Me paso al otro hilo, a ver si somos menos plúmbeos.
En las circustancias actuales cuenta que no los votaría segurísimo.
Sería un mal mayor. Con tu planteamiento sería imposible la renovación nunca, ; se perpetuaría un establishment sine dia de
ra joyas y so rayos.
Publicar un comentario