Pues precisamente eso es lo que está pasando en el Partido Popular. Están cortando cabezas sin parar. Cabezas de gente que, curiosamente, han sufrido en sus propias carnes la crueldad del terrorismo: Ortega Lara, víctima del secuestro más largo de la historia de ETA y María San Gil, testigo directo del asesinato de Gregorio Ordóñez.
Claro, estos son extremistas. Son del ala dura del PP, no gustan en el programa de Buenafuente ni en los Cara a Cara de Cuatro. Y eso ya es suficiente en este nuevo partido para permitir que dos de sus militantes mas dignos e ilustres se den de baja.
Por contra, nos inundan con mensajes de "GIROS AL CENTRO", "MODERACIÓN"...BLABLABLA... que no dejan de ser maniobras para eludir la responsabilidad de la cúpula directiva en las últimas derrotas electorales.
Cuando toda la prensa que machacaba antes al PP se ha vuelto la principal defensora de este giro a ninguna parte, algo malo está pasando. No hay que ser un gran erudito para darse cuenta de lo que está pasando.
No, no hace falta casi nada para darse cuenta de que los planes de ZP están saliendo tal y como él planeó. Por supuesto con la ayuda inestimable de los acomplejados del PP, que siguen enzarzados en esa batalla final en la que sólo puede quedar uno, pero no saben que ese uno será el votante.
64 comentarios:
Sergi, acertamos el diagnóstico aun cuando la situación era muy imberbe. No me vanaglorio. Voté a Rajoy las últimas elecciones. Fui un bobo.
Lo que me alegro es comprobar que en el Partido Popular hay muchísima gente con principios y a la mínima que quieren moverlos hay desbandada.
Intentan venderlo como lucha de poder entre personas. Vaya chorrada. María San Gil, Ortega Lara ? Los interesados en el poder aún están dentro del aparato y curiosamente ahora callan esperándolas venir. Me refiero a los astutos. Otros como Cospedal, ¡Qué buenorra estás tía! no se entera y hace el ridículo.
La paella sigue en pie.
Si estás como Cospedal, aunque pierdas ! . Es broma
Claro que sí. Lo que no recuerdo son los términos. Sí se larga Rajoy tengo la opción de votar a los peperos, ¿no?
Por si se me olvida, mañana estaré en el Festival de rock progresivo de Tiana, aprox hacia las 20 h. Si os pasáis saludarme. Recordar mi foto antes de que pitagorina se cansara de mi jeta.
Yo no me he cansado nunca de tu jeta, alguien hizo un comentario, que tú interpretaste iba hacia tu persona, pero no fui yo. Yo entendí que se refería a una foto que tenía Cerni colgada.
Mi amor, ¿no fuiste tú? Perdón.
Claro que iba dirigido a mí.
La foto la quité porque el que se canso de mi jeta fui yo.
La paella no vale que sea del paellador, ¿vale?
Rafa. Creo que su foto le molestaba a Briz, no a Pitagorina. No l atengo en mente ahora, y mañana yo también iré a Tiana. No entraré a los conciertos, pues voy mal de dinero este mes y pagar eso por un grupo que me interesa (difícil equilibrio)..pues no. A ver si me dejan colar. He pedido permiso a la organización para amenizar los descansos con mi trío de guitarristas Craftys, pero aún no he recibido respuesta. Me pongo un clavel en el ojal para qu eme reconozcas? Ahí cuidado con lo que se dice, que son todos muy, pero que muy catalanes..salvo honrosas excepciones.
Si puede poner la foto de nuevo para interiorizarla....
Fui yo el que se cansó de la foto. Nada personal. Pero ver lo mismo tantas veces satura (esta frase puede aplicarse a las parejas y matrimonios, los pósters de una habitación, etc.).
Si desean verse los jetos, visiten el archivo de este blog. Así, de paso, recordarán también posturas y opiniones pasadas.
El grupo "Difícil equilibrio" es una clarísima metáfora de lo que pasa en el PP. Y sí, es una "lucha de poder entre personas", aunque Rafa no lo vea así.
Admiro a San Gil (dirigente) y a Ortega Lara (militante) como víctimas y luchadores contra el terror nacionalista vasco. Sus decisiones son personales, no ambicionan poder alguno.
No fue un bobo por votar a Rajoy. Usted votó a un partido y unos ideales, no a una persona, pese a que ésta lo encabece.
Triste espectáculo con el que se frotan las manos los enemigos, la crisis (o desaceleración, ja, ja) interna del PP ya cansa. Sólo falta que la derecha se divida para tener Zapatero el mismo tiempo que González, con idéntica ruina para mi amada España.
Ah, no voy a Tiana. Es que he quedado para chutar unos cuantos ciclistas y tirarle huevos a negros subvencionados que me piden que les hable en catalán por orden del Tripartito. Así de cerdo que es uno.
Además, no pago los psicotrópicos a sinfónicos trasnochados. ¡Muera el rock sinfónico! ¡Robert Fripp, vete a Somalia! ¡Pena de muerte a los Yes!
He ido 9 veces a Tiana. Con ésta serán 10. La mayoría de los que dices, los conozco y me llevo muy bien con ellos. Son buena gente.
Casi siempre hablo en genérico, de la masa ACRÍTICA. Quién se tome mis criticas a nivel personal es su problema.
Algunos están abducidos, sí, pero ya sabes lo de "Padre, perdónalos porque no saben lo que hacen"
Sería una fantástica noticia que participáseis los Boatys. Y también que se lleve la guitarra el Ricoletto in his crazy diamond.
Briz, ¿Qué opinión te merecen Lasalle, Soria, Alonso y la buenorra?
Francamente, no sé nada, porque me mantengo al margen de las maniobras internas de un partido político, jaleadas por ciertos medios de comunicación, a derecha e izquierda. Me asquean y aburren. Me resbalan sus nombres y objetivos.
Sólo sé que Rajoy ya ha perdido dos elecciones, y si perdiese otra más, y ante el mismo (ZP, es decir, ZoPenco), sería el mayor perdedor de la historia. Debe irse. Haría mejor papel de orador parlamentario que de presidente del partido.
Os guste o no, a día de hoy y con todos los conocidos, el candidato que daría la victoria al PP es Gallardón. Con ello ni lo ensalzo ni lo ataco, sólo digo que ganaría.
Investigaré quién es esa "buenorra".
Después de hacer el hazmerreir con el clavel en el ojal. Después de insinuaciones no queridas tras pasármelo al pelo. Y visto que nadie de "Esto está fatal" me saludase decidí comerme la flor marchita - los bocadillos estaban muy caros -
"Maldita sea"
¿No había otra manera de identificarse?
Era un festival de ROOOOCCCKKKKK !!!
Vaya Don Rafa!
Lamento decirle que al final no puede subir a Tiana. Se ma pasó la hora y la verdad, no estaba muy animado. Por supuesto queda pendiente otra cita con clavel. No pasa nada por llevar una flor en un concierto de Rock. Mire Ud a JOn Anderson, él es una flor!!!!
O P.Gabriel era. A flower?
Todo "Yes" era una flor: del primero al último. ¡Inviriles!
El marido de Chacón tiene 53 años; ella, 36.
Menudo irresponsable.
Ha muerto Tirofijo. Lo celebro.
Álvaro Uribe es un ejemplo de firmeza que está dando unos frutos impresionantes en la lucha contra el terrorismo.
Salvando las distancias , y no me refiero a las geográficas, en lucha contra el terrorismo Uribe es en Colombia lo que Aznar fue en España.
En el 13er. Grado, los masones prestan el juramento de encrubrir todos los delitos, incluso asesinato y traición. Escuche a la doctora Burns, citando al autor masónico Edmond Ronayne. "Debes encubrir todos los delitos de tus hermanos masones... y si te llamaran como testigo contra un hermano masón, asegúrate siempre de protegerlo... Podría ser perjurio hacer esto, es cierto, pero estás cumpliendo con tus obligaciones" [Dra. C. Burns, Masonic and Occult Symbols, Illustrated (Símbolos masónicos y ocultos), ilustrado, p. 224]."
Nunca hay que apoyar a los políticos masones o con lazos más que sospechosos con la masonería
Una sentencia de un juzgado de Gerona obliga a un Mosso (Policía Local) a traducir un atestado al Catalán y lo argumenta en que ésta es la lengua preferencial de .las admninistraciones públicas catalanas.
A éste juez habría que inhabilitarlo.
¿Está clara la finalidad de una Judicatura Catalana independiente?
Sí así fuese, este juez patriota sería un heroe y compartiría protagonismo televisivo con los documentales terralliures
Supongo que Rafa quiere decir que habría que cambiar la ley que le permite a ese juez dictar esa sentencia o que habría que denunciarlo por prevaricación, si no hay ninguna ley que lo ampare.
Porque eso de inhabilitarlo porque no me gusta la sentencia que dicta, es un pelín caciquil y muy poco de estado de derecho. A la gente hay que inhabilitarla cuando incumple con sus obligaciones, no cuando no dispone de las herramientas adecuadas.
Vaya, no se si estará Rafa de acuerdo, pero yo de mis jueces quiero que apliquen las leyes con imparcialidad. No que hagan lo que su ideología les dicte, ni tampoco lo que la mía quisiera.
En el hilo anterior les lancé una pregunta --a los residentes en Cataluña-- sobre si era frecuente el caso del inmigrante que quiere hablar catalán y que no lo consigue pues todos se dirigen a él en español. No me contestó ni cristo. Quizá lo hice sutilmente. Ahora lo explicito, ¿es cierta la afirmación de ese juez, la de que el catalán es la lengua preferencial? No pregunto si les gusta que lo sea o si les gustaría que lo fuese, solamente si lo es. Es decir, ¿la gente se dirige preferentemente en catalán a la administración catalana?
Evidentemente, no espero datos estadísticos de ustedes, sólo sus experiencias personales, y si tienen a bien comunicarlas, claro.
Gallardón = Masón
Ni Rajoy ni Gallardón
Rafa dijo lo que quiso decir. Hay jerarquía de leyes. Desde la Comunitaria pasando poer la Constitución, decretos ley, Estatutos, Reglamentos etc...
Este juez no ha entrado en el fondo de la cuestión que es que el Estatuto establece el bilingüismo, por tanto, en las Administraciones Públicas de Cataluña se debería de utilizar indistintamente ambas lenguas. Cierto, no es así y se impone preferencialmente el Catalán pero es una imoposición que vulnera enormas de rango superior como el Estatut y la principal que es la Constitución Española. El Tribunal Constitucional dirá lo que le pase por el forro de los cojones pero es un órgano pervertido. apliquen las leyes con imparcialidad.
¿la gente se dirige preferentemente en catalán a la administración catalana?
NO, como sabes perfectamente Cataluña es un ejemplo mundial de bilingüismo y los ciudadanos pueden hablar perfectamente en Español como en Catalán ante la Administración sin nuingún problema.
Ahora si quieres licitar en un concurso público ves preparando toda la documentación en Catalán o no te será admitida, según establecen los pliegos de condiciones.
Igual ese juez que tu dices imparcial se acogerá antes a un pliega que a la Constitución. Vaya ud. a saber.
¿Dónde dije que ese juez era imparcial?
Lee los 3 primeros párrafos de tu post.
Tiene gracia que Pitagorina demande respuestas a sus preguntas, cuando aún estoy esperando que conteste las que he ido lanzando estas semanas.
Aún así, la contestaré:
"Es cierta la afirmación de ese juez, la de que el catalán es la lengua preferencial?"
-Sí. La discriminación anticonstitucional del castellano en Cataluña hace legal una monstruosidad como otorgar al catalán un rango preferente sobre el castellano. La administración catalana, en todos sus ramos, se dirige al ciudadano única y exclusivamente en catalán. Al revés que el Estado, que se dirige al ciudadano catalán siempre en documentos bilingües. Así estamos.
¿La gente se dirige preferentemente en catalán a la administración catalana?
La gente no es libre para utilizar el castellano en sus relaciones con la administración catalana. Puede hacerlo, pero bajo el riesgo de no ser atendido. Y en ningún caso, obtendrá respuestas en castellano. Más que "preferentemente", debería decir "casi obligatoriamente".
Ajuntament, Generalitat, Diputació, Universitats, etc., son las culpables de la erradicación de facto del castellano en la administración, la vida social y el ámbito académico.
P.D.: Este hilo va sobre las disensiones internas del PP. El anterior iba sobre el catalán. No me extraña que sea en este hilo cuando ahora les dé por hablar del anterior.
Briz, vuelvo a insistir en la jerarquía de leyes.
?el catalán es la lengua preferencial es un argumento válido?
Primero la ley y después la costumbre, los principios generales del derecho, la doctrina...
Vaya como el catalán es la lengua preferencial tendremos que hacer una discriminación positiva del Español o una inmersión lingUistica del español.
Mi experiencia con las administraciones catalanas(en Barcelona) es que no hay ningún problema. No lo digo por mí que igual hablo en catalán sino obsrvando múltiples veces a gente dirigiéndose en Español y siendo contestada en Español.
Creo que habrán excepciones al igual que te puede pasar por la calle.
Otra cosa son documentos, concursos, etc...Yo hablo de personas.
Bedoya, Aguilar (El paÍS), Juliana (La Vanguardia) sóis vomitivos.
Siempre mintiendo.
Otros de la secta.
Cuando llegáis a vuestra casa. ¿Con qué cara miráis a vuestros hijos? Escoria
Al final será verdad que el español que se lee en Cataluña es diferente del del resto de España, Rafa, pues por mucho que busco no encuentro donde digo yo que el juez ese, el de la sentencia que tanto te gusta, sea imparcial.
Tampoco digo en ningún lugar que no lo sea, claro.
Beli, las preguntas con ánimo de saber no son de la misma categoría que las preguntas capciosas.
Lo mismo que en Navarra o incluso Zaragoza.
Doy por zanjado el absurdo debate.
Sobre el tema del post original más claro no me puedo definir.
Coincido con Briz en que Rajoy es un muerto viviente y discrepo frontalmente en cuanto a la bonanza de Gallardón. Rectifico sobre que Gallardón haría Ganar las elecciones al PP.
La matemática, como de costumbre, no se define, quizás, porque...da igual...como siempre.
Si quieres hablamos de Izquierda undida o de Comisiones obreras. Me mojaré y no marearé la perdiz. ¿y tú?
He redactado mal. Con Gallardón el PP no gana las elecciones. No presupongo que Briz le estime buenas intenciones.
Capcioso: Dicho de una pregunta, que se hace para arrancar al contrincante o interlocutor una respuesta que pueda comprometerlo.
Luego usted puede quedar comprometida por su respuesta. Y ya sabemos que no le van los compromisos. No vaya a ser que reconocer que Hitler no sólo no era católico, sino que maniató a la Iglesia y tenía previsto exterminarla, o reconocer que el nacionalismo vasco apoya de varias maneras a ETA, le vaya a comprometer con ¿qué? ¿Con su ignorancia al respecto de estos temas, o con su buenismo?
En cambio, usted no hace preguntas capciosas, qué va...
Rafa, el catalán es una lengua preferencial por imposición de la administración catalana. Otra cosa es que deba serlo: mi respuesta es NO.
Y yo no he dicho que Gallardón sea bueno. Sólo he dicho que hace muchos años (desde hace algunos, lo veo menos) que le veo como Presidente. Es un pronóstico, no un deseo.
En otros órdenes, odio a Patxi López (PSE). Su sueño de ser lehendakari se sustenta sobre los féretros de sus compañeros muertos. Entre ellos, Isaías Carrasco, víctima de la ETA "negociadora". Patxi López, menudo hijo de la gran puta.
Rafa, el catalán es una lengua preferencial por imposición de la administración catalana. Otra cosa es que deba serlo: mi respuesta es NO.
Estamos de acuerdo. Lo impone la administración no la ley. Pasa lo mismo en las escuelas. Qué debe hacer un juez imparcial si se le plantea una denuncia?
(en Andalucia contra todo pronóstico se han estimado recursos contra EPC, ¿NO?
Veo que mi silencio caló hondo ...
Usted no cala ni el motor del coche. No se las dé de profunda y misteriosa, tan sólo es una contertulia que incumple las mínimas leyes de un diálogo. Se le solicitan respuestas y no las da. ¡Huy, qué enigmática! Pero no por olvido, si no por abstrusa conveniencia.
Yo, en estos asuntos concretos, la calificaría más bien de vaga o pedorra.
Rafa, si a un juez imparcial se le plantea una denuncia en este sentido, debe fallar a favor. Así lo pide la Constitución.
Otra cosa es que después lo deniegue el Tribunal Constitucional, el organismo que paradójicamente más burla la Constitución. Así estamos...
sinónimos de conveniencia aplicados a contertuliana:
Tranquila, oportuna, aprovechada, interesada, ventajosa, utilizadora.
¿Lo decías en este sentido Briz? Es que lo de abrupta suena como negativo. También hay sinónimos positivos eh?
http://www.youtube.com/watch?v=Z1GA6cmcB-Q&feature=related
La quinta columna
28 de Mayo de 2008 - 11:38:35 - Luis del Pino
¿Cree alguien, de verdad, que todo lo que está pasando en el PP no guarda ninguna relación con el 11-M? ¿Cree alguien, por ejemplo, que el golpe de mano que Rajoy y Gallardón han intentado dar en el seno del PP esta completamente desconectado de lo que sucedió en Madrid aquella mañana del 11 de marzo? ¿Cree alguien, realmente, que es casual que ese golpe de mano sea protagonizado por los mismos que han estado intentando inútilmente pasar página en los últimos cuatro años? ¿Cree alguien, en su ingenuidad, que la depuración de Zaplana, de Acebes y de todos aquellos que dentro del PP han tenido que ver con las investigaciones de la masacre de Madrid no es más que un hecho fortuito?
El 11 de marzo de 2004 se puso en marcha en España una dinámica política dirigida a superar la Constitución de 1978 y sustituirla por un modelo confederal. Desde entonces, se han hecho todos los esfuerzos para que la base social del PP asumiera el golpe constitucional que se avecinaba. Golpe constitucional que contaría con la coartada de un abandono de las armas por parte de ETA, caramelo envenenado con el que hacer que la sociedad española terminara aceptando lo que no es otra cosa que el triunfo completo de las tesis nacionalistas que han sustentado la propia actividad de ETA en los últimos cuarenta años.
El atentado del 11-M no debía sólo garantizar la expulsión del PP del gobierno, sino que debía sumir al PP en un estado de postración suficiente como para que esa mitad de españoles que vota a la derecha no tuviera otro remedio que aceptar, al verse privados de dirección, el cambio de rumbo que se avecinaba.
Pero el factor humano es imposible de controlar. Y esa hoja de ruta no contaba con que aparecieran personas capaces de aglutinar la resistencia de buena parte de la sociedad a ese golpe constitucional. Así, por ejemplo, un Federico Jiménez Losantos ha estado dando voz durante cuatro años, a través de los micrófonos de la COPE, a ese clamor creciente de una sociedad española cada vez más consciente de la estafa. Así, por ejemplo, un Francisco José Alcaraz salió a plantar cara a quienes pretendían que las víctimas fueran las grandes sacrificadas en esa siniestra labor de ingeniería social.
Y los españoles, a quienes privó de referentes el shock en que el Partido Popular estaba sumido, encontraron esos referentes en personas capaces de resistir a todas las presiones para defender lo que consideraban justo. Y el golpe constitucional se encontró con una resistencia cuya verdadera dimensión no supieron calibrar quienes no consideran a los españoles más que simples números en las encuestas.
Ante esa rebelión cívica desatada, el PP se vio sumido en una esquizofrenia cuya causa era difícil de entender entonces. Al mismo tiempo que destacados dirigentes del PP apoyaban las manifestaciones cívicas, otros, y en particular Rajoy, preferían mantener la distancia. Al mismo tiempo que se recogían cinco millones de firmas contra el estatuto catalán, la cúpula del PP daba luz verde a sus organizaciones territoriales para poner en marcha las reformas estatutarias que sirvieran de coartada a ese mismo estatuto catalán. Al mismo tiempo que algunos pesos pesados del PP apoyaban las investigaciones del 11-M, el propio Rajoy presumía de no haber hecho acto de presencia en la Comisión de Investigación abierta en el Congreso.
Lo acontecido en el PP desde la última cita electoral, y en particular la huida hacia adelante de Rajoy, permiten ahora comprender que aquella esquizofrenia no era sino un intento del sector más próximo a la actual cúpula por hacer que el resto del partido y los votantes del PP asumieran el golpe constitucional.
Viendo las cosas a toro pasado, ¿cree alguien que es simple ineptitud lo que ha llevado a Rajoy a no salir en defensa de Francisco José Alcaraz cuando éste era objeto de ataques de la peor especie? ¿Cree alguien que es casual que sea Gallardón quien protagoniza uno de los más escandalosos episodios de acoso judicial a Federico Jiménez Losantos? ¿Cree alguien que es casual que el alcalde de Madrid no se haya reunido jamás con la asociación de víctimas del 11-M que no comulga con la versión oficial? ¿Cree alguien que es casual que desde la actual cúpula del PP se haya presionado a la Cope para tratar de silenciar a quien daba voz a todas esas víctimas que simplemente reclaman justicia?
No sé las razones por las que dentro del PP ha estado operando esa auténtica quinta columna al servicio de la liquidación constitucional. Aunque puedo intuirlas. En cualquier caso, de lo que estoy seguro es de que quienes desde el PP han tratado de contribuir a silenciar y a adormecer a la derecha terminarán teniendo que responder de sus actos. Por lo pronto, ante sus propios votantes. Como también terminarán teniendo que responder de sus actos aquéllos que han conseguido con éxito secuestrar a la izquierda española y convertirla en cómplice involuntario del golpe a la Constitución.
Y, para los ingenuos, simplemente retarles a que traten de explicar de manera coherente lo que está sucediendo en España desde marzo de 2004 sin introducir el 11-M en la ecuación. Si lo consiguen, avísenme. Soy todo oídos.
Es sorprendente como hay gente que ve fantasmas hasta en la sopa.
Este Luis del Pino, cualquier día nos saldrá con que, en el fondo, el 11-S iba encaminado a la destrucción de España, porque escogieron ese día para distraernos de las sandeces nacionalistas catalanas.
La fantasía al poder.
Este análisis es totalmente absurdo. Achacar el desbarajuste interno post-electoral del PP a una táctica concebida en el atentado del 11 de marzo del 2004 resulta un despropósito.
Sí tiene razón en que la deriva de España está marcada desde esa tristísima fecha. Y también en lo que apunta a que los problemas parten del PSOE rapiñero y sus pactos con nacionalistas filoterroristas. Ellos son los responsables del atropello a las leyes y a la Carta Magna.
En otros órdenes... ¡El Ebro se desborda! Huy, se chafa la "aportación puntual" = trasvase = saqueo por decreto.
Desde luego, esta lamentable tragicomedia, con visos de los Monty Python, debería terminar a lo grande: con el secuestro del barco-cisterna almeriense por piratas somalíes.
Lo del 11 S lo dices tú.
Lo del 11m
Te pregunto directamente:
¿Cuál era el objetivo del atentado?
¿Se conocen los autores intelectuales?
¿Sabes qué explosivos se utilizaron y cómo?
¿Sabes que una gran parte de las víctimas del atentado no comulga con la versión oficial?
Contéstame a cada una de las preguntas. Lo del 11 S no me interesa.
No Briz,el análisis que hace no es tan simplista como tú dices en el primer párrafo.
La clave es quién concibió el atentado. Si fueron unos moritos delincuentes confidentes de la policía, si fue un grupo terrorista (ninguno lo ha reivindicado), si fueron servicios secretos extranjeros o si fue pura y duramente un golpe de Estado.
Lo dicho anteriormente no tiene otra salida y no es fantasía. A fecha de hoy no sabemos nada.
Lo único que estamos seguro es de los que quieren dar carpetazo.
A nivel político PSOE-PSC , COMUNISTAS, NACIONALISTAS y sí también parte del PP y el principal valedor de silenciar la investigación que no avalará la vía oficial (la que predicaba el gobierno zp y sus satélites mediáticos) ha sido curiosamente GALLARDÓN, el alcalde de la ciudad donde se produjo el cruel atentado. Otros que apoyaban la tesis ocultadora son PIQUÉ (masón) y Rajoy siempre disimulando.
Insisto he enumerado los que quería que se olvidará cuanto antes el tema del 11M o daban por válida la teoría de zp y la ser de que ha sido Al qaeda y los calzonzillos suicidas
Me olvidaba de lo más importante.
Viendo el post de youtube.
¿Por qué el Sr Cerni se cortó el pelo?
¿No sabe que a las mujeres les gusta más los hombres con pelo largo?. Se liga mucho más. Sí, ya sé que luego dicen que da igual el pelo y lo impòrtante es el interior pero es un hecho constatable.
Ahora que ya no puedo ligar le recomiendo esos canales latinos y negros de música que nos dio a conocer Castaños
1) [Objetivo] Atentar, producir miedo en la población y publicitar al grupo terrorista. Por cierto, plenamente conseguido y además aumentado por los teóricos de la conspiración (sin quererlo, claro).
2) [Autor intelectual] No, que yo sepa. Yo, seguro que no. De hecho, no se sabe ni si hay autor intelectual que no sea material, ¿no?
3) [Qué explosivos y cómo] Se usaron unos que explosionan y se hicieron explotar haciéndolos explosionar. Tampoco se qué desayunaron los terroristas, ni qué música les gustaba (si es que les gustaba alguna), ni su test de Apgar al nacer (que seguro que nacieron, pero mal). ¿Y?
4) [Comulgar víctimas] Si. Lo se. Nunca llueve a gusto de todos. ¿Y?
Nada capciosas tus preguntillas, Rafa.
Pitagorina.
Mientes en tu respuesta a la primera pregunta porque no eres tonta. Tú respuesta es absurda.
En la 2 y 3 parece que ni sabes ni te tomas la molestia de conocer fácilmente por internet. Demuestras tu ignorancia sobre el tema y te atreves a hablar de fantasías?
En cuanto a la 4, constata que hay cientos de afectados directamente por el atentado que no se creen la versión oficial, entre otras cosas por esa maná de poner pruebas falsas, falsificar testimonios, alterar con tipex documentos etc..
Pitagorina, su ridícula soberbia e ironía barata en las respuestas a las 4 preguntas de Rafa sobre el 11-M da náuseas. Para eso, hubiera sido mejor que no contestase, en su línea.
El nivel de esas cuatro respuestas es directamente proporcional a la ignorancia de quien las ha emitido. Es decir, usted. Es decir, mucha.
Destaco sobre todo sus siguientes respuestas, llenas de un gracejo apabullante sobre una matanza terrorista:
-"[Autor intelectual] Yo, seguro que no"
-"[Qué explosivos y cómo] Se usaron unos que explosionan y se hicieron explotar haciéndolos explosionar"
Se merece por ellas sendas patadas en el coño. Y con carrerilla.
Qué valiente, Beli, dándole patadas a una mujer porque no le gustan las respuestas que le da a otro. Un héroe, eso es lo que es, ni más ni menos. ¡Qué asco! Entienda, a partir de ahora mismito, que no me veo para nada obligada a dialogar con usted en estos términos. ¡Que le den!
Rafa, mis respuestas iban a ridiculizar la implicación detrás de sus preguntas, obviamente, en ningún caso he pretendido contestarlas.
Por otro lado, las preguntas, en sí, me parecen necesarias y pertinentes, pero el hecho que estén sin respuesta no implica las conclusiones que insinúa (por decirlo suavemente) Luis del Pino.
Estoy de acuerdo que lo ideal sería averiguar la verdad hasta sus últimas consecuencias. Estoy de acuerdo en que las víctimas tienen todo el derecho del mundo a reclamar la verdad. Estoy de acuerdo en que aqui ha habido un celo excesivo en cerrar el tema. Lo que no estoy de acuerdo es con las motivaciones y la sospecha implícita del artículo.
Podías haberlas contestado haciendo las matizaciones que quieras. No tienes porque suscribir lo que diga Luís del Pino.
Olvídate del artículo del susodicho y céntrate en tus propias reflexiones. A ver si estás a la altura esta vez. Cualquier respuesta que des si es sincera será bien acogida.
¿ Cuál fue la motivación del atentado del 11 M ?
Briz puede decir lo que quiera. Se dirige de anónimo a anónimo. No es nada personal. Si te conociera, sí lo sería o si lo hubiera dicho yo también.
pd: estoy convencido que no responderás a la pregunta
No lo se, Rafa. Y no creo que haya nadie, excepto el que lo planeó, que lo sepa a ciencia cierta.
Sinceramente.
Qué triste pitagorina tu misión o tu sectarismo.
Ni con un pseudónimo puedes decir libremente lo que piensas, qué fuerte. Por mí tranquila que no le diré a nadie quién eres. Claro que mejor que te preocupes por los de tu cuerda, ya sabes como se las gastan.
Lástima - lo de pitagorina tenía un morbo
Rafa, ¿dónde le impido yo decir lo que quiera a Briz? Lo que si que puedo hacer, supongo que ese derecho no me lo negarás, es evaluar lo que decís y cómo lo decís. ¡Faltaría más!
Y deja ya el cuento de los anónimos, que poner Rafa y una foto no te hace menos anónimo.
Que le den a usted también, Pitagorina. Que le den patadas en el coño. Y con carrerilla.
Mire qué rápido ha rectificado y ha contestado en serio a Rafa.
Veo que mi diatriba ha calado hondo...
Pitagorina, no se queje de las patadas, que en caso de denuncia, sabe que las patadas de un hombre a una mujer puntúan más que la de un a mujer a un hombre. Qué progreguayecosocialistarepublicano, no?
Pase a insultarse al otro hilo, hombre!!!
Por cierto Rafa. Eso de que se liga más con el pelo largo es muy relativo. Con el pelo corto es posible. Aún no es mi caso, pero creo que con unas cervezas de más, la longitud del pelo es indiferente.
¿Así que sabes quien soy? ¡Qué listo! Escribe mis iniciales y demuestra que no vas de farol.
Y la respuesta era sincera, totalmente sincera.
Y ahora dice seria a Rafa que "las preguntas, en sí, me parecen necesarias y pertinentes", cuando en el mensaje anterior afirmaba irónicamente "Nada capciosas tus preguntillas, Rafa".
Antes se pilla a una falsa que a un cojo. No se le da bien este juego, atea numérica.
Hay bastante gente que ya me ha reconocido. Se han reído. Otros me han dicho: ¿No sabía que eras tan facha?
Tú, tan torpe no eres capaz?. Yo, con tus deslices sí que sé quién eres.
Sergi sabe quién soy, Briz creo que también.
Como sé quién eres y tus intenciones, te digo ya a nivel personal que no quiero saber nada de ti, olvídate de la paella. Lástima, la hubieras pagado tú
¡Qué manera más cutre de escurrir el bulto!
Iniciales, o silencio.
Yo no sé quién eres, ni me importa. Tampoco sé quién es Sergio y tampoco me importa.
A mí también me importa un huevo y parte del otro quienes demonios sean ustedes. ¡Vaya contertulios de un foro!
¿Sus iniciales? A.N. (Atea Numérica), I.S. (Ignorante Suprema), H.C. (Hitler Católico) o N.V.I. (Nacionalismo Vasco Inocente). Si no le gustan éstas, tengo otras.
Yo esa paella la vomito, y me cago en todos vosotros, qué reviente el foro, ja, ja, ja
Era a Rafa a quien le pedía las iniciales.
No entiendo la de NVI, básicamente porque ni lo pienso ni lo he dicho nunca. Sólo he dicho que el guardia civil no era víctima del nacionalismo sino de unos asesinos. Debe ser una variación de algún dialecto oscuro del español que le hace entenderme al revés.
Pitagorina.
Si no me conoce y le parezco interesante, podemos concertar una cita para conocernos mejor....mmm para intercambiar...ideas.
Cuando usted quiera y se cumplan ambas hipótesis.
Me paso al nuevo hilo, no sin decir que s.c. es un truhán de mucho cuidado.
Publicar un comentario