Otro aniversario , el sexto, del fatídico día en el que cambió la historia de España.
6 años después y aún con grandes dudas sobre el quién, el cómo y , aunque menos, el porqué.
Sobre el 11 M se han dicho muchas cosas. Lo que más me irrita es la crítica a la mal llamada "Teoría de la conspiración", que curiosamente, es denostada y ridiculizada por los que se beneficiaron de las bombas en los trenes. Sí, se beneficiaron, pues ganaron unas elecciones que tenín claramente perdidas.
La gestión del gobierno de entonces fue en cierta manera coherente con los datos que les iban facilitando las corruptas Fuerzas de Seguridad del Estado. Si bien, no hay que descargarles de cierta "culpa" por una,quizás, dosificación de las novedades. Pero NUNCA tildarles de mentirosos, asesinos, etc..como todos los progseparatas berreaban esos días en las calles de toda España.
Lo que es innegable es que hay muchas cosas por saber. Hay mentiras, datos ocultos (que empien a salir a la luz) que poco a poco van demostrando que el juicio mediático a los terribles asesino suicidas (perdón, estaba citando a la SER, que encontró suicidas en los trenes con no sé cuantas capas de calzoncillos) del barrio de Lavapiés, tiene, como mínimo, muchas cosas por aclarar.
Yo lo único que tengo claro, es que la versión oficial no se aguanta por ningún sitio. No hay que marear a datos: simplemente documentarse y preguntarse el porqué ciertos partidos políticos dan por bueno lo que saben que no lo es.
Espero que con el tiempo se sepan más cosas y que los culpables de verdad paguen por la masacre que hundió a nuestro país en la ciénaga en la que nos encontramos.
Mi más sincero pésame a TODAS las víctimas.
6 años después y aún con grandes dudas sobre el quién, el cómo y , aunque menos, el porqué.
Sobre el 11 M se han dicho muchas cosas. Lo que más me irrita es la crítica a la mal llamada "Teoría de la conspiración", que curiosamente, es denostada y ridiculizada por los que se beneficiaron de las bombas en los trenes. Sí, se beneficiaron, pues ganaron unas elecciones que tenín claramente perdidas.
La gestión del gobierno de entonces fue en cierta manera coherente con los datos que les iban facilitando las corruptas Fuerzas de Seguridad del Estado. Si bien, no hay que descargarles de cierta "culpa" por una,quizás, dosificación de las novedades. Pero NUNCA tildarles de mentirosos, asesinos, etc..como todos los progseparatas berreaban esos días en las calles de toda España.
Lo que es innegable es que hay muchas cosas por saber. Hay mentiras, datos ocultos (que empien a salir a la luz) que poco a poco van demostrando que el juicio mediático a los terribles asesino suicidas (perdón, estaba citando a la SER, que encontró suicidas en los trenes con no sé cuantas capas de calzoncillos) del barrio de Lavapiés, tiene, como mínimo, muchas cosas por aclarar.
Yo lo único que tengo claro, es que la versión oficial no se aguanta por ningún sitio. No hay que marear a datos: simplemente documentarse y preguntarse el porqué ciertos partidos políticos dan por bueno lo que saben que no lo es.
Espero que con el tiempo se sepan más cosas y que los culpables de verdad paguen por la masacre que hundió a nuestro país en la ciénaga en la que nos encontramos.
Mi más sincero pésame a TODAS las víctimas.
12 comentarios:
Está clarísimo! Fué ETA. El gobierno, la policía, la guardia civil i el juez Bermúdez son unos mentirosos. El único inconveniente es: con lo chapuceros que son ETA actualmente, que les detienen cada semana y no consiguen poner ni una bomba y con el gobierno de Aznar consiguieron poner cantidad de bombas en numerosos trenes provocando casi 200 muertos. El señor Acebes no sé a que dedicaba el tiempo.
Dice el dicho: “Piensa el ladrón que todos son de su misma condición”. No sé de dónde sale la llamada teoría de la conspiración pero sólo a alguien con la maldad incrustada en su ADN se le puede ocurrir una teoría tan perversa. ¿Cómo se puede tener la mente tan retorcida?
Y los que se lo creen, háganselo mirar.
Es curioso que usted se crea que unos políticos puedan maquinar un plan tan cruel y enrevesado, y en cambio sea tan benevolente con la reacción del gobierno tras el atentado. “Generosamente” admite “cierta culpa” por su “dosificación de novedades”. Vaya eufemismo! No sea ridículo. Está más que demostrada la ocultación de información, las hemerotecas de todo el mundo lo prueban.
En cuanto a la corrupción de las fuerzas de seguridad del estado, si fuera cierta, supongo que algo de responsabilidad tendría el presidente y el equipo que había gobernado los ocho años anteriores al atentado.
A mi no se me ha ocurrido nada. NO es una teoría. Judicialmente el Supremo rebatió muchos puntos de la sentencia de la Audiencia. El explosivo no está claro que fua. Eso es muy importante. Los acusados y condenados rezuman apaño judicial. Los "suicidas de Leganés", que se dice fueron ellos los que pusieron las bombas y a los cuales no se les praticó la obligatoria autopsia, las pruebas falsas, la destrucción de los trenes 2 días después de los atentados y un largo etcétera que no hace más que sembrar dudas sobre lo que realmente pasó. No es mi maldad incrustada en mi ADN, son mis ganas de conocer qué pasó realmente.
El Gobierno de turno no dosificó información. Pero créame que ciertos medios sabían antes las cosas que el propio gobierno, por no mencionar las mentiras de la SER, la aparición de RuGALcaba en TV, etc....
Sí. Es culpa del PP mantener en los estamentos policiales a jefes que se sabía no eran precisamente unos angelitos: Sanchez Manzano, etc....
Me tragué el juicio y me he documentado, y , no sé UD., pero si mira en ciertos medios que antes pensaban como UD., últimamente, tras apariciones de videos (que "curiosamente" llevaban traspapelados todos estos años) de peritos escandalizados por los análisis de las pocas pruebas a las que tuvieron acceso,han daDO UN GIRO RADICAL EN SU OPINIÓN SOBRE LA INVESTIGACIÓN, Y YA ACEPTAN QUE HAY MUCHAS COSAS QUE NO ENCAJAN.
y,como dijo la Fiscal Olga Sanchez, en un ejercicio de jurisprudencia loable, estalló Goma 2 Eco y VALE YA!!!!
No lo decía por usted lo de la maldad en el ADN. Y si se trata de una teoria puesto que a partir de unos indicios que podrían tener centenares de explicaciones se construye una historia NO PROBADA y difícilmente creíble por lo perversa que resulta. Tiendo a pensar que la gente somos más incompetentes que malos y perversos, y más aprovechados que conspiradores.
Dice usted que se destruyeron pruebas a los dos días del atentado. Seguía mandando el PP entonces. En cualquier caso tampoco creo que hubiera mala fe sinó más bién incompetencia, y ganas recuperar la normalidad. El espectáculo dantesco de Atocha no se podía mantener sine die.
Qué bueno es Ud. Lo de destruir pruebas para olvidar el asunto...mmmm. Son pruebas de un crimen y por Ley no pueden destruirse hasta celebrado el juicio y cerrada la investigación.; y sí, el PP era el Gobierno de entonces, aunque los mandos policiales (ciertos mandos) son los que dieron la orden de destruirlos y los que dosificaban información (recuerda Ud a los Pakistaníes que detuvieron para ya pasar a la teoría Islamista? Sabe UD. cuánto tiempo fueron detenidos y si salieron sin cargos? Lea e investigue un poquito y entenderá ciertas cosas....Ah! justamente estos mandos estan siendo juzgados por falso testimonio.
Ya le he dicho que la incompetencia explica de manera mucho más plausible esta y otras muchas incongruencias tanto en este caso como en otros. Está demostrada la incompetencia que tuvo el gobierno antes y después del atentado, y yo achaco a la incompetencia de la policía lo que usted atribuye a una maquinación pérfida digna de KAOS (los malos de las películas de 007).
Ya verá como el día que el PP gane las elecciones, se dejará de hablar del tema.
No hace falta que las gane. El PP ya dejó de hablar del tema hace mucho tiempo. Es un partido de COBARDES!!!.
http://www.libertaddigital.com/nacional/destruir-los-trenes-del-11-m-contra-la-ley-la-logica-y-los-precedentes-1276387482/
1) Quién dio la orden de empezar a destruir los trenes, es decir, los escenarios del crimen, 48 horas después de la masacre.
2) Dónde están los listados de las muestras que los Tedax recogieron, entre las cuales tiene que haber, forzosamente, restos de los artefactos explosivos verdaderamente utilizados en los trenes.
3) Dónde están esos centenares de kilos de muestras recogidas en los trenes o quién dio la orden de destruirlas.
4) Quién dio la orden de no enviar las muestras de los trenes al laboratorio de la Comisaría General de Policía Científica, incumpliendo todos los protocolos.
5) Dónde están los informes originales de los análisis realizados por los Tedax.
6) Quién dio la orden de no adjuntar esos informes originales de análisis al sumario del 11-M.
7) Qué informes realizó el Grupo de Reconstrucción de Artefactos de la Unidad Central de Tedax para intentar deducir la composición de las bombas a partir de los restos encontrados en los trenes.
8) Dónde apareció verdaderamente la denominada mochila de Vallecas, esa falsa prueba a partir de la cual se construyó toda la insostenible versión oficial de la masacre.
9) Por qué ninguna instancia pública ha tomado ninguna medida ante las denuncias realizadas por la directora del Instituto Anatómico Forense, doña Carmen Baladía, en el sentido de que en las autopsias de las víctimas del 11-M no apareció metralla de origen terrorista, lo que demostraría, sin duda ninguna, que la mochila de Vallecas es una prueba falsa.
10) Por qué no se hicieron las autopsias a los supuestos suicidas de Leganés.
11) Quién realizó las falsas llamadas de despedida de esos supuestos suicidas y quién falsificó el testamento de uno de esos supuestos suicidas.
12) Quién falsificó el libro de caja de una tienda de aparatos electrónicos propiedad de unos hindúes para tratar de convencernos de que en los trenes de la muerte se utilizaron teléfonos móviles para activar las bombas.
13) Quién colocó en Alcalá de Henares, tres meses después de la masacre, un coche Skoda Fabia cargado de pruebas que apuntaban a los islamistas, coche que la propia Audiencia Nacional tuvo que desestimar como prueba, ante las abrumadoras evidencias de que se trataba de una prueba falsificada.
14) Qué investigaciones ha realizado el Ministerio de Interior, o los servicios de información, para averiguar quién colocó en Alcalá de Henares ese Skoda.
15) Cómo es posible que presuntos implicados de los que los informes policiales apuntaban que podrían haberse suicidado en Irak aparezcan años después vivitos y coleando en Marruecos.
Deje de masturbarse con esas bobadas.
Las cosas se vuelven simples, cuando se las mira de frente y se la quiere confrontar con sinceridad.Se vuelven un laberinto, cuando se pretende adaptar la realidad, a los propios deseos, com Ud hace.
Su ídolo, el Sr Aznar, metió a España en una guerra en la que no pintaba nada.Allí ya hubo en descontento popular, como nunca lo había habido, en todo el país.
El señorito, no sólo no escuchó, sino que se paso por al arco del triunfo, todo el descontento general de incluso gente de su propio partido.Pero la megalomanía es así, yo utilizo el país para mis propios designios personales.La guinda del pastel obviamente, fue el aviso de los moros de mierda, que mandaron el mensaje "ésto es lo que os espera si vais por ese camino".Obviamente aunque el Zp es un peluche y gilipollas, el miedo estaba en toda la población y sólo él, les podía asegurar una retirada de tropas inmediata.Y así votó la masa, a un peluche que hundiría el país como nadie lo ha hecho en toda la democracia.
Pero de conspiración nada.Que se meta España, en el comflicto Israel-Palestina, apoyando a los primeros, o critique la fabricación de uranio de Irán, y volvemos a saltar.No nosotros sino cualquiera que vaya abiertamente contra el Islam.Así de simple son las cosas, no las complique.
1º. no me dé Ud. consejos sobre con qué me masturbo!!!!!!!
2º. Miro de frente las cosas y me encuentro todas esas dudas, que, a mi parecer, tras los asesinatos, merecen ser investigadas, aunque luego todo sea menos de lo que parece (lo dudo)
3º. Al decir Ud. que todo es por culpa del Sr.Aznar me indica que realmente Ud. no se mira nada de frente, tal y como sugiere. NO ME JODA!!!! Aznar asesino, ¿no? Venga ya!!!. Ahora resulta que llevamos matando gente en Afganistán y no nos ponen ni un petardito los amigos de Moratinos, y en Irak, donde no pegamos ni un tiro bajo el mandato de Aznar, van y nos masacran y cambian el gobierno.
Su política es la de la rendición y la Alianza de Civilizaciones, por lo que da a entender, no?
Sus argumentos no se aguantan. No digo que los míos sí, pero está claro que a Ud. no le importa que puedan haber mentido en el juicio del 11 M, que las pruebas fueran falsas, etc. Eso son hechos. Ahora, ¿quién lo ideó? Pues eso no lo supieron averiguar ni en el juicio, o Ud. lo sabe?
Trovatore. Quizás deba Ud. masturbarse menos con El País o Público!!!. Use su imaginación y escuche a las víctimas, que quizás sean las que tengan algo que decir, no?
Le pido disculpas por lo de la masturbación, es verdad.
Vamos a ver, de verdad piensa que para hacer un cambio de gobierno hay que cargarse a 190 y pico personas?.No es más fácil cargarse un presidente y listo? o estrellarse contra la sede del PP.Para qué cargarse tantos civiles inocentes?.Es algo tan complicado, para que la gente piense lo que yo he escrito antes?.Ya se lo han dicho más arriba es algo tan retorcido y perverso.Se puede derribar un gobierno de forma más justa y racional.
Imagínese Ud que somos empresarios poderosos y de derechas.Y estamos hartos del Zapatero.Empezamos a echar a todo el mundo a la calle para que aumente el paro X 100, poniéndonos en contacto con otros empresarios igual de poderosos, que nosotros y que hagan lo mismo.Da igual que nuestra empresa se joda, con tal de que los telediarios abran diciendo que el paro es del 50%, y que la gente que echamos sufra.Y pensamos que nunca se descubrirá la trama del paro falso creado del auténtico y así obligaremos a votar a la gente al Rajoy.Ya ve, yo también se hacerme pajas.No es complicado?, nos descubrirían seguro.
Yo creo en lo evidente, aunque no niego que hay muchas cosas que jamás sabremos, igual que el caso Alcàsser
Si cree en lo evidente, no podrá negar la manipulación en el juicio y las mentiras. Tiempo al tiempo.
Publicar un comentario