Estaba esperando a que un medio catalanista-independentista diera la noticia. Por fín la han dado (http://www.e-noticies.com/actualitat/lautor-de-les-amenaces-al-pp-va-ser-candidat-derc-28568.html)
El energúmeno que amenazaba a los del PP y proclamaba vivas a ETA era un ex-candidato en las listas de ERC a la alcaldía de un conocido pueblo Barcelonés: Montmeló.
No es ninguna sorpresa encontrarse con esta gentuza dentro de un partido formado en buena parte por exterroristas sin arrepentir. Lo que me extraña es que desde la misma Esquerra se hayan apresurado a aclarar que no es militante, sino que era un candidato independiente.
A ver, Sres de Esquerra. ¿Por qué motivo le niegan al pobre chico la condición de militante? ¿Creen que les quitará votos tener a uno más entre sus listas? ¿Alguien les dejará de votar? Desde mi humilde opinión, de cara a las elecciones, creo que deberían incluir en sus listas como candidatos a este energúmeno y también a alguno de los que quemaban el otro día las fotos de los Borbones (si no lo son, claro...). Si no los encuentran, no importa. Uds les ponen una capucha o un pasamontañas (qué bonito recordar aquellos tiempos...), les ponen a proferir gritos contra España y los Borbones y ya está. Ganarán unos escaños más, y como les habrán votado, tendrán el argumento falaz de que es democrático....
Si tras lo visto, oído y leído, alguien encuentra argumentos para votar a esta gentuza, realmente tiene problemas. Problemas muy serios, que derivan en la justificación de la violencia a "bajo nivel", pero que en breve y si dejamos que ocurra, pasará de nivel y conseguirá que la mayoría de Ciudadanos tengan miedo y renuncien a mostrarse como lo que son y pasen a englobar el rebaño de borregos en el que están convirtiendo esta sociedad.
De momento, demos la espalda a este indigno y a todos aquellos que le apoyan y esperemos a que metan en prisión al tipejo este. A ver cuanto tardan Oleguer y Joel en ir a la manifestación que (ya tardan) las JERC montarán en apoyo del niño bonito.
33 comentarios:
Sin más y para que no me acusen de salirme del tema:
¡Qué burro eres!
¿Burro català?
se ofende por que digo la verdad de sus admirados ERC?
Sr. Cerni, vostè pot insultar a tothom, però si algú insulta a un polític del PP és un terrorista.
Escoria Chabacana de Catalunya acoge en su seno a muchos integrantes de Perra Lliure (casi una ONG, según TV3, y la mujer que asesinaron fue un daño colateral como el de un Correfoc, según palabras de uno de los jefecillos terroristas en el programa), el Moviment de Defensa de la Merda, etc.
No es ninguna novedad. Pero hace bien en consignarla. Oiga, le han llamado burro, qué fuerte, quiero más respeto y educación en esta bitácora, y si no me ofendo, ea, hala y hala.
Vaya con el anònim.
Amenazar de muerte es insultar.
Así piensan los separatistas y los nacionalistas recién llegados, como Rubianes, Adrià...o cualquier charnego agradecido. Amenazar de muerte, quemar sedes de partidos...es insultar, y por eso no pasa nada.
Ya lo he dicho en el escrito. Se está pasando de nivel. Ahora estamos ya en la "Batasunización" de cataluña.
Això si ka mola eh?
Viska Hamas.
Qué tal si todos nos liamos L'estelada en la cabeza y quemamos todo lo que no sea Català?. También podemos tirar piedras a los letreros de las tiendas que estén en Español y por supuesto amenazar de muerte a todos los profesores que se les ocurra siquiera mencionar a Cervantes o hablar de la historia de España.
Se empieza a no valorar la libertad y eso es muy peligroso.
Sr, anònim, reconozca que las amenazas no caben en una democracia, vengan del lado que vengan.
Totalment d'acord en que a aquest paio se l'ha de jutjar, si més no, per amenaces. Amenaces són amenaces i no pas insults, com diu un altre anònim.
Els insults, però, també es poden portar a judici, tot i no ser el mateix; i també denoten una manca de respecte pel contrari.
L'imbècil aquest de les amenaces, és major d'edat i responsable dels seus actes. Com a ciutadà individual ha de ser jutjat i punt. A veure si ara en farem culpables als seus amics de parvulari, al seu equi de futbol i a la Mare Teresa. Ficar a tot ERC, els votants, simpatitzants i els que passàven per allà aprop, és la típica anada d'olla de l'amfitrió. És la trillada simplificació interessada d'en Cerni que, obsessionat amb caderes i republicans, no pot fer-hi més.
Aquí, no fa gaires fils, es va amenaçar a varis personantges públics (recordo a en Palacios donant-li 1714 pals al JJ, ai quina gràcia això de la violència). I d'insults el bloc n'és ple. No recordo que l'hoste hagi fet esment d'això en cap dels seus brillants escrits.
Gora Eta!!, Fills de puta!!! Fills de puta!!!, Morts tots…morts tots, Fills de puta, Tots Morts…tots morts, Fills de puta….cabrons
Estrictamente hablando (y si mi catalán no me engaña), si esto es lo que el individuo en cuestión dijo, no hay amenazas. Desear la muerte de alguien, es deplorable y condenable moralmente, ignoro si es punible penalmente, pero no es amenazar. Lo que si que hay es enaltecimiento de una banda armada y insultos.
El nivel de estulticia de algunos llega a niveles sorprendentes.
Primero, el que dice que Sergio Cerni debe llamarme al orden por "amenazar" con dar 1.714 palos a Joel Joan. Vamos a ver, gaznápiro, nadie con dos dedos de frente puede creer que lo digo literalmente en serio. Yo no quiero darle ni le daré 1.714 palos, ni siquiera uno, a nadie. Si no distingue lo jocoso de lo serio, ni la realidad de la ficción, vaya al psicólogo y, después, al psiquiatra. O vuelva al colegio, le explicarán la comprensión de textos.
Segundo, el que escribe "Desear la muerte de alguien, es deplorable y condenable moralmente, ignoro si es punible penalmente, pero no es amenazar".
Claro que ignora si es punible penalmente. Lo ignora porque es un ignorante. ¿Si alguien apareciera en la tele deseándole la muerte a un ser querido suyo, no lo denunciaría? ¿No le parecería amenazador? Noooo, seguro que apelaría al derecho a la libertad de expresión de dicho sujeto, claro, claro.
Su enconada defensa de los derechos de los agresores contrasta con su silencio absoluto o debilísima defensa de los derechos de las víctimas. Especialmente, las que han muerto asesinadas por aquellos a los que ese/os canalla/s corea/n.
No vaya del hijo secreto de Garzón y Perry Mason, que el Derecho le queda muy grande. Se le ve el plumero por todos lados. No sé si es ultraizquierdista, pancatalanista o pro-etarra. Puede que las tres cosas. Lo que no es, desde luego, es ni demócrata ni humanista. Y como persona y sujeto moral, queda usted menoscabado.
Para Mònica, por si no sigue el hilo anterior de "70 días y 70 noches": el futbolista que se negó a jugar con España era Xosé I. Fernández Pacios, más conocido como "NACHO", del Compostela.
Para más información, ves al hilo anterior.
Del hilo actual, me permito felicitar a Tory y abuchear al anónimo que va de abogado del diablo. No, no son amenazas, son expresiones normales ciudadanas. ¡Cómo se nota que no van contigo!
Ui, com s'amaga el valentonet Palauets darrera el 'si jo ho deia en broma'. Només cobards de la més baixa talla fan conya amenaçant violentament als altres. Em recordes al JJ de fa un parell de fils. Que n'arriba a ser irònica la vida.
Por favor... ¿Pero de qué demonios me tengo que esconder? ¿De verdad es usted tan obtuso/a para tomarse en serio lo que dije? Venga ya, a otro perro con ese hueso. No cuela.
Ni amenazas violentas reales ni cobardía de ninguna talla. No confunda mis inocuos y marginales exabruptos en un foro con las amenazas reales que se producen en la vida real y con tremenda difusión. Sí, esas ante las que usted no reacciona, por afinidad ideológica, supongo.
A més de cobard, il.letrat. Doncs jo ja he reaccionat. Llegeix la meva intervenció més amunt.
I suposes malament, no tinc cap afinitat ideològica amb cap mena de violència. Ni amb la teva, de joguina.
No sé de qué t'amagues, però estàs amagat.
M'estic fent un embolic en aquest blog.
Hi ha cinquanta Anònims i no saps mai a quin es refereixen els cervells habituals.
Aquests també m'emboliquen, ja que no sé si Belisario és Palacios, si Palacios és Cerni, si Cerni és el malaguanyat Blas, si tots són el mateix.
Un ordre, si us plau!
Anònim 365.
Palacios, TV3 tiene razón, Terra Lliure era una ONG: Organizacion No Gubernamental. Ahora que están integrados en ERC y ERC en el gobierno, ya no lo son. La N se les ha caido.
Creo que os encanta a todos confundir democracia, estado de derecho y libertad. Casi todas las combinaciones de las tres son posibles (algunas sólo momentaneamente).
Y lo de la difusión (tema recurrente en la parte derecha del foro) es de escándalo. En un acto, dónde seguro van las cámaras y los gobernantes del signo que sean, y 50 personas puede hacer lo que les salga de los huevos y aparecer en todos los noticieros. Por favor, un poco más de seriedad al analizar la realidad.
PalacioRiose de Lezo dijo:
Su enconada defensa de los derechos de los agresores contrasta con su silencio absoluto o debilísima defensa de los derechos de las víctimas. Especialmente, las que han muerto asesinadas por aquellos a los que ese/os canalla/s corea/n.
Tergiversador profesional. ¿Dónde he defendido yo al agresor? Si alguien dice que el agresor salta a la comba y yo digo que no, porque no tiene piernas, ¿lo estoy defendiendo?
Es más. De lo que dice el indecente independentista, "tots morts", si no se interpreta un deseo y se lee una descripción, pues tiene más razón que un santo, en 100 años vamos a estar todos muertos.
No le demos más importancia a un bravucón oportunista. La gente por la calle no va diciéndose estupideces de estas. Eso sólo pasa ante determinadas cámaras y en este bloc.
Anónimo tibio.
Ud con sus argumentos de Usos Lingüísticos lo único que hace es esconder la cabeza. Dan pena sus intentos de quitar hierro al asunto agarrándose al significado estricto de las palabras: lo de Tots morts no tiene desperdicio.
Lo encuentro patético. A UD. le dicen por la calle: Te veré muerto...no le ofende ni le preocupa, no? Anda hombre...
Y lo de "algunas cámaras" me parece ya vomitivo. Ya sabe Ud que ninguna cámara de l apolicía filmaba a estos cerdos. Nio las de TV3, ni ninguna....eso sí que es alarmante...
Proclámese amigo de los terroristas y deje ya de ocultar su verdadera filia... quizás interpretemos que todos somos amigos de los terroristas, dada la capacidad que tiene UD de reinventar la lengua.
Si me dicen "algún día morirás" ni me ofende ni me preocupa, pues es una verdad como un templo. Si me dicen "te veré muerto", eso puede ser o no cierto dependiendo de quien se muera antes y puede llevar una amenaza velada, pero es interpretable. Si me dicen "te mataré", es una amenaza.
Yo no le quito hierro al asunto, al contrario, encuentro tan graves los insultos como las amenazas. Pero eso no quiere decir que confunda los unos con las otras.
Si esa confusión es condición necesaria para ser antiterrorista, lo llevas claro, el 99% de la población no lo es, pues distinguen una cosa de la otra.
Y tampoco confundo la dimensión del tema ni la cantidad de población involucrada. En cambio tu sí lo haces. Generalizas gratuitamente a un colectivo el comportamiento criminal de un individuo. Patético.
Y otra cosa que te pasa es que este tio ha insultado más que amenazado y, como eso lo haces tú en cada artículo, no puedes admitir que eres como él (pero en más cobardica pues no recuerdo haberte visto insultar a ZP en su cara, por ejemplo).
La lengua se reinventa sola, es un ser vivo que evoluciona. De momento, el significado de amenazar no ha cambiado, que yo sepa. Ilumíname si estoy en un error.
¡Qué pesado! ¡Plasta, muermo, coñazo!
En efecto. Este tío es un plasta que se piensa que su retórica le va a llevar a algún sitio. Pobrecillo/a/e
Además, previsible. Ya adivino las respuestas que me va a dar.
La respuesta a lo de "te vere muerto" es patética y al formularla podría haber escrito la respuesta, pues es lo más sencillo, aunque UD utilice 1714 palabras para evitar decir lo que todos los que le leen ya saben...A UD le ponen los de l abarretina y la capucha....
Sorpréndame con una respuesta intelgente, irónica, culta...ANDA YA!!!!!!!!!!! TEPID
Había una vez un abogado barato /
que siempre hablaba con rodeos /
para demostrar sin titubeos /
que el cazador era la víctima del pato.
Su ideología le imposibilitaba /
condenar las acciones más malvadas /
¡Qué disculpas más elaboradas /
si de los suyos se trataba!
Pero bajo tanta palabrería /
sólo un destino le espera /
de los demás, desdén e ironía /
y en el infierno, una caldera.
Nadie llorará, al abogado barato /
es sencillo encontrar otro igual:
con la moralidad de un chacal /
y el talento de un boniato.
Aqui después de seguir la recomendación de Octubre de Sergio, he encontrado una entrevista con él, donde dice entre otras cosas:
...Personalmente, como toda experiencia nueva, considero muy positivo pertenecer a Guitar Craft, pues en los cursos aprendes a tratar con gente muy diferente, y eso te hace ser tolerante y paciente, lo que para mí era un poco difícil.
Y lo sigue siendo, pero si te esfuerzas, conseguiás superar esa limitación.
Si ahora, gracias a Guitar Craft, es más tolerante y paciente que antes con la gente diferente, este tío antes de estar en Guitar Craft, debía dar miedo cruzarselo por la calle.
¿Para cuando una carta amenazante?
Que et sents amenaçat perque opinem el contrari? O es que vas de víctima propiciatòria?
El acoso personalizado y con datos de su vida real a cualquier miembro de esta bitácora (en este caso, el autor de la misma) no tiene cabida, ni aquí ni en ningún blog. Esto es propio de gentuza.
Critiquen, falten o defiendan a cualquier personaje de la vida pública. De la vida pública.
Son ustedes unos cobardes absolutos. Sergio Cerni da la cara, su identidad y mucho más. Ustedes, amparados en el anonimato, le afean cosas de su vida personal que no deben divulgarse en un foro público. Ni datos de él, ni de nadie.
Cobardes y mezquinos, me dan entre asco y pena. Y encima, comentándolo con sorna.
No se preocupe Sr.Palacios.
Como ya avanzo en el último hilo, es el nuevo Producte Català. Así empiezan a gastárselas todos los separatistas . Ya no existen nacionalistas. Ahora todos a por el cóctel Molotov, que ya va siendo hora de que en Cataluña se pase al siguiente nivel.
Sergio está en la palestra pública desde el momento en que decide tener una bitácora en internet y publicar su nombre. Siempre puede hacer lo mismo que Lezos, Palacios, Belisarios y yo misma y esconderse en un seudónimo. Él ha escogido no hacerlo, bravo, pero no argumentes que estamos en un ámbito privado que no cuela.
Pero es que, además, proporciona links publicitarios a su actividad como músico. Si seguirlos, leerlos y publicar aqui su contenido en forma de link es acosar, entonces hablamos idiomas muy diferentes.
Sinceramente, no veo dónde he hecho público ningún dato personal que no haya divulgado Sergio por activa o por pasiva.
Sí que hay datos personales y comentarios hacia mi persona, mi vida que han sido revelados y no por mí en este blog.
No tengo nada de lo que esconderme, al menos de momento. Si consiguen que esto sea una nueva Venezuela, quizás tenga que ir con un poco más de cuidado...¡Qué digo Venezuela!. A la que esto se parezca un poco más al País Vasco, tendré que empezar a ser un anónimo...O quizás no. De momento seguiré firmando mis opiniones...
¿En este hilo? Yo no los he visto.
en este no, pero en otros hilos....
Ya le digo. Espero una carta para dentro de poco....dels Segadors Catalans....
Vaya, no lo sabía. Si te preocupa el tema, puedes borrar los comentarios reveladores y ya está.
De todas formas, a mi me gustaría que explicases lo de la entrevista. Es que no me cuadra con tu "talante" en este blog.
No perdis el temps Mònica no t´ho explicarà. Mai contesta les preguntes compromeses.
Publicar un comentario