11-M: La SentenZia

Esta mañana , a eso de las 11:30, el Juez Bermúdez comenzaba a leer el resumen del fallo sobre el juicio de los atentados del 11 de marzo de 2004.

Muchos estábamos espectantes. Unos por ver si se confirmaba lo que ha venido a llamarse la "versión oficial" y otros por ver si se daba algún crédito a la llamada "teoría de la conspiración".

Bien. Antes de dar mi opinión sobre la sentencia, creo que estaría bien que me posicionara, pues la verdad, no he hablado mucho sobre el tema en el blog, aunque cierto es que he seguido con mucho interés toda la información derivada del juicio en la Casa de Campo y todas las diferentes opiniones que han aparecido.

Siempre he pensado que el atentado fue diseñado para cambiar el signo del Gobierno de España. ¿Por quién? No lo sé. Recuerdo muy bien el día 11 de marzo de aquel año, pues estaba en el Hospital ingresado. Llevaba ya dos meses en una cama. Mi primera sensación al oir las noticias de la mañana fue la misma que supongo que tuvieron la mayoría de ciudadanos: los de ETA ya nos la han vuelto a jugar. En efecto eso pensamos los ciudadanos de a pie e incluso los más altos dirigentes políticos. En el transcurrir caótico de las horas, aparecieron ya indicios de que habían cosas que no cuadraban con la supuesta autoría de ETA (no el hecho de atentar, ojo, que muchos decían que los vascos no eran capaces de una cosa así, cuando llevan ya casi más de mil muertos...). Así es como en pocas horas ya había detenidos. Cierto es que los primeros, anunciados a bombo y platillo por la oposición y medios afines, eran unos pobres Hindús que el único "delito" que habían cometido era el de haber vendido unos móviles. Por supuesto, justo tras las elecciones, fueron liberados sin cargos. La secuencia siguió. Más detenciones. Obcecación por parte del gobierno de entonces en mantener abierta una linea de investigación cuando era ya evidente que, al menos oficiosamente, la ETA no era la causante directa de los atentados. Yo, desde la cama del hospital, y sufriendo como supongo que muchos sufristeis ese día, veía a un Gobierno tocado. Tocado por el dolor y superado por las circunstancias. No veía a ese Acebes, que nos pintan ahora a toro pasado, intentando evitar dar información y retrasando u ocultando la transmisión de datos nuevos. Sinceramente. No lo percibí así.

Bien. Los detenidos iban en aumento y los hechos de la manipulación por parte del PSOE en la jornada de reflexión y las mentiras lanzadas por la SER (los terroristas suicidas, etc), junto a las agresiones a las sedes del PP son de todos conocidas.

Una vez pasaron esos días, la cosa se calmó. Vino la comisión de Investigación Parlamentaria, que no fue más que un engaño a las víctimas y una falta de respeto: grupos parlamentarios pactando para que otro grupo no pudiera traer testigos que consideraban relevantes... mentiras oficiales, preparación de testimonios en sedes del PSOE...

Y por fin el Juicio.

Muchos imputados. Una gran parte de los principales acusados eran confidentes de las Fuerzas de Seguridad. La otra, musulmanes del montón, que trapicheaban con drogas y poca cosa más.

Seguí el juicio prácticamente cada día. Ví como explotaban los nervios en la Fiscalía cuando las contradicciones entre los miembros de la Policía o Guardia Civil eran sacadas a la luz por algunos de los abogados de oficio de la defensa....o como el juez llamaba al orden a la Fiscal Olga Sánchez por adoptar actitudes propias de... no se, ¿Pilar Manjón?

Tras el juicio y las especulaciones, por fin ha llegado el gran día. ¿Y qué hemos sacado en claro de la sentencia?

Yo muy poca cosa.

La primera es que nadie ha hablado de Al Quaeda, ni de guerras de Irak ni nada parecido, como le hubiera gustado a la pobre P.M. La segunda es que para tratarse de un atentado Islamista, el que ha recibido más años de condena es Suarez Trashorras, un psicótico Asturiano confidente de la Policía (no me creo que supiera que lo que vendía era para matar a cientos de personas en Madrid, lo siento, no me lo creo...). La tercera es que no se aclara, por que no se sabe, qué es lo que estalló en los trenes, por mucho que la Fiscal dijera que era Goma-2 ECO y" vale ya". Que las otras condenas a los peligrosos terroristas son menores, o sea, por pertenencia a banda armada, tráfico de drogas, explosivos... Que a Rafa Zougier, un tipo confidente de la policía, que avisó de lo que estaba pasando, le han metido 12 años, creo, cuando la Fiscalía pedía más de 30 mil....Por no hablar de la absolución de "El Egipcio", el "ideólogo" según la Fiscalía de los atentados.

En fin amigos. Se cierra un capítulo per se abren otros muchos. Veremos si el juez ha dado la opción de continuar con otras acciones judiciales (deducción de testimonio... por ejemplo de los muchos que mintieron clamorosamente en el juicio) o los mismos recursos de Acusaciones y Defensas nos aclaran, excitando el celo profesional de jueces y abogados, un poco más qué es lo que pasó ese día, tan triste para algunos y tan alegre para otros, que se esconden tras las cortinas de humo del falso dolor pero que agradecen en la intimidad que a alguien se le ocurriera poner unas bombas en Madrid.

Vamos, que es una sentencia que no nos dice nada que no supiéramos y que siembra más dudas si cabe en uno de los episodios más negros de la reciente historia de España.

La señora Manjón ya ha anunciado que recurrirá, pues claro, le parece poco y además no han dicho que la culpa fue de Aznar. Está en su derecho.