A él no le critican por hablar tras su "abandono" de la presidencia de la Generalitat. Por supuesto, Él puede largar lo que sea que siempre será bienvenido en el Oasis podrido-Matrix que es Cataluña.
El individuo al que me refiero por si aún no lo han adivinado es el innombrable Jordi Pujol. Sí, el que tras camuflarse en el "nacionalismo moderado" y rol de "estadista" jugó muy inteligentemente con todos los gobiernos centrales y consiguió para Cataluña unos privilegios que nunca había tenido antes. Por no citar el maléfico plan que trazó con los de la Raza Aria del Ateneu para eliminar progresivamente toda presencia natural y legítima de materia relacionada con España (léase castellano-hablantes, inmigrantes, empresas...). Le salió bien, y ahora estamos pagando los racistas y xenófobos delirios del conspirador de talla "s".
Estos días nos ha regalado un nuevo capítulo del "Manual del Buen Nacionalista Catalán". Formaría parte de la sección: "Victimismo y Madrit".Dice el gurú cuatribarrado que en Madrit... LOS TAXISTAS SACAN DEL COCHE A LOS CLIENTES QUE HABLAN CATALÁN.
Por supuesto esto ha merecido titulares y movilizaciones mediáticas en "La Comunidad del Anillo". La prensa de la Comarca se ha hecho eco del mensaje del President y lo ha lanzado como si fuera otra de las "verdades" con las que Pujol ha trapicheado durante más de 20 años en esta Región.
Evidentemente es una hipérbole malintencionada extraída de una posible anécdota que le ha llegado a sus oídos. Suponiendo que eso haya pasado alguna vez,- es posible, siempre hay "paletos" en todas partes-, que un ex-presidente lo lleve a la trascendencia de unas declaraciones, me parece vomitivo, aunque por supuesto, en La Comarca causa el efecto que Pujol ya sabe que causará. Más victimismo... más odio. La Emmanuelle entrevistará a algún taxista madrileño reconvertido a la causa que de fe de que eso ha pasado. Los TN abrirán con imágenes de las paradas de taxis en Madrit...y bueno, todo eso que por desgracia se repite cada día. Por no hablar de documentales en blanco y negro sobre los malvados taxistas de madrit y su persecución a cuatro catalanes en los años 40...que fueron a ver un partido del Barça y al verlos por la calle detectaron su particular olor a catalán y los encerraron en el Valle de los Caídos....
Evidentemente los foros nacionalistas ya hierven y emanan todo tipo de descalificaciones hacia la Capital . La mayoría no han estado nunca en Madrid, pero eso no importa. Personalmente puedo dar constancia de que Madrid es una de las ciudades más abiertas que conozco. El paletismo/provincianismo que se respira en Barcelona y cualquier ciudad catalana allí no existe. Yo hablo catalán en el metro, en los restaurantes.. en los taxis y nadie me ha dicho nunca nada ni me han mirado raro. En el entorno paletonacionalista siempre se olvidan al hablar de Madrid y su odio hacia cataluña de "detalles" como que puedes poner un negocio en medio de la Castellana y rotularlo en catalán sin miedo a que te multen o que el Consejero de Cultura y Deporte de la Comunidad es un catalán (y gay, ya ves). Eso no sale en la TV3...
Parece que no se cansan en el mundo nacionalista. Supongo que la gente normal en el resto de España debe estar ya harta de los políticos y clase dirigente catalana, que no paran de poner a Cataluña como el más preciado de los territorios y a los catalanes (que les votan, claro) como una "raza" superior y sobretodo paciente. Una sociedad víctima del odio y expolio por parte de los vecinos Españoles que lo único en lo que piensan al levantarse es en cómo fastidiar a un catalán...
Pujol es el que abrió la caja de los truenos. Si dentro de unos años los Catalanes somos odiados y maltratados, que tenga por seguro que él habrá sido uno de los grandes responsables. Y que no se extrañe de que en un futuro no muy lejano, si la cosa sigue así, los catalanes no nos podamos ni subir en taxis, ni en aviones. Solamente tendremos el Burro Català para ir de peregrinación a Montserrat. Ya ves...
21 comentarios:
Pujol es un sembrador de odio. Siempre lo ha sido, y siempre lo será, hasta el final de sus pequeños días.
Si su anécdota es cierta (taxistas imbéciles hay en todas partes), no deja de ser una anécdota, y un ex-presidente de la Generalitat no puede elevarla a categoría universal (un taxista-todos los taxistas-todos los madrileños).
Claro, que no sólo la derecha nacionalista católica catalana siembra el odio, ahí está la izquierda nacionalista laica (por no decir anticatólica, ya que se muestra muy receptiva a otros credos que no sean el catolicismo), con ese ex-cordobés de Montilla culpando a "España" de los males del AVE y de que los catalanes "se alejen de España". Menudo presidente de la Generalitat.
En definitiva, que cunda entre la población que en Madrid "nos odian" y que España "nos maltrata y hace que la odiemos". "Así nos quedaremos nosotros con todo el Poder (y el dinero, tú)".
Las sempiternas mentiras y manipulaciones demagógicas del nacionalismo catalán, victimista y etnicista a derecha e izquierda. Ha hecho muy bien en definirlo como un oasis podrido. Apesta.
"Si dentro de unos años los catalanes somos odiados y maltratados ..."
Cerni, no te enteras de nada.
Hasta ahora y desde hace décadas, ¿qué han hecho? ¿Nos han amado y cubierto con almohadones de plumas?
¡No sigas diciendo imbecilidades!
Al maniático de renovar sus seudónimos.
Please: pasa de Blas de Lezo a Palacios; de ése a von Blücher. ¿Para cuándo espera escoger personajes menos guerreros?
Muestra inequívoca de su salud mental, le aconsejo se nutra de otros históricos más equilibrados.
O manténgase en el que elija; pero no vaya haciéndose el sabihondo peleón.
Gebhard.
No desde hace décadas, sino desde hace siglos, los catalanes somos amados como compatriotas por el resto de los españoles, admirados en nuestras virtudes y criticados en nuestros defectos, exactamente como nosotros hacemos con el resto de los españoles.
El problema son los catalanistas y los españolistas, no los catalanes y el resto de los españoles. Por cierto, ser cubierto con almohadones de plumas parece una fantasía de Zerolo.
Me pongo el seudónimo que me da la gana, sólo faltaría, póngase usted mismo los "históricos más equilibrados" (me gustaría saber a quienes tiene por tales... ¿Gandhi? ¿Luther King? Me aburroooo).
Von Blücher derrotó a Napoleón (ese inmundo tirano sanguinario del siglo XIX, oh, sí, francés) y regresó a su país, donde murió pocos años años después tras interminables juergas de mujeres, bebida y juegos de naipes. ¡Que tío más grande!
Muy listo se cree para opinar sobre mi salud mental. La pena es que no lo demuestra...
El truco del informático está totalmente generalizado. Me explico. Cuando un grupo de catalanes coge un taxi en Madrid y no quiere entrar a hablar de política con el taxista sólo tienen que decir que son informáticos. El taxista se inhibe y se puede hablar de lo que se quiera y en el idioma que se desee.
Esto es un hecho probado. Lo de que te echen del taxi no lo había oído, pero, en todo caso es muy pero que muy minoritario. Lo de que te aborden en conversación política no. Pero eso no tiene nada de malo, forma parte de la curiosidad humana.
Lo de que te miran raro si hablas en catalán era cierto hace un tiempo (10 a 15 años), era ignorancia y falta de costumbre pues la gente no se movía tanto. A mí me habían llegado a preguntar si hablaba catalán con mi madre por teléfono sólo por joder. Eso ya no pasa pues la gente se mueve mucho más.
Elevar anécdotas a categorías es un error frecuente del demagogo. Véase el hilo anterior.
En Catalunya Radio han empezado a bombardear con correos y llamadas de gente que dice haber sido "maltratada" en los taxis de madrid por hablar en catalán. Entre ellos gente supuestamente "culta".
Hace sólo unos días todo el mundo criticaba al entrenedor del Madrid por haber dicho que el árbitro era catalán y eso había perjudicado a su equipo. La gente, supuestamente "culta", de aquí se indignó porqué creían que no se puede incluir a todos los catalanes como antimadridistas ya que un catalán no es sólo del Barça, puede ser del Nàstic, del Espanyol, incluso del Madrid. Me parece correcto, pero con este mismo argumento no podemos afirmar que todos los taxistas y ciudadanos de, en este caso, Madrid sean anticatalanistas por que unos cuantos se hayan comportado de manera "desagradable" con alguien.
Desgraciadamente este absurdo debate lleva unos días en el aire y se está tomando como un argumento anticatalanista más a la ya larga lista de idioteces.
Que el señor Schuster sea un estúpido no es nuestro problema, que hayan 5, 10, 50 taxistas estúpidos no es nuestro problema ni el síntoma de anticatalanismo. Son gente, sencillamente, estúpida y como estos en Barcelona, Girona y las Hurdes...
Lo triste de todo esto es que políticos, ex políticos, periodistas y nosotros perdamos el tiempo en estos asuntos. Al fin y al cabo, tanto los taxistas como los entrenadores de fútbol no tienen la culpa de nada. Que un político tenga que utilizar estos anécdotas para que un país "s'emprenyi", poco dice de él y de los que le siguen.
Saludos
¡DEFINITIVO!
Blas de Lezo, Palacios y ahora von Blücher es el mismísimo Cerni. Nos la quería dar con queso, pero se le fastidió el invento. Se ha delatado a sí mismo.
Con el "cómplice" quería aumentar la audiencia; pero se pasó.
Para el próximo seudónimo no te estrujes el cerebro, llámate por tu nombre.
Felicidades porque, a veces, nos habías hecho dudar.
Al Sherlock Olmes de la red, decirle que está equivocado, pero no voy a intentar convencerle de quién es quién. Si es UD. feliz creyendo que tengo que inventarme a lectores, adelante. Se lo diré con una sonrisa y mirándole fijamente a lso ojos: TONTO.
La cuestión, en el fondo, es si hay una mayoría de población que se ha sentido maltratada en el resto del estado por usar el catalán.
Esto es difícil de medir, pues sólo una encuesta de tamaño significativo sería concluyente. Y aún así, solamente demostraría que hay una mayoría que se "siente" maltratada pero no que lo haya sido.
De todas formas, siempre que hay movimientos independentistas se han dado fenómenos parecidos. El que se quiere ir debe insistir en demostrar que tiene razón en no estar a gusto. Y el que no quiere que nadie se vaya proclama la excepcionalidad de los casos conflictivos a diestro y siniestro.
Al final, las urnas serán las concluyentes, pero no sobre hechos sino tan sólo sobre impresiones.
Mi beneplácito hacia el anónimo que habla de Schuster (ese besugo) y los taxistas, bien pensado, bien dicho y bien escrito. De una lógica aplastante. Ojalá escriba más, y pudiera identificarse con un seudónimo distinto.
¡DEFINITIVO! El que cree que "Blas de Lezo, Palacios y ahora von Blücher es el mismísimo Cerni" no se entera de nada, no tiene ni la más mínima noción de análisis sintáctico y estilístico y tiene la capacidad cognitiva de un erizo de mar.
Las urnas no serán concluyentes para nada en lo relativo a anticatalanismo y antiespañolismo. Las urnas sólo dirán la adscripción ideológica de la gente y darán el poder y el dinero a aquellos políticos que lo anhelan muy por encima de las banderas a las que dicen amar.
En marzo, ya nadie se acuerda aquí de lo de Cercanías (por cierto, Carod-Mentira ha aplaudido a Montilla por culpar a España de lo de Cercanías, lo cual no deja de ser un plagio de estilo entre ambos).
Me halaga usted señor von Blücher. Desde mis tiempos de EGB (ahora "dofins" o algo así, creo) que nadie me decía nada tan positivo. Y en ese caso fue por obtener un 7,5 en un ejercicio de plástica.
Sobre el cambio de identidad, ahora mismo prefiero mantener la incógnita. me divierte ver que hay lectores de este blog que no sólo gozan retorciendose en sus argumentos, si no que visto que les debe sobrar tiempo y, me imagino que arrastrados por un ligero sentimiento de rabia, se dedican a investigar la identidad de la gente.
También creo que el hecho de ser anónimo me da un cierto morbo imaginándome a usted o cualquier otra persona dedicando unos instantes de su vida a imaginar quien soy.
Sólo dos apuntes sobre su comentario y el del anónimo anterior:
Respecto al suyo sobre la lógica aplastante de mi argumento: discrepo. Si fuera así (aplastante), ¿no cree usted que lo podría haber escrito cualquier persona y no un individuo que sacó un 7,5 en un ejercicio de "manuales"?. Creo que la lógica, en este caso aplastante, debería ser común a todos. Por lo visto, ni a los periodistas, ni a los políticos ni a la mayoría de nosotros se nos ocurren argumentos lógicos. Básicamente nos dejamos llevar por, la verdad, no sé qué.
Sobre la idea de defender nuestras ideas en las urnas: creo que se tiene sobrevalorada a la democracia. No al sistema en si mismo (los griegos ya lo pensaron bien) sino a los que formamos parte de ella. ¿Realmente creen que se vota por ideología?. ¿Creen que el nivel intelectual de la sociedad es el apropiado para escoger a quien debe gobernar?. Personalmente creo que la respuesta es no, y el hecho de que se utilicen argumentos como los del taxi o otras sandeces por parte de gente que se ha atrevido a gobernar o tiene la esperanza de que puede hacerlo me decepcionan profundamente (los incluyo a todos).
Bien, espero no haberle decepcionado con estos comentarios. Entienda que en tan poco tiempo no pueda explicarme lo suficiente sobre un tema tan amplio.
Quizás en otro momento.
Saludos a todos
De TONTO:
Olmes? HOLMES!
Al supuesto von:
¿Capacidad cognitiva de erizo de mar?
¿Y la tuya? ¿De cardo borriquero?
Anda, pareja, tened un poco de sentido común o mentalidad mínima.
Un abrazo a ambos.
¿Creen que el nivel intelectual de la sociedad es el apropiado para escoger a quien debe gobernar?.
Pues si.
Los gobernantes que salgan reflejarán el nivel de la gente que los vota. En eso consiste la democracia.
No veo porque un conjunto de paletos tiene derecho a tener un gobernante excelente. Ni un conjunto de votantes excelentes escogerá nunca a un gobernante paleto.
La democracia se basa en la mayoría y, por definición, produce gobernantes mediocres. Pero esa mediocridad lo único que mide es algo cercano a las características del grupo más numeroso de la gente que ha ido a votar. Ni más, ni menos.
Explíquese mejor con eso de sobrevalorar la democracia. Me suena a aquella frasecilla que suelta la gente justo antes de hacer un comentario xenófobo, a saber "yo no soy racista, pero ..."
Pues acaba de hacer usted algo parecido con la democracia. Acláremelo, si no es demasiado pedir.
¡Un 7,5 en Plástica! ¡Dios mío, lo que hubiera dado por esa nota! Luego pasaron a llamarlo "Manualidades" y, pese a las gallardas que me hacía, tampoco saqué calificaciones dignas de mención.
El sentido común siempre será aplastante frente a la insensatez y la ideología.
Yo sí creo que muchísima gente vota por ideología. Por que "son" del partido tal o por que "odian" al partido contrario. Da igual lo mal que lo hagan sus partidos del alma (que no les pagan, al contrario, se enriquecen gracias a ellos), les votarán.
Afortunadamente, también hay mucha gente que vota indistintamente al partido tal o cual, generalmente para echar al que estar al poder. La alternancia en el poder es preferible a tres lustros de PSOE (España), dos décadas de PP y CIU (Galicia y Cataluña, respectivamente) o tres décadas de PNV (País Vasco), con todas las corruptelas que ello conlleva. Aunque a veces el remedio pueda ser la enfermedad.
¿El nivel intelectual de la sociedad? Todos estamos de acuerdo en que hay miles de imbéciles, pero nadie lo admitirá de sí mismo. Así que rompo una lanza y me declaro imbécil en muchos de mis pensamientos y actitudes. ¡Toma ya! Y lo creo de veras.
Me he enrollado mucho, así que déjeme prescindir de mi presunto sentido común y ciscarme, insensata e ideológicamente, en Pujol por lo de taxis y en Montilla por lo de culpar a España.
Tiene usted razón, (anónimo)
"Los gobernantes que salgan reflejarán el nivel de la gente que los vota." Y precisamente esto y su siguiente frase "La democracia se basa en la mayoría y, por definición, produce gobernantes mediocres" me provoca un cierto temor si es que la mediocridad se entiende como un valor no muy positivo.
Me gustaría creer que el que accede al poder y se le da tanta responsabilidad haya llegado ahí después de que sus electores hayan votado a consciencia, hayan meditado todas las consecuencias que puedan tener los programas electorales y, en principio, respetar los resultados. Pero tengo la sensación que son pocos.
Creo que las mayorías no las dan esta gente si no los que dudan. A veces votan a unos, a veces a otros, ¿a cuanta gente conocemos que ha votado alguna vez al PSOE y otras al PP?, yo, a bastantes.
Lo que me preocupa de todo esto son los argumentos que los partidos políticos (sea el que sea) utilizan para atraer a este ciudadano indeciso. Y de ahí lo que he dicho anteriormente sobre el tema de los taxistas. Me parece triste ver como se utilizan frases de este tipo para convencer. El votante del PP de toda la vida continuará votando al PP. El votante de CIU de toda la vida continuará votando a CIU, etc. ¿necesitan oír este tipo de argumentos para seguir convencidos?, o incluso, ¿para cambiar de opinión?, creo que no deberían. Y si es así, le vuelvo a dar la razón, somos mediocres, pero tengamos cuidado no bajemos más el listón.
¿y los indecisos?
Si los partidos políticos creen que con estos argumentos van a convencer al suficiente número de personas indecisas para gobernar, bien, lo acepto, pero lo critico.
Deberíamos juzgar a nosotros mismos y analizar si cuando vamos a votar (sí, yo voto) lo hacemos depositando una confianza en una ideología supuestamente argumentada y defendida, digamos, humildemente o dejamos que comentarios simplistas nos influencien que papel escoger el día de elecciones.
Cuando digo que la democracia está sobrevalorada me refiero a que estamos utilizándola como excusa para decir cualquier cosa. Justificamos algo como "bueno" o "malo" por si es democrático o no. Usted lo ha dicho, la democracia es un sistema, no creo que sea un dogma en si mismo. Intente contar cuantas veces se pronuncia la palabra democracia en un debate político o periodístico o cualquier entrevista a un candidato o parlamentario. Es el comodín para poder decir cualquier cosa. Eso sí, el antidemócrata siempre es el otro.
Hemos llegado a tales puntos que el hecho de discutir sobre política esté prácticamente al nivel de un partido de fútbol incluso, a veces, se llegan a mezclar. Y la sociedad en su mediocridad lo acepta e incluso se siente identificada, pero eso sí, somos demócratas. Lo encuentro decepcionante.
No sé si me he podido explicar, quizás me he enrollado demasiado, pero un viernes a estas horas no me ayuda mucho a organizar mi mente.
lo que no entiendo es su argumento comparando el sobrevalorar la democracia con "la frasecilla" de los comentarios xenófobos.
Salut!!!
por cierto von Brücher, he mentido, no era un 7,5, fue un simple 5,3 y sí, yo también me considero imbécil.
Cambie las veces que quiera el nombre Von Blúcher, siempre se aprenden cosas y no haga caso de esos comentarios, aunque le recuerdo que en mi primera intervención me llamó usted de todo,conjeturando sobre la procedencia de mi sobrenombre. No me llamo Tori,de hecho me puse ese nombre pensando que Sergio sabría enseguida quién soy, no se si lo sabe (lo sabe Sergio?).
Quizás vuelva a cambiar yo también de identidad, debo pensar...
Y bueno, decir que yo también tengo un par de anécdotas sobre el uso del Catalán , pero no vale ni la pena comentarlas pues no dejan de ser eso: anécdotas.
El Sherlock se ha lucido..... Patético eh?
Por cierto, desde mi más profunda ignorancia pregunto: ¿es normal que hayan cuñas publicitarias de El Periodico de Cataluña en La Cope?, bueno, me pareció muy gracioso, anunciarte en una radio que luego ponen a parir la mayoría de los lectores de ese periódico.
Ya acabo, perdón que me desvíe del tema pero una cosa más, el otro dia en el programa favorito de Sergio (El Club) , Albet Om preguntó a Angels Barceló si A Madrit als taxistas ascoltan més La Cope o La Ser, L'angels va dí ca cada vagada més la Ser i també Onda cero, ella lo sabía pues va en taxi al trabajo.
Bueno dijeron más cosas pero me tengo que ir.
Para Tory.
1º. No, no conozco su identidad y estoy tratando de descifrar el enigma...¿Hombre o mujer?
2º Lo que diga la Angels Barceló en el CLub no tiene crédito alguno. ¿Qué se puede esperar de una de las tipas más sectarias que ha parido el gremio de periodistas? ¿Ha leído los comunicados que hace el "Ilustre Col·legi de Perioddistes de Cataluña"? Ella tiene algo que ver...
3º Sobre las cuñas. DOnde hay dinero... contradiciendo lo que dice la Barceló, si un medio como El Periódico (diario patético y sensacionalista según mi entender, y cuyo único uso es el de ojearlo mientras desayunas solo en el bar...)se anuncia en una cadena a nivel Nacional es por algo. No voy a lanzar una defensa de la COPE, pues a mi ni me va ni me viene. Cierto es que escucho algunos programas. La MAñana con FJL y partes de La Linterna, con CV, pero también escucho y miro Intereconomia TV (El Gato al Agua. Gran programa de tertúlia en el que hay un poco de todo ..). La Brújula de onda Cero...etc incluso la SER. lo que nunca hago es ver o escuchar ningún medio público, salvo que den un partido interesante de fútbol o las motos...)
EL tema de la COPE es muy grave. Los medios públicos catalanes, el Gobierno...quieren que se cierre. Es un medio molesto. Siempre acusan de que es de los Obispos y que no debería meterse en criticar al Gobierno a a los Nazionanistas catalanes y Vascos...o a lo que sea. Por supuesto apoyados por toda la jauría de Periodistas rabiosos afines al régimen y subvencionados en sus medios por la publicidad Institucional.
Y claro, la gente va creyéndose lo que escucha en El Club, o en Polònia...pero no escucha nunca esos programas. Bueno, la verdad es que la audiencia de esta cadena está subiendo. Subiendo alarmantemente para algunos (Durán i Lleida, Pujol, Montilla, Carod..ZP, Otegui....), y eso que no disponen ni de la mitad de emisoras (no cometen delitos como el "Antenicidio"). Yo les emplazo a que escuchen editoriales de FJL, por ejemplo. No hay que asentir a todo lo que dice, pero está bien conocer la opinión del personaje más odiado por la izquierda y el nacionalismo. Sólo por eso ya me cae bien...
Me he ido por los Cerros de Úbeda. Perdone. Lo de las cuñas es habitual. Lo que ´pasa a veces es que el Gobierno discrimina a las cadenas "enemigas" y favorece a las amigas en la asignación de publicidad Institucional y eso es muy grave.
Un día hablaremos de las mentiras que se dicen sobre la COPE, que son muchas, sobretodo en Cataluña. Yo disfruto oyendo a tertulianos y comentaristas catalanes criticar al nacionalismo y a los que gobiernan. Le recomiendo lea a Juan Carlos Girauta o a José García Dominguez (www.heterodoxias.net o www.libertaddigital.com), quizás le interese su punto de vista.
¿Me puede decir los privilegios que consiguió para los catalanes el señor Pujol?. Es que no los veo por ninguna parte.
A mi la mediocridad no me da miedo, entendida como la media de la gente. La mayoría de la gente es gris, por definición de gris y de mayoría. Y la democracia tiende a favorecer a ese grupo.
Yo lo encuentro el sistema de gobierno más justo; aunque no necesariamente el más eficaz. El que va a decidir sobre el futuro de toda la gente debe ser escogido por mayoría. Y si la mayoría escoge a un pazguato, pues a joderse tocan. Podríamos discutir si la mitad más uno es una mayoría suficiente o si sería necesario un 60% u otro porcentaje (siempre mayor que 50). Pero siempre será mejor que el mejor de los dictadores benevolentes (como sistema), pues las dictaduras se enquistan y se corrompen con gran facilidad.
Estoy de acuerdo con que el término "democracia" se usa hasta en la sopa y acaba perdiendo su significado.
Ahora que me ha aclarado lo que quería decir con "sobrevalorada", retiro el símil.
Por cierto, yo suspendía plástica y quisiera saber cómo se apunta uno al club de los imbéciles.
[El tory, ¿no será el del chiste?]
Por cierto, que me olvidaba del amo, yo escucho la Cope y leo libertaddigital y si, estoy de acuerdo con Cerni, son de lo más sectario.
Insisto en la pregunta Cerni.¿Qué privilegios consiguió Pujol para los catalanes?
Publicar un comentario