Desde hace algunos años hay crecientes razones para preocuparse en nuestro país por la situación institucional de la lengua castellana, la única lengua juntamente oficial y común de todos los ciudadanos españoles. Desde luego, no se trata de una desazón meramente cultural -nuestro idioma goza de una pujanza envidiable y creciente en el mundo entero, sólo superada por el chino y el inglés- sino de una inquietud estrictamente política: se refiere a su papel como lengua principal de comunicación democrática en este país, así como de los derechos educativos y cívicos de quienes la tienen como lengua materna o la eligen con todo derecho como vehículo preferente de expresión, comprensión y comunicación.
Como punto de partida, establezcamos una serie de premisas:
1. Todas las lenguas oficiales en el Estado son igualmente españolas y merecedoras de protección institucional como patrimonio compartido, pero sólo una de ellas es común a todos, oficial en todo el territorio nacional y por tanto sólo una de ellas -el castellano- goza del deber constitucional de ser conocida y de la presunción consecuente de que todos la conocen. Es decir, hay una asimetría entre las lenguas españolas oficiales, lo cual no implica injusticia (?) de ningún tipo porque en España hay diversas realidades culturales pero sólo una de ellas es universalmente oficial en nuestro Estado democrático. Y contar con una lengua política común es una enorme riqueza para la democracia, aún más si se trata de una lengua de tanto arraigo histórico en todo el país y de tanta vigencia en el mundo entero como el castellano.
2. Son los ciudadanos quienes tienen derechos lingüísticos, no los territorios ni mucho menos las lenguas mismas. O sea: los ciudadanos que hablan cualquiera de las lenguas cooficiales tienen derecho a recibir educación y ser atendidos por la administración en ella, pero las lenguas no tienen el derecho de conseguir coactivamente hablantes ni a imponerse como prioritarias en educación, información, rotulación, instituciones, etc... en detrimento del castellano (y mucho menos se puede llamar a semejante atropello «normalización lingüística»).
3. En las comunidades bilingües es un deseo encomiable aspirar a que todos los ciudadanos lleguen a conocer bien la lengua cooficial, junto a la obligación de conocer la común del país (que también es la común dentro de esa comunidad, no lo olvidemos). Pero tal aspiración puede ser solamente estimulada, no impuesta. Es lógico suponer que siempre habrá muchos ciudadanos que prefieran desarrollar su vida cotidiana y profesional en castellano, conociendo sólo de la lengua autonómica lo suficiente para convivir cortésmente con los demás y disfrutar en lo posible de las manifestaciones culturales en ella. Que ciertas autoridades autonómicas anhelen como ideal lograr un máximo techo competencial bilingüe no justifica decretar la lengua autonómica como vehículo exclusivo ni primordial de educación o de relaciones con la Administración pública. Conviene recordar que este tipo de imposiciones abusivas daña especialmente las posibilidades laborales o sociales de los más desfavorecidos, recortando sus alternativas y su movilidad.
4. Ciertamente, el artículo tercero, apartado 3, de la Constitución establece que «las distintas modalidades lingüísticas de España son un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección». Nada cabe objetar a esta disposición tan generosa como justa, proclamada para acabar con las prohibiciones y restricciones que padecían esas lenguas. Cumplido sobradamente hoy tal objetivo, sería un fraude constitucional y una auténtica felonía utilizar tal artículo para justificar la discriminación, marginación o minusvaloración de los ciudadanos monolingües en castellano en alguna de las formas antes indicadas.
Por consiguiente los abajo firmantes solicitamos del Parlamento español una normativa legal del rango adecuado (que en su caso puede exigir una modificación constitucional y de algunos estatutos autonómicos) para fijar inequívocamente los siguientes puntos:
1. La lengua castellana es COMUN Y OFICIAL a todo el territorio nacional, siendo la única cuya comprensión puede serle supuesta a cualquier efecto a todos los ciudadanos españoles.
2. Todos los ciudadanos que lo deseen tienen DERECHO A SER EDUCADOS en lengua castellana, sea cual fuere su lengua materna. Las lenguas cooficiales autonómicas deben figurar en los planes de estudio de sus respectivas comunidades en diversos grados de oferta, pero nunca como lengua vehicular exclusiva. En cualquier caso, siempre debe quedar garantizado a todos los alumnos el conocimiento final de la lengua común.
3. En las autonomías bilingües, cualquier ciudadano español tiene derecho a ser ATENDIDO INSTITUCIONALMENTE EN LAS DOS LENGUAS OFICIALES. Lo cual implica que en los centros oficiales habrá siempre personal capacitado para ello, no que todo funcionario deba tener tal capacitación. En locales y negocios públicos no oficiales, la relación con la clientela en una o ambas lenguas será discrecional.
4. LA ROTULACIÓN DE LOS EDIFICIOS OFICIALES Y DE LAS VÍAS PÚBLICAS, las comunicaciones administrativas, la información a la ciudadanía, etc... en dichas comunidades (o en sus zonas calificadas de bilingües) es recomendable que sean bilingües pero en todo caso nunca podrán expresarse únicamente en la lengua autonómica.
5. LOS REPRESENTANTES POLÍTICOS, tanto de la administración central como de las autonómicas, utilizarán habitualmente en sus funciones institucionales de alcance estatal la lengua castellana lo mismo dentro de España que en el extranjero, salvo en determinadas ocasiones características. En los parlamentos autonómicos bilingües podrán emplear indistintamente, como es natural, cualquiera de las dos lenguas oficiales.
Firmado por Mario Vargas Llosa, José Antonio Marina, Aurelio Arteta, Félix de Azúa, Albert Boadella, Carlos Castilla del Pino, Luis Alberto de Cuenca, Arcadi Espada, Alberto González Troyano, Antonio Lastra, Carmen Iglesias, Carlos Martínez Gorriarán, José Luis Pardo, Alvaro Pombo, Ramón Rodríguez, José Mª Ruiz Soroa, Fernando Savater y Francisco Sosa Wagner.
Como punto de partida, establezcamos una serie de premisas:
1. Todas las lenguas oficiales en el Estado son igualmente españolas y merecedoras de protección institucional como patrimonio compartido, pero sólo una de ellas es común a todos, oficial en todo el territorio nacional y por tanto sólo una de ellas -el castellano- goza del deber constitucional de ser conocida y de la presunción consecuente de que todos la conocen. Es decir, hay una asimetría entre las lenguas españolas oficiales, lo cual no implica injusticia (?) de ningún tipo porque en España hay diversas realidades culturales pero sólo una de ellas es universalmente oficial en nuestro Estado democrático. Y contar con una lengua política común es una enorme riqueza para la democracia, aún más si se trata de una lengua de tanto arraigo histórico en todo el país y de tanta vigencia en el mundo entero como el castellano.
2. Son los ciudadanos quienes tienen derechos lingüísticos, no los territorios ni mucho menos las lenguas mismas. O sea: los ciudadanos que hablan cualquiera de las lenguas cooficiales tienen derecho a recibir educación y ser atendidos por la administración en ella, pero las lenguas no tienen el derecho de conseguir coactivamente hablantes ni a imponerse como prioritarias en educación, información, rotulación, instituciones, etc... en detrimento del castellano (y mucho menos se puede llamar a semejante atropello «normalización lingüística»).
3. En las comunidades bilingües es un deseo encomiable aspirar a que todos los ciudadanos lleguen a conocer bien la lengua cooficial, junto a la obligación de conocer la común del país (que también es la común dentro de esa comunidad, no lo olvidemos). Pero tal aspiración puede ser solamente estimulada, no impuesta. Es lógico suponer que siempre habrá muchos ciudadanos que prefieran desarrollar su vida cotidiana y profesional en castellano, conociendo sólo de la lengua autonómica lo suficiente para convivir cortésmente con los demás y disfrutar en lo posible de las manifestaciones culturales en ella. Que ciertas autoridades autonómicas anhelen como ideal lograr un máximo techo competencial bilingüe no justifica decretar la lengua autonómica como vehículo exclusivo ni primordial de educación o de relaciones con la Administración pública. Conviene recordar que este tipo de imposiciones abusivas daña especialmente las posibilidades laborales o sociales de los más desfavorecidos, recortando sus alternativas y su movilidad.
4. Ciertamente, el artículo tercero, apartado 3, de la Constitución establece que «las distintas modalidades lingüísticas de España son un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección». Nada cabe objetar a esta disposición tan generosa como justa, proclamada para acabar con las prohibiciones y restricciones que padecían esas lenguas. Cumplido sobradamente hoy tal objetivo, sería un fraude constitucional y una auténtica felonía utilizar tal artículo para justificar la discriminación, marginación o minusvaloración de los ciudadanos monolingües en castellano en alguna de las formas antes indicadas.
Por consiguiente los abajo firmantes solicitamos del Parlamento español una normativa legal del rango adecuado (que en su caso puede exigir una modificación constitucional y de algunos estatutos autonómicos) para fijar inequívocamente los siguientes puntos:
1. La lengua castellana es COMUN Y OFICIAL a todo el territorio nacional, siendo la única cuya comprensión puede serle supuesta a cualquier efecto a todos los ciudadanos españoles.
2. Todos los ciudadanos que lo deseen tienen DERECHO A SER EDUCADOS en lengua castellana, sea cual fuere su lengua materna. Las lenguas cooficiales autonómicas deben figurar en los planes de estudio de sus respectivas comunidades en diversos grados de oferta, pero nunca como lengua vehicular exclusiva. En cualquier caso, siempre debe quedar garantizado a todos los alumnos el conocimiento final de la lengua común.
3. En las autonomías bilingües, cualquier ciudadano español tiene derecho a ser ATENDIDO INSTITUCIONALMENTE EN LAS DOS LENGUAS OFICIALES. Lo cual implica que en los centros oficiales habrá siempre personal capacitado para ello, no que todo funcionario deba tener tal capacitación. En locales y negocios públicos no oficiales, la relación con la clientela en una o ambas lenguas será discrecional.
4. LA ROTULACIÓN DE LOS EDIFICIOS OFICIALES Y DE LAS VÍAS PÚBLICAS, las comunicaciones administrativas, la información a la ciudadanía, etc... en dichas comunidades (o en sus zonas calificadas de bilingües) es recomendable que sean bilingües pero en todo caso nunca podrán expresarse únicamente en la lengua autonómica.
5. LOS REPRESENTANTES POLÍTICOS, tanto de la administración central como de las autonómicas, utilizarán habitualmente en sus funciones institucionales de alcance estatal la lengua castellana lo mismo dentro de España que en el extranjero, salvo en determinadas ocasiones características. En los parlamentos autonómicos bilingües podrán emplear indistintamente, como es natural, cualquiera de las dos lenguas oficiales.
Firmado por Mario Vargas Llosa, José Antonio Marina, Aurelio Arteta, Félix de Azúa, Albert Boadella, Carlos Castilla del Pino, Luis Alberto de Cuenca, Arcadi Espada, Alberto González Troyano, Antonio Lastra, Carmen Iglesias, Carlos Martínez Gorriarán, José Luis Pardo, Alvaro Pombo, Ramón Rodríguez, José Mª Ruiz Soroa, Fernando Savater y Francisco Sosa Wagner.
PARA FIRMAR:
24 comentarios:
Evidentemente lo he firmado.
A pesar de encabezar el manifiesto un par de reconocidos masones, a los cuales les diría que en sus tenidas secretas y conspirativas se aclarasen con sus compañeros de mutuas ayudas y de compartimiento en el destino.
Podría ser el manifiesto marxista, porque la mayoría de los que han firmado este enésimo manifiesto a favor del castellano tuvieron sus coqueteos adolescentes con el viejo comunismo. Pero los tiempos han cambiado tanto, que cuando Jordi González le preguntó en televisión a Rosa Díez si era de derechas o de izquierdas, ella navegó por los procelosos mares de la indefinición críptica. Ni lo uno, ni lo otro, sino todo lo contrario, es decir, una buena patriota. ¿Recuerdan la vieja yenka de los azucarados Enrique y Ana? "Izquierda, izquierda, derecha, derecha y...", pues nada, ¡viva España!, ese práctico comodín que acomoda a todos los salvapatrias de la historia. Y, por favor, que nadie entienda el término en su deriva fascistoide, porque no es el caso en absoluto. No dudo de la integridad democrática de los firmantes, algunos de ellos, víctimas de la intolerancia radical. Pero es evidente que tienen un discurso mesiánico, alarmista y algo perdonavidas, como si fueran una especie de reencarnación hispana del despotismo ilustrado. Dotados de un cerebro complejo para las artes, la mayoría practican, sin embargo, una mirada banal sobre la realidad, y la reducen a unos cuantos esquemas simples, que convergen en el territorio inhóspito de la alarma nacional. Por supuesto, practican un nacionalismo de estado desacomplejado, dotado de un orgullo algo decimonónico que, sin embargo, viste bien en la nueva modernidad. Son los nuevos patriotas españoles, tan viejos en sus emociones, como originales en sus formulaciones, pero todos igualmente cercanos al sentido imperial de un territorio. A diferencia de otros estados modernos, que se han configurado a partir de la suma de lenguas y culturas, a través, pues, del pacto, estos firmantes del manifiesto parecen militar en una idea jacobina de España, sólo pensable en términos de uniformidad, dominio cultural y simbolismo esencial. En definitiva, lo más parecido a un patriota vasco o catalán irredento es un patriota español irredento.Y los firmantes del manifiesto, por lo que dicen y por lo que firman, son hoy la elite de ese tronado, endémico y triste nacionalismo español.
Seguir leyendo noticia
Veamos el manifiesto, nacido al albur de la tremenda preocupación que estos próceres de la intelectualidad sienten por la salud del idioma castellano, en presumible peligro porque algunos primitivos periféricos se obstinan en defender sus pobres lenguas. Dicen que la ignorancia se cura viajando, pero como muchos de ellos viven en los territorios susodichos, no debe tratarse de ignorancia, sino de algo menos curable, más vinculado a la ideología esencial. Personalmente, no creo que sea gente desinformada, y tampoco quiero creer que sea gente con mala intención, al estilo de algún grupúsculo extremo que odia cualquier lengua que no sea el castellano. Pero es evidente que el diagnóstico que hacen de la situación lingüística es abiertamente falso, que conocen la deteriorada situación del catalán y que saben perfectamente que las poquísimas medidas a favor de los idiomas periféricos no evitan que estos pierdan presencia y uso en todos sus territorios naturales. A estas alturas del partido, con zonas extensas del área lingüística catalana literalmente desaparecidas, con una reducción sistemática del uso oral, con la llegada masiva de centenares de miles de inmigrantes, que ninguno tiene el catalán o el vasco o el gallego como idioma materno, pero miles tienen el castellano, y con la falta de instrumentos eficaces para garantizar la supervivencia de estos idiomas, el manifiesto de los amigos de Rosa Díez parece una broma macabra. Sin embargo, la retahíla del castellano perseguido, del catalán imperial, de la dictadura idiomática e, incluso, del apartheid lingüístico, lleva tanto tiempo repitiéndose, que bien sabemos que las mentiras reiteradas, en manos de voceros importantes, acaban convirtiéndose en verdades. La realidad es inapelable: el castellano es un idioma fuerte, avalado por su propio prestigio y por los millones de personas que lo hablan, pero también por las miles de leyes que lo protegen. En las zonas donde no es el idioma original, se consolida día a día y gana áreas de influencia. En paralelo, los otros idiomas se debilitan, pierden prestigio y muy pocas son las leyes autonómicas que los protegen, y el estado juega en contra. Si esa es la realidad, perfectamente contrastable, ¿a qué viene el manifiesto?
Desde luego, su fin no es la defensa de ninguna libertad. Dicen que las lenguas no son de los países, sino de los ciudadanos. Fantástico. Quiero ver a todos estos ínclitos defendiendo el uso del farsi, el árabe, el finés, o cualquier otro idioma que hablen los nuevos españoles. También los quiero ver en fila, defendiendo el derecho de los catalanes a su idioma, en cualquier rincón del Estado. Y por supuesto, me gustaría verlos pidiendo la derogación de todas las leyes que imponen el castellano en todo el territorio. ¿O no era esa la idea? Hecho el manifiesto, hecha la trampa. Al fin y al cabo, si se parte de una realidad falsa, es coherente falsear también las intenciones. ¿Defensa de la libertad?, por tanto. No seamos ingenuos. Enésima y pesada defensa del imperio.
¿Podría desarrollar su tesis con una mayor extensión?
No ponga nunca un telegrama, se arruinaría.
¿Podría contestarme en farsi?
Anónimo: como mínimo cite a la autora del escrito que pone, que es Pilar Rahola. Viniendo de quien viene se entiende todo. En otros temas puede ser clara y a veces me identifico con ella, pero cuando me sale con el derecho a hablar catalán en huelva, me entran esas ganas de vomitar propias de la ingesta de un licor de lagarto en un chino de menú a 5 Euros. Tanta cultura y a la hora de defender el catalán, se les ve tanto el plumero... o la boina...o la barretina....
Anónimo, después de lo que ha escrito (por cierto, está claro que desconoce qué es una broma macabra) (o más bien, no sabe adjetivar), me ha quedado algo muy claro:
Es usted un farsista. O un farsante.
¿El farsi se aprende en farsículos?
Rahola rima con española. Qué curioso.
Casi tanto como los nuevos españoles que hablan finés.
La exclusión de la lengua española en los ámbitos oficiales y académicos de diversas comunidades autónomas por sus respectivos caciques nacionalistas es un HECHO INNEGABLE.
1- ¿ Quién teme o quién dice sufrir por la salud del Español Sra Rahola?
2- ¿ Qué sean de izquierdas o de derechas tiene alguna relevancia Pilar?
3- ¿ Dónde lo de alarmista y mesiánico ?. Sí que es reivindicativo. Se reclaman derechos a las personas que se nos niegan. Se define una realidad existente no algo que pasará sino que ya ha pasado y pasa. ¿El denunciarlo es mesianismo ?
4.¿ Patriotismo ? Mira, defensa de los derechos de las personas. Lo puedo repetir tantas veces como quieras.
¿Defiendo los derechos de un ciudadano Catalán si le impongo el Catalán a otro Catalán que quiere que sus hijos estudien al menos también en Español?
- Contésteme Sra. Rahola
¿ Ataco los derechos de un ciudadano Catalán si permito que otro ciudadano Catalán contrate con la Administración Publica Catalana si quiere en Español?
-Contésteme Sra. Rahola
¿ Tiene la Lengua Catalana derechos? ¿Tiene la lengua Española derechos?
-Contésteme Sra Rahola (Ya le avanzo que ni una ni la otra es sujeta de derechos)
¿Pertenece Cataluña a España desde hace más de 500 años? ¿Si afirmativo cuál es la lengua común de todos los Españoles?
- Contésteme Sra Rahola
¿Es el Catalán la lengua propia de Cataluña? ¿Lo es el finés, el suahiri, el berebere y el miembra (si no lo sabe es un nuevo idioma bicéfalo credo por Aida Bibiano?
¿Hay que incentivar y proteger estos idiomas?
- El Catalán es lengua de Cataluña, el resto no aunque hay gente que los habla.
- El Catalán como valor cultural hay que protegerlo, nunca imponerlo y sí garantizar que se pueda hablar, al igual que el Español en cualquier institución pública: sea colegio, ayuntamiento, juzgado etc.., tanto uno como otro y siempre lo que el administrado-ciudadano desee.
- Mira Pilà el Suevo, el Vándalo y el Turdetano por mí que lo hable el que quiera en su casa, o rotule sus tiendas si así lo quiere. Ahora con el dinero de nuestros impuestos ni vamos a crear enseñanzas paralelas, ni administraciones paralelas. Un poco de seny si us plau.
4. ¿Dónde se ataca el Catalán? ¿Dónde se lo menosprecia? ¿Dónde se dice que no se lo incentive?.
Dime dónde en el Manifiesto se dicen todas esas afirmaciones panfletarias tuyas tan faltas de rigor.
NO TRANSFORMES UNA DENUNCIA POR UNA VULNERACIÓN DE DERECHOS EN UNA PRESUNTA ALARMA PSEUDOIMPERIALISTA POR EL VIGOR DE UN IDIOMA QUE A DIOS GRACIAS GOZA DE UNA SALUD ENVIDIABLE.
LA ÚNICA IMPERIALISTA ERES TÚ PORQUE PRETENDES IMPONER, PORQUE PRETENDES PROHIBIR, PORQUE ENCIMA LO EXHIBES FUERA DE TUS TERRITORIOS
Y PORQUE TODO LO JUSTIFICAS EN FUNCIÓN DE CONCEPTOS COMO COLECTIVIDAD , IDIOMA, PATRIOTISMO Y TE IMPORTAN UN PEPINO LOS DERECHOS INDIVIDUALES DE LOS CATALANES, AL MENOS LA MITAD.
Si no lo sabes estas en una tierra que la gente calla por miedo.
Vaya, debería reller ants de publicar lo que escribo. No por el contenido ni por posibles faltas ortográficas sino, en esta caso, porque me han saltado las mayúsculas y, puede parecer o que esté enfadado u ofendiendo.
Nada Más lejos de la realidad. Si bien me dirijo a Pilar Rahola he de decir que le tengo un cierto respeto como ya he dicho alguna vez en este blog. También me encantaría que participase en una "lucha" de ideas, sería muy productivo.
En cuanto al anónimo, se han de citar siempre las fuentes que se usan.
Fíjese el respeto que le tengo a la Rahola, loba disfrazada con piel de cordero, que le dedicaría una gayola (si no fuera tan fea; mejor me la ahorro).
Eurocopa: Urkullu (PNV) quiere que gane Rusia, y Puigcercós (ERC), Turquía.
No pueden limitarse a desear selecciones propias, no, desean el fracaso de España, como antiespañoles que son; como Sabino Arana en la guerra de Cuba, celebrando el triunfo de Estados Unidos.
Mi chorongo del día va dedicado a ellos y sus formaciones políticas. O más bien, deformaciones.
Como bien saben todos los hombres el respeto-irrespeto o el amor-odio son dialécticas sin ninguna correlación con el concepto gayola.
No así el estético si bien es una cuestión de gustos.
Como ya dije en otro post Rahola, pierde el horizonte cuando le tocan la fibra en estos temas, se lanza a la yugular y no justifica seriamente sus posiciones sino con remotos ecos de la debilidad del idioma catalán, del imperialismo del "castellano" (el próximo día si lo veo le pregunto si tiene estas ansias).
En fin, el FIN justifica los medios. Por proteger el "Catalán" (el próximo día si lo veo le pregunto si quiere la protección de Pilà).
¿Cuáles son los medios?
Prohibir, imponer, sancionar.
¿ A quién ?
A los ciudadanos Catalanes
¿ Por qué?
Porque ellos lo dicen, por la puta cara, porque ellos son la fuente de la que emanan nuestros derechos, ellos son fuente de vida y esperanza patriota, a ellos les debemos todo lo que somos y como semidioses que son propongo que les construyamos pirámides para que se eleven del submundo al olimpo de los dioses: propongo pirámides, de momento para el Hble Jordi Pujol i el Hble Pasqual Maragall. A Montilla no que es un xarnego
Y que los embalsamen, como a Lenin.
España 3 - Rusia 0.
La gente canta con amooooooor / ¡qué-vi-va Españaaaaaaaaaa! (Lyrics by Rob Halford)
Estimados amigos:
La posibilidad de que Zapatero acuda a presenciar en directo la final parece ya una decisión tomada pero aún podemos evitarlo.
Podéis escribir a la siguiente dirección:
http://www.la-moncloa.es/FormularioContacto.htm
Solicitando respetuosamente que reconsidere esa decisión.
Modelo de carta:
Sr. Presidente del Gobierno de España:
Me dirijo a Vd. en relación con el próximo partido Final de la Eurocopa de Naciones a celebrar el próximo Domingo día 29 de junio para el que la selección española ha conseguido clasificarse tan brillantemente.
Me causó gran preocupación saber a través de diferentes medios de comunicación que Vd. se propone presenciar dicho partido en directo, por lo que, por este medio, respetuosamente le solicito que ponga fin a dicho propósito.
Estoy seguro de poder esperar de Vd. un comportamiento adecuado en estos momentos tan ilusionantes para millones y millones de españoles y que finalmente reconsidere su decisión de asistir.
Reciba Sr. Presidente la expresión de mi consideración personal más distinguida.
Aupa España!!!
Aún podemos!!!
Saludos,
La Vanguardia "Española" diario masón, socialista, nacionalista y propiedad de un noble sin escrúpulos sigue su campaña contra la COPE.
Se meten contra un periodista deportivo por llamar gilipollas a Urkullu.
¿ Qué tienen contratado un servicio 24 h de detección de posibles palabras altisonantes ?
¿La Generalitat subvenciona la Vanguardia?
La Vanguardia se lee más rápido que cualquier periodicucho gratuito. No hace falta leer los titulares sólo los que los firman. En 45 segundos has llegado a "La contra" que es lo único interesante sino lo firma la Inma Sánchis que es una tendenciosa.
Tedioso, aburrido, manipulador, articulistas anticuados, articulistas nuevos que no debieron estudiar ni la ESO, Secciones que antes eran estrella, como Economía, ahora avergüenzan a un estudiante de 1º de economía, incluso el punto más fuerte - internacional - sólo se asemeja a lo que era en el número de páginas mientras el contenido es un tostón sin rigor que parece copiado de agencias. Y lo que produce más sonrojo es la carta del director.¿Cómo se atreve a escribir este señor?
Qué, Juliana y coleguis, ¿seguimos jugando?
29 de junio de 2008
Contra los deseos de intelectuales tan prestigiosos como Urkullu y Puigcercós...
¡ESPAÑA, CAMPEONA DE EUROPA!
¡Campeones, campeones, oé, oé, oé!
Ayer vi la Cataluña real por las calles y sonreí. Como es fácil sumarse al carro vencedor, a los que siempre hemos estado ahí, soportando mazazos, decepciones y desprecios, ENHORABUENA.
¡Viva España!
Já, los que viste por las calles no eran catalanes: Los habían traído con autocares desde fuera del principado a cambio de un bocadillo (algo parecido dijo el Milà una vez).
Además según fuentes del Govern "no eran más de 30 personas" en contraste del 90 % del parlament que aprobó el Estatut de Cataluña.
Esas mismas fuentes también añadieron que siguen a buen ritmo las inscripciones voluntarias a Esclavo de 1ª para construcción de pirámides patrióticas.
Como anécdota curiosa, comentaros que el Sábado asistí al espectáculo Fama al Palau Sant Jordi. El público mayoritario era adolescente, sobre todo adolescenta - unas 18.000 personas -. Salió un profesor de baile - Sergio Alcoverro - y comentó que mañana jugaba España y teníamos que estar unidos, el Público al unísono y atronadoramente comenzó a gritar ESPAÑA, ESPAÑA. Igualito que las olimpiadas de Barcelona y el Nou Camp.
Como contraste vas al típico concierto enrollado de + - cientos personas y casi todos nos conocemos y al lógico y cortés saludo de la banda extranjera Hola España, se escuchan los consabidos silbidos y aullidos de los valientes patriotas y el silencio cobarde del resto de la audiencia que no quiere problemas. Lo divertido es la cara que suele quedárseles a los guiris de.. pero..¿qué he dicho?
Juan Carlos Girauta 30.06.2008
"Ninguna autoridad catalana cometió el error de lanzar a la policía contra los aficionados que celebraban el domingo por la noche la victoria de España. Ese error queda para San Sebastián, donde la Ertzainza hizo uso de la fuerza contra unas docenas de pacíficos ciudadanos cogidos en el flagrante delito de agitar unas banderas españolas.
Manifestar la condición de español, y no digamos celebrarla, te hace clandestino en unos cuantos puntos de la periferia. Pero la clandestinidad se desborda cuando los que salen del armario no son treinta, cuarenta o cincuenta, sino muchos millares. Las bocinas de madrugada, las rojigualdas desbordando las ventanillas, los vivas a España, la euforia, el entusiasmo era tan masivo en Barcelona que pocas veces como el domingo, tras el triunfo de España en Viena, se le han visto más a las claras las vergüenzas a los ingenieros sociales de la antiespaña ni los hilachos de su siniestro remiendo a los urdidores de Matrix.
En realidad, todo esto era de esperar si atendemos a algunos datos conocidos e ignoramos prejuicios inducidos. Tomen los más de seiscientos mil votos catalanes del PP en las últimas generales (sólo cien mil menos que CiU), súmenles un buen pedazo (como mínimo dos tercios) del millón y medio largo de votantes del PSC, que son cinturón industrial, añádase la pequeña pero significativa aportación de los votantes de Ciudadanos y UPyD, únase la parte convergente –que existe, aunque sea difícil de cuantificar– a la que no le da reparo sumarse a la fiesta de la selección española, incorpórese el voto de IC que no viene del progrerío pijo nacionalista sino del votante natural del PCE en Cataluña, complétese todo ello con el segmento abstencionista que, por muy silente que permanezca, considera a España su nación, y, por fin, mejórese todo ello con la adición de inmigrantes deseosos de experimentar su pertenencia a una nueva patria cuando la ve de fiesta y de incontables niños y adolescentes que no pueden votar pero que están fascinados con el juego de España, y se pirran por vestir su camiseta.
No me hace especialmente feliz que tenga que ser el fútbol el detonante de esta explosión de españolidad en Cataluña. Preferiría un apego emocional, menos aparatoso, más relajado, a la historia compartida, qué se yo, a la literatura, a la obvia riqueza de los dos idiomas. Pero lo sucedido no es poca cosa, y estas dos tazas de caldo balompédico las tiene más que merecidas un nacionalismo que en vez de escoger la literatura catalana, que es inmensa, o sus grandes artistas, que son legión, ha optado siempre por el Barça a la hora de fer país. ¡Pero hombre, si esos hinchas que llenaban las gradas del Camp Nou guardaban una bandera española en un cajón a la espera del momento oportuno!
Nota de Rafa: osea más de 2 millones de fachas sólo en Cataluña. ¿Y los niños fachas qué? ¡Qué fuerte! ¡Qué hemos hecho mal Gran Arquitecto Mío ! Ni una hora de Español de pequeños, menos de 3 en secundaria, Eso y bachillerato.
Aquí pasa algo. Tenemos que enviar comisarios linguísticos a los patios de colegios ya y comisarios patrióticos a los patios de las comunidades de vecinos por lo menos, a estudiar si se queda a dormir en casa de la familia si lo requiere el interés nacional.
Ahora que no nos oye nadie, a estudio la expulsión de todos aquellos fachas incluído niños si no se reforman. Estoy deprimido, ya no sé qué hacer por el país y por esa tanda de desagradecidos; demanaré consell a la Rahola.
Vaya Xavi Hernández también es facha. Acaba de gritar VIVA ESPAÑA, y CESC está ondeando febrilmente la bandera Española con lagrimas, joder, otro facha...huy el Laporta..¿tomará represalias?
todos son unos FACHAS!!!!!!!!
Luis Aragonés el primero. Laporta estaba en el partido de Viena. Celebró la victoria? Sacó a Joel Joan?
Publicar un comentario